Правда про нанофіле - тихий омут

Рідко на якому форумі зараз не обговорюється нова волосінь «Berkley NanoFil». Відгуки суперечливі. У загальному і цілому, «Нанофіл» можна вважати хорошим прикладом того, що може трапитися, коли ви наобіцяли забагато.

Задовго до прем'єри новинки маркетологи з «Pure Fishing, Inc.» (це рибальське підрозділ американської корпорації «Jarden», а їм і належить марка «Berkley») підігрівали інтерес до своєї «волосіні наступного покоління», що володіє, нібито, небаченими досі властивостями . При цьому вміло використовувався ареол таємничості, статус «секретної інформації». Адже добре відомо, що народ особливо жваво цікавиться всім секретним, нібито не підлягає розголосу. Крім того, заява про те, що волосінь буде надміцної, але не плетених, потрапило вУкаіни на благодатний грунт: тут вже не перше десятиліття гуляють чутки про чудо-мононитки з фантастичною розривної навантаженням. Поплавочники і мормишечнікі нагострили вухо: надміцна волосінь-павутинка для них завжди була заповітною мрією. "А раптом?!"

Втім, з точки зору логіки Чистий-фішінговскій девіз «Not a Mono. Not a Braid »теж не особливо коректний. В протиставленні «ні ..., ні ...» мононити повинна бути протиставлена ​​многоволоконная волосінь: «Neither monofilament, nor multifilament». Але третього не дано. Тому: «Не мононить. Чи не плетінка ». А що ж тоді? Так просто не плетена многоволоконная волосінь, які вже були в минулому в Америці, тільки технологія інша.

Многоволоконная волосінь «Berkley NanoFil» виявилася досить-таки цікавим продуктом. Вона спочатку позиціонується виробником як спінінгом волосінь для далекої занедбаності (тонка і гладка, значить, летить дельше). З цього і треба виходити, не маючи зайвих ілюзій. «Нанофіл» дійсно дуже гладкий. Крім того, він досить міцний, міцніше звичайної «плетінки» порівнянної товщини, якщо використовувати правильний вузол і акуратно його зав'язувати (рекомендований виробником вузол - подвійний Паломар). А ще він дуже жорсткий і має «пам'ять». Жорсткість - це і добре (не плутати, не замерзає при мінусових температурах), і не дуже добре.

Окреме питання - це діаметр «Нанофіла». Номінальні діаметри фантастично малі. Однак на практиці все виглядає інакше. Перш за все, в перерізі «Нанофіл» аж ніяк не круглий, а після декількох занедбаності і зовсім стає швидше плоским. Вимірювання точним приладом дають досить цікаві результати. Ще один штрих: ця «сверхлеска» досить швидко стирається і погано переносить контакт з іншими твердими поверхнями. Щука перекушує її на ура.

Не можна не відзначити також, що дляУкаіни назву «Нанофіл» вкрай невдало. Варто тільки середньостатистичному українському почути щось з «нано». як у нього виникає асоціація з «нанотехнологіями» і починається напад іржання.