Права дитини, найбільш часто порушуються батьками

З якими проблемами зі сплати аліментів стикаючись-ються батьки, які проживають разом з дитиною?

Найпоширеніша ситуація - відсутність у боржника доходів, з яких стягуються аліменти. При-чому батьки - аліментники іноді придумують такі способи відходу від сплати аліментів, що залишається тільки по-заздрити їх кмітливості. Прикро, що свій «Інтел-лектуальной потенціал» такі батьки витрачають на те, щоб порушити права власної дитини.

Самый элементарный и распространенный способ - увольнение с работы, где заработную плату оформляют и выплачивают официально, и устройство на работу, где суще-ствует так называемая «серая зарплата». Батько, з яким проживає дитина (найчастіше це мама дитини), прекрасно обізнаний про рівень реального доходу колишнього чоловіка, однак довести це буває досить складно.

Судовий пристав-виконавець, збуджуючи виконай-тельное виробництво за виконавчим листом про сплату аліментів, діючи в рамках законодавства, запитує інформацію про доходи відповідача в органи державної влади - територіальні інспекції по податках і зборах. Інформація в інспекцію надходить від роботодавця (у разі влаштування на роботу) або від самого боржника (в разі, якщо він є індивідуальним підприємцем).

Таким чином, інформація про доходи, що перевищують офіційні, судового пристава-виконавця невідома.

А найчастіше такі доходи значно вищі за ті, які були задекларовані.

Бувають випадки, коли індивідуальні підприємцям-ки, які мають добре налагоджений і приносить дохід бізнес, вважають за краще відмовитися від підприємницької діяльності з метою зменшити рівень своїх офіційних доходів, звівши їх, практично, до нуля.

У сформованій практиці про злісної несплаті Алім-тов можна говорити в разі, коли аліменти не перерахував-ються з неповажної причини більш шести місяців, при-чому мова йде про факт неперерахування коштів, при цьому сума не приймається в розрахунок. Такою ситуацією користуються багато недобросовісних батьки-боржники. Розуміючи, до яких наслідків тягне позбавлення батьківських прав (це і моральний аспект, і відсутність можливості розраховувати в майбутньому на підтримку дітей, крім того, позбавлення батьківських прав не тягне за собою скасування обов-занности за змістом дитини), недобросовісні роди-ки після закінчення шестимісячного терміну перераховують незначну суму грошових коштів в рахунок сплати аліментів - за усталеною практикою, цього достатньо, щоб несплата аліментів не вважалася злісною.

Безумовно, в деяких випадках платник Алім-тов об'єктивно не має можливості в певний пери-од виплачувати встановлену грошову суму, і таких батьків захищає закон. Однак, на жаль, цією можливістю користуються і цілком забезпечені батьки, які, з різних причин, не бажають брати участь в утриманні своєї дитини.

Можливо, що після вступу в законну силу ре-шення суду про позбавлення батька батьківських прав, грунтовний-ства в зв'язку зі сплатою аліментів змінилися (наприклад, відбулася повна або часткова сплата заборгованості), що і стало підставою для відмови в порушенні кримінальної справи.

Порушення майнових прав дитини при виплаті аліментів з боку батьків відбувається з різних причин.

По-перше, це певна правова неграмотність багатьох батьків, незнання своїх прав і прав свого ребён-ка. Часто це призводить до того, що батьки не завжди вчасно і ефективно звертаються за захистом прав дитини.

Ще одна причина порушення майнових прав дитини в зв'язку з несплатою аліментів, яка має дуже важливе значення - це ступінь батьківської любові і відповідь-ності батьків, які проживають окремо від дитини. Не секрет, що причиною несплати аліментів є не тільки майнова неспроможність боржника і матеріальна неможливість утримувати дитину, а й інші причини, які з достатком батьків ніяк не пов'язані.

Це нерозуміння і небажання батьків розуміти всієї сте-пені відповідальності за свою дитину, його потреб. Тут проблема батьківської культури і тих цінностей, ко-торие є значущими для суспільства в цілому. Таких ро-ників треба виховувати, необхідно формувати загально-ного думку і нетерпимість такого ставлення до дітей.

Серйозне значення має і організація виконавець-ного провадження у справах, пов'язаних з аліментних обов-зання. В даному контексті можна виділити складність ність і практичну неможливість стягнення аліментів з доходів боржника, які їм не декларуються. В такому випадку доводити, що реальний рівень доходів боржника істотно перевищує задекларований, повинен сам стягувач. Ми знаємо, наскільки це складно, з огляду на, що в обов'язки судового пристава-виконавця таке дока-зиваніе не входить, для стягувача це стає практичні скі неможливо.

Складність полягає також і в тому, що виконай-тельное виробництво часто носить затягнутий і нееффек-тивний характер (несвоєчасність вжиття заходів щодо троянди-ську боржника, неефективність вжитих заходів щодо Пону-дження боржника до сплати аліментів).

Одной из причин является несовершенное законода-тельство, которое позволяет должникам иметь огромные за-долженности по алиментам и при этом беспрепятственно приобретать недвижимое и движимое имущество, осуществ-лять поездки за пределы Укаины, успешно вести предпринимательскую деятельность. Бачиться необ-ність також і у встановленні адміністративної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, і в уточненні умов настання кримінальної відповідальності за злість-ву несплату аліментів за статтею 157 Кримінального кодексу Укаїни.

Порушення права дитини на житло

Національне законодавство також захищає право дитини на житло: норми сімейного, цивільного і жи-ліщного права. При цьому, за загальним правилом, презюмується добросовісність батьків і дію їх в інтересах дітей.

У більшості випадків батьки дійсно не порушують права дітей на житло. Однак є випадки, пов'язані, як правило, з роздільним проживанням одного з батьків з дитиною, коли права дитини порушуються. Деякі батьки намагаються будь-якими способами або зняти дитини з реєстраційного обліку за місцем жітельст-ва, або продати житло, в якому зареєстрований несовер-шеннолетній, або перешкоджати проживанню дитини в житловому приміщенні іншими способами.

Досить часто виникають складності і розбіжності з питань виселення колишнього подружжя з житлового примі-щення, що перебуває у власності другого з подружжя. Осо-бенно болісно це питання постає, якщо загальні діти залишаються з тим батьком, які не мають житла. Норма частини 4 статті 31 Житлового кодексу Укаїни дозволяє власнику при розлученні виселяти колишніх членів сім'ї.

Таким чином, питання з житлом дитини після раз-вода батьків вирішене, однак проблеми залишилися.

Мабуть, один з найскладніших питань, пов'язаних з порушенням прав дитини після розірвання шлюбу, є-ється питання продажу або іншого відчуження житлового помеще-ня, в якому проживають неповнолітні.

Необхід-мо відзначити, що порушення прав дитини не пов'язана напря-мую з припиненням батьками сімейних відносин, од-нако в цій ситуації він найбільш загострюється. При совмест-ном вихованні дитини батьки, як правило, можуть дого-воріться між собою. При роздільному проживанні бажання протиріччя колишньому чоловікові часом призводить до того, що батьки, які проживають окремо від дитини, прагнуть осу-ществить угоди з майном без участі недосконале-річного, що призводить до незаконного продажу житла і до порушення прав дитини.

Відповідно до пункту 4 статті 292 Цивільного кодексу Укаїни, «відчуження житлового приміщення, в якому проживають перебувають під опікою чи піклуванням члени сім'ї власника даного житлового приміщення або залишилися без батьківського попече-ня неповнолітні члени сім'ї власника (про що відомо органу опіки та попечительства), если при этом за-трагиваются права или охраняемые законом интересы ука-занных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечи-тельства». Таким чином, держава контролювала тільки ті угоди з житлом, коли в відчужуваному приміщенні проживали діти, які залишилися без батьківського піклування, при цьому органу опіки та піклування повинно бути про це відомо. Дотримуючись буквальному тлумаченню зазначеної норми, права дітей, які перебувають під опікою народите-лей, державою не охоронялися.

Висновки Конституційного суду Укаїни є загальнообов'язковими і виключають будь-яке інше тлумачення в правозастосовчій практиці.

Це означає, що тепер права і законні інтереси дітей при здійсненні операцій з нерухомим майном, в якому вони проживають, захищаються законом.

Відчуження такого майна може бути здійснено тільки з дозволу органу опіки та піклування. При цьому угоди, з-вершённие раніше, можна визнати такими, що не за-ством, тобто недійсними.

Як правило, порушення права дитини на житло про-виходить з вини батьків, в тих випадках, коли батьки:

не подбали про майбутнє дитини в період совме-стного проживання.
приватизують квартиру без участі дитини;
здійснюють операції з нерухомістю без урахування того, що в квартирі (будинку) проживає неповнолітній;
перешкоджають дитині користуватися закріпленим за ним житловим приміщенням;
знімаються з реєстраційного обліку разом з ребён-ком і виписуються «в нікуди»;
піддають невиправданому ризику своє майно, не враховуючи інтереси дитини.

При наявності фактів про неприйняття необхідних заходів зазначеними органами, громадяни мають право звертатися до органів прокуратури як письмово, так і звернувшись на консультативний прийом.

Старший помічник прокурора
Ніжнесергінскій району
молодший радник юстиції Смірнягіна Е.М.

Desktop Version | Top | You are here: У прокуратурі району Права дитини, найбільш часто порушуються батьками