Повний текст Ленін, в

Quellentext russisch

Лист до З'їзду.

Я радив би дуже вжити на цьому з'їзді ряд змін в нашому політичному ладі.

Мені хочеться поділитися з Вами тими міркуваннями, які я вважаю найбільш важливими.

В першу голову я ставлю збільшення числа членів ЦК до декількох десятків або навіть до сотні. Мені здається, що нашому Центральному Комітету загрожували б великі небезпеки на випадок, якби перебіг подій не були б цілком сприятливі для нас (а на це ми розраховувати не можемо), - якби ми не зробили такої реформи.

Потім, я думаю запропонувати увазі з'їзду надати законодавчий характер на відомих умовах рішенням Держплану. йдучи в цьому відношенні назустріч тов. Троцькому. до певної міри і на відомих умовах.

Мені здається, що 50-100 членів ц.к. наша партія має право вимагати від робітничого класу і може отримати від нього без надмірного напруження його сил.

Така реформа значно збільшила б міцність нашої партії і полегшила б для неї боротьбу серед ворожих держав, яка, на мою думку, може і повинна сильно загостритися в найближчі роки. Мені здається, що стійкість нашої партії, завдяки такій мірі, виграла б у тисячу разів.

Hier nach: RGASPI, f. 2, ор. 1, d. 24047. Kopie.

Під стійкістю Центрального Комітету, про яку я говорив вище, я маю на увазі заходи проти розколу, оскільки такі заходи взагалі можуть бути прийняті. Бо, звичайно, білогвардієць в "Росіянки Думки" (здається, це був С. Ф. Ольденбург) мав рацію, коли, по-перше, ставив ставку по відношенню до їх грі проти СоветскойУкаіни на розкол нашої партії, і коли, по-друге , ставив ставку для цього розколу на надзвичайно серйозні розбіжності в партії.

Наша партія спирається на два класи і тому можлива її нестійкість і неминуче її падіння, якби між цими двома класами не могло відбутися угоди. На цей випадок приймати ті чи інші заходи, взагалі міркувати про стійкість нашого ц.к. марно. Ніякі заходи в цьому випадку не опиняться здатними попередити розкол. Але я сподіваюся, що це занадто віддалене майбутнє і занадто неймовірна подія, щоб про нього говорити.

Я маю на увазі стійкість, як гарантію від розколу на найближчий час і має намір розібрати тут ряд міркувань чисто особистого характеру.

Я думаю, що основним у питанні стійкості з цієї точки зору є такі члени ц.к. як Сталін і Троцький. Відносини між ними, по-моєму, складають більшу половину небезпеки того розколу, який міг би бути уникнуть і уникненню якого, на мою думку, повинно служити, між іншим, збільшення числа членів ц.к. до 50-ти, до 100 чоловік.

Тов. Сталін, зробившись генсеком. зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою. З іншого боку, тов. Троцький, як довела вже його боротьба проти ц.к. в зв'язку з питанням про НКПС. відрізняється не тільки видатними здібностями. Особисто, він, мабуть, самий здібна людина в цьому ц.к. але і надмірно хапає самовпевненістю і надмірним захопленням суто адміністративної стороною справи.

Ці дві якості двох видатних вождів сучасного ц.к. здатні ненароком привести до розколу і якщо наша партія не вживе заходів до того, щоб цьому перешкодити, то розкол може наступити несподівано.

З молодих членів ц.к. хочу сказати кілька слів про Бухарине і П'ятакова. Це, по-моєму, найвидатніші сили (з наймолодших сил) і щодо їх треба б мати на увазі наступне: Бухарін не лише найцінніший і найбільший теоретик партії, він також законно вважається улюбленцем всієї партії, але його теоретичні переконання дуже з великим сумнівом можуть бути віднесені до цілком марксистським, бо в ньому є щось схоластичне (він ніколи не вчився і, думаю, ніколи не розумів цілком діалектики).

25.ХII.22. Потім П'ятаков, - людина, безсумнівно, видатної волі і видатних здібностей, але занадто захоплива адмініструванням і адміністраторській стороною справи, щоб на нього можна було покластися в серйозному політичному питанні.

Звичайно, і те, і інше зауваження робляться мною лише для теперішнього часу в припущенні, що ці обидва видатні і віддані працівники не знайдуть випадку поповнити своїх знань і змінити свої однобічності.

Hier nach: RGASPI, f. 2, ор. 1, d. 24048. Kopie.

Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі і в спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека. Тому я пропоную товаришам обдумати спосіб переміщення Сталіна з цього місця і призначити на це місце іншу людину, який у всіх інших відносинах відрізняється від тов. Сталіна тільки однією перевагою, саме, більш терпимо, більш лояльний, більш ввічливий і більш уважний до товаришів, менше примхливості і т. Д. Ця обставина може здатися незначною дрібницею. Але я думаю, що з точки зору запобігання від розколу і з точки зору написаного мною вище про взаємовідносини Сталіна і Троцького, це не дрібниця, або це така дрібниця, яка може отримати вирішальне значення.

Hier nach: RGASPI, f. 2, ор. 1, d. 24048. Kopie.

Збільшення числа членів ц.к. до кількості 50-ти або навіть 100 чоловік має служити, по-моєму, двоякою або навіть троякої мети: чим більше буде членів ц.к. тим більше буде навчання цекістской роботі і тим менше буде небезпеки розколу від якої-небудь необережності. Залучення багатьох робітників у ц.к. допомагатиме робочим покращувати наш апарат, який з рук геть поганий. Він у нас, по суті, успадкований від старого режиму, бо переробити його в такий короткий термін, особливо при війні, при голоді і т. П. Було абсолютно неможливо. Тому тим "критикам", які з усмішечкою або зі злістю підносять нам вказівки на деффекти нашого апарату, можна спокійно відповісти, що ці люди абсолютно не розуміють умов сучасної революції. За п'ятиріччя досить переробити апарат взагалі неможливо, особливо, при тих умовах, при яких відбувалася революція у нас. Досить, якщо ми за п'ять років створили новий тип держави, в якому робітники йдуть попереду селян проти буржуазії, і це за умови ворожої міжнародної обстановки вдає із себе справу гігантське. Але свідомість цього жодним чином не повинно закривати від нас того, що ми апарат, по суті, взяли старий від царя і від буржуазії і що тепер з настанням світу і забезпеченням мінімальної потреби від голоду вся робота повинна бути спрямована на поліпшення апарату.

Я уявляю собі справу таким чином, що кілька десятків робітників, входячи до складу ц.к. можуть краще, ніж хто-б то не було іншої зайнятися перевіркою, поліпшенням і перетворенням нашого апарату. РСІ. якої належала ця функція спочатку, виявилася не в змозі впоратися з нею і може бути використана лише як "придаток" або як помічниця при відомих умовах до цих членам ц.к. Робітники, що входять в ц.к. повинні бути, на мою думку, переважно не з тих робітників, які пройшли довгу радянську службу (до робітників в цій частині свого листа я відношу всюди і селян), тому що в цих робочих вже створилися відомі традиції та відомі упередження, з якими саме бажано боротися.

У число робочих членів ц.к. повинні увійти переважно робітники, які стоять нижче того шару, який висунувся у нас за п'ять років до числа радянських службовців, і належать ближче до числа рядових робітників і селян, які, однак, не потрапляють в розряд прямо або побічно експлуататорів. Я думаю, що такі робочі, коли вони присутні на всіх засіданнях ц.к. на всіх засіданнях Політбюро, Новомосковський всі документи ц.к. можуть скласти кадр відданих прихильників радянського ладу, здатних, по-перше, надати стійкість самому ц.к. по-друге, здатних дійсно працювати над оновленням і поліпшенням апарату.

Hier nach: RGASPI, f. 2, op. 1, d. 24049. Kopie.

Простий пошук в документі