Постправда як нова щирість

Укладачі Оксфордського словника вибрали слово року. Ним став маловідомий вУкаіни термін post-truth - тобто «постправда». Визначень у цього поняття стільки ж, скільки у «постмодернізму» - тобто безліч. Але відчуття від обох термінів приблизно одне й те саме: влада симулякра. Постмодернізм - це поняття культурне, постправда - поняття вульгарне. Інтелігенція (назвемо її так) визначає постправду як перемогу емоцій над фактами. На Facebook поширюються фейки, і користувачі вірять їм більше, ніж істині, поширюваної солідними телеканалами. Ну як дві тисячі років тому такі ж користувачі апокрифів вірили фейк про воскресіння Лазаря більше, ніж істині, поширюваної службами прокуратора.

Постправда - це не визначення нової сутності, немає. Це всього лише виправдання. Ще кілька років тому я вперше почув від Юрія Саприкіна термін «нова щирість». Його, звичайно, придумав не Саприкін, але я вперше почув його саме від нього. Нова щирість підносилася як наступний щабель культурної еволюції після постмодернізму. Заміна цинізму на відвертість. Неначе цинізм і відвертість в чомусь суперечать один одному. Ні, не суперечать. Цинізм - це і є відвертість. Цинізм - це чесність. А ось «нова щирість» - це якраз лицемірство.

Щирість не може бути новою. Щирість - це щирість. І правда не може бути «постправдой» або «преправдой». Тому що правда - це правда. І щирість, і правда - вона у кожної людини своя. Християнин говорить вам, що Ісус - це Бог. Мусульманин говорить вам, що Ісус - це ніякий не Бог, а просто пророк. Хто з них більше щирий або правдивий? Спробуйте пояснити це в термінах «постправда» і «нова щирість».

Деякі, до речі, намагаються. Учасники Хакатона в Прінстонському університеті розробили алгоритм, який «вміє боротися з фейк». В основі його роботи - класифікація джерел новин по репутації першоджерел. А репутація - це що? Як її класифікувати? Якщо за минулими заслугами, то це смішно, тому що і The Washington Post, і CNN, і BBC, і The Guardian, і The New York Times, і Fox були не раз і не два викриті у відвертій брехні. Якщо репутація - це відповідність твоїм власним уявленням про істину, то тоді так, ранжувати можна. Але такий рейтинг буде тією ж самою «постправдой», з якої ти збирався боротися.

Було б хорошим знаком для всіх, якби це слово року стало символом закінчення брехні. В першу чергу - самому собі, оскільки це найгірший випадок брехні.

Адже повага думки інших - це досить просто і зовсім не вимагає ніякої термінологічної формалізації. Тим більше фіксації в корпусі Оксфордського словника.