Постанова федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 18 червня 2018 р

У касаційній скарзі ВАТ "Ростовоблгаз" просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення. На думку заявника, газ поставлявся відповідачу нема на комунально-побутові потреби, а для вироблення теплової енергії, яку він продає ТОВ "Регіональні комунальні системи" для подальшої її продажу. Суспільство не споживає газ безпосередньо для своїх комунально-побутових потреб і не реалізує його іншим особам в зазначених цілях.

Відгуки на скаргу не представлені. В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи скарги.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ВАТ "Ростовоблгаз", Федеральний арбітражний суд Північно-Кавказького округу вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Суди встановили факт перевитрати газу суспільством в спірний період. Суперечка у справі виник у зв'язку з ухиленням суспільства від оплати послуг з транспортування перевитрати газу із застосуванням підвищувальних коефіцієнтів.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, прийшов до висновку, що суспільство не можна віднести до комунально-побутовим споживачам, оскільки воно фактично здійснює діяльність по виробництву і продажу теплової енергії.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду, вказав, що відповідач відноситься до комунально-побутовим споживачам: газ придбаний товариством у постачальника для комунально-побутових потреб (т. Е. Витрачається на вироблення і безперебійне забезпечення тепловою енергією населення та об'єктів комунально-побутової сфери).

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що суспільство використовує придбаний у ВАТ "Ростовоблгаз" газ для комунально-побутових потреб: 95,1% спожитого в спірний період газу направлено на вироблення теплової енергії, що постачається населенню м Шахти через мережі ТОВ "Регіональні комунальні системи", а 4,9% - населенню через мережі позивача, тому відповідач є комунально-побутовим споживачем і підвищувальні коефіцієнти не підлягають застосуванню при розрахунку вартості послуг з транспортування сверхдог ворне обсягу газу.

Однак, як випливає з матеріалів справи, відповідач, використовуючи що поставляється йому суспільством "Ростовоблгаз" газ, виробляє теплову енергію і постачає її ТОВ "Регіональні комунальні системи", яке, в свою чергу, самостійно реалізує теплову енергію кінцевим споживачам, в тому числі комунально побутовим. Апеляційний суд не врахував, що в матеріалах справи відсутні докази поставки електростанцією теплової енергії безпосередньо кінцевим комунально-побутовим споживачам, а сторони не оспорюють, що частка газу, що використовується відповідачем на дані цілі, є незначною.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що електростанція не є комунально-побутовим споживачем, застосував при розрахунку вартості послуг з транспортування витраченого понад договірного обсягу газу підвищувальний коефіцієнт 1,5 і стягнув суму основного боргу і відсотки за користування чужими грошовими засобами в порядку статті 395 Цивільного кодексу Укаїни.

При викладених обставинах постанова апеляційного суду належить скасувати, а рішення - залишити в силі.

Стягнення за скасованим Ухвалою апеляційного суду припинити.

Стягнути з ТОВ "Шахтинська газотурбінна електростанція" на користь ВАТ "Ростовоблгаз" 1 000 рублів витрат по сплаті державного мита за касаційною скаргою.

Постанова набирає законної сили з дня його прийняття.

Текст постанови надано Федеральним арбітражним судом Північно-Кавказького округу за договором про інформаційно-правовому співробітництві

Документ наводиться зі збереженням орфографії та пунктуації джерела

Документ наводиться в добуванні: без вказівки складу суду, що розглядав справу