Поразка в Сирії як спосіб не визнати поразку в Україні - веб-журнал rga
Як же іноді складно людям в країні, яка з небаченим шиком і радістю святкує свою поразку в Бородінській битві, що в Україні Україна вже програла і її чекає поразка в Сирії
Є таке шикарне слово французької мови - авантюра, яка перекладається на українську як пригода.
Так ось Путін - це відвертий авантюрист, в прямому сенсі цього слова, такий собі чоловік-пошуковик пригод на велику неосяжну українську ж .... скажімо так сутність.
Та тому що, те, що Путін влаштував з Україною, з вкраденим у неї Кримом, інакше як авантюрою не назвеш, як втім, не можна і не сказати про нову українську сирійську компанію.
Кримський Бліцкриг - говорите ви?
Донецький і Дамаський - плацдарми, як майданчика для розгортання наступу на Україну, Ізраїль - стверджуєте?
Ви або погано вважаєте чи не знаєте очевидні речі: після поразки в Україні у Москви було практично не було виходу з ситуації. Тому як відступити і визнати свою поразку вона не могла. Якби Путін визнав поразку і відступив - його б тут же усунули, а то й з життя, то з влади точно.
Саме для цього Путіну необхідно було терміново вплутатися в новий конфлікт, і чим слабкіший противник буде - тим більше шансів у нього залишитися при владі.
Спочатку вибір припав на Казахстан, але хитрий Назарбаєв зумів зробити все щоб війна не почалася, і всі ці маневри з перевиборами якраз і були приурочені до того щоб не дати Путіну можливість почати спати українських Казахстану.
Прибалти Путіну не по зубах. Та й НАТО ...
Польща? Навряд чи, армія у неї більше ніж у України і вона, на відміну від України, у неї не на папері. І знову таки: НАТО ...
Грузія? - Не цікаво.
Чечня? - Так там начебто сидить князьок і все разруливает.
Білорусь? - Хм, а це варіант! Але аж надто очевидна перемога ...
Втручання в сирійський конфлікт одночасно вирішить дві проблеми:
- Допоможе утриматися при владі представнику місцевої військової хунти - Башару Асаду
- Поставить хрест на надіях Катару прорватися на ринок ЄС зі своїм дешевим газом!
Тим більше у Москви в Сирії навіть є військова база, на якій буде легко зосередити сили для марш-кидка.
Правда є не велика проблемка війна в Сирії дляУкаіни навіть небезпечніше, ніж вторгнення в Афганістан, чому?
Через вартості війни! УУкаіни сьогодні колосальний бюджет саме на логістику і боєприпаси для війни в Сирії.
Для розуміння даного питання просто необхідно щоб ви звернули увагу на дані, що розповідають про витрати на війну:
Згідно даних Пентагону дико невигідна за всіма мірками війна у В'єтнамі коштувала США - 8 тисяч доларів на одного вбитого жителя країни.
І саме через ці непідйомних витрат США довелося вийти з війни!
Скільки ж витрачає Україна в Сирії?
За самим райдужним прикидками Україна в Сирії витрачає в середньому $ 1.5 млн. На одного вбитого громадянина Сирії. Це в 187 разів більше, ніж США витрачали у В'єтнамі!
А тепер порівняйте економіки США іУкаіни! Як ви думаєте - може собі Україна дозволити розкіш яка для США здається вкрай зайвої?
Плюс давайте згадаємо про ефективність ведення бойових дій.
Що ви знаєте про тактику і стратегііУкаіни?
Що шкодувати грошей на війну, як і своїх солдатів - Київ не вміє, але вміє казково, незрівнянно, феєрично брехати!
Ви думаєте, все ті авіаудари, які ВКСУкаіни завдає по мирних містах Сирії - ефективні? - Ні. Це стрільба з гармати по горобцях
Ви думаєте, наземна операція української армії і найманців в Сирії була успішна? - Ні. Наступ захлинувся не розпочавшись.
Всі байки українських ЗМІ про те, що українська авіація завдала успішний авіаудар по позиціях ІГІЛ - це формений нісенітниця! Ніхто з бойовиків ІГІЛ за весь час війни не постраждав, гинуть лише мирні жителі, на готові яких вивалюють тонни абсолютно недешевих бомб.
А згадайте той незрівнянний подарунок Путіну на день народження?
Коли Україна завдала удару по Сирії крилатими ракетами з Каспійського моря?
Тоді по нібито позиціях ІГІЛ було запущено 26 крилатих ракет, 4 з яких впали потім в Ірані.
Так ось вартість однієї такої ракети становить $ 6.5 млн. Доларів. І якщо порахувати що чотири з них пішли в молоко. а це 26 мільйонів доларів, і про долю решти 22 нічого толком не відомо - то скажіть мені: чи знають Украінане що таке оптимізувати витрати? Як це воювати - ефективно?
І зайвим підтвердженням того можу служити безперервні бомбардування сирійських міст, вартість яких теж можна досить просто підрахувати: за час війни в Сирії, ВКС Україна зробили понад 1000 вильотів, які знову ж таки за найскромнішими підрахунками експертів (з урахуванням пального, забезпечення, боєкомплекту і так далі) стоіліУкаіни близько мільярда доларів!
Це величезна сума грошей, і, здавалося б, Путіну пора зупинитися - але ж ні! У Сирії почали розгортати базу для наземних військ!
І це при тому, що, як Путін, так і вся його свита в один голос співала що: «Ніякої наземної операції зі сторониУкаіни в Сирії не буде»!
Ага. А базу будують для сирійських тушканчиків, яким занадто жарко в задушливому кліматі східної країни ...
Вже сьогодні Україна перекинула до Сирії близько 100 одиниць артилерії, 300 одиниць важкої бронетехніки, 100 одиниць бойової авіації і готує до перекидання понад 10 тисяч військових.
Але гроші грошима - скільки Україна залишить в Сирії своїх не зовсім розумних солдатів?
Точніше треба сформулювати питання так: Скільки з них повернуться додому, нехай навіть трупами?
Ви ж пам'ятаєте, як на Донбас Украінане поставляли пересувні крематорії? Сформованими незалежно від тел дуже добре спалювали показники потерьУкаіни в Україні.
Та тому що в умовах сучасної війни у піхоти вижити шансів просто немає раз, плюс клімат, який нещадний до ран, плюс керівництво якому плювати на втрати, плюс уряд якому плювати на втрати, але не плювати на статистику.
Та до того що дані про те що в Севастополь прибув перший «Вантаж 200» це в умовах сирійського конфлікту швидше нонсенс, і реально не дивлячись на втрати новин таких більше не буде.
українських солдатів - фарш, будуть в кращому випадку ховати в Сирії, бо не вони ні їх тіла батьківщині не потрібні.
Але, знову ж таки, до чого я все це веду?
Війна - це економічна дисципліна.
Війну можуть дозволити собі або ті хто казково багатий або ті хто казково багато вкрав, але йому треба списати вкрадене - на війну!
УУкаіни немає економіки для ведення війни, значить ...
Значить Путіну треба черговий Афганістан, який величезними втратами і величезними бюджетними дірами замете сліди його злочинної діяльності, відверне Украінан від реальних, насущних проблем, і знову змусить думати про загрозу НАТО, замість того щоб думати про те що їх вбиває, грабує і ґвалтує їх улюблений президент.
Путіну поразки в Сирії треба щоб прикрити поразку в Україні.
Але чи ставить Путін на поразку в Сирії?
Якщо все пройде як, треба то вторгнення в Сербію за своєю авантюрність і змістом перевершить і Кримську, і Сирійську авантюру. Сербія створить таке необхідне Путіну загострення у відносинах між Україною і НАТО.
Але, по Сербії поки що більше запитань, ніж відповідей, а ось Сирія реальна.
І поразка в Сирії дозволить Путіну змусити Украінан відмовитися від багато чого: від пенсій, зарплат, пільг і субсидій.
Всьому є своя ціна, і все пораженіяУкаіни коштують грошей, величезних грошей, але що головне: ніхто з Украінан навіть не задумається, що саме їм за це все доведеться платити!
Іншими словами з Україною і Сирією ситуація нагадує шахову партію в якій один з гравців поскупився і «з'їв» начебто як значущу фігуру, не подумавши що при цьому сам став жертвою, і тепер йому доведеться в обмін за виграні фігури визнати поразку в партії.
І мова йде зовсім не про те, що Путін піде з поста презідентаУкаіни, немає. Йдеться про те що Україна як країна припинить своє існування. З тієї ж причини що і СРСР, через економічну неспроможність ....