Попереджувальний постріл у повітря

Чому акцент роблять на ПВ. Хоча сам ПВ Законом не регламентовано!

Ну чому не регламентований? А як же п. 4 ч. 3 ст. 23?

4) для виробництва попереджувального пострілу. подачі сигналу тривоги або виклику допомоги шляхом здійснення пострілу вгору або в іншому безпечному напрямку.

А так же там в ст. 19 є таке:
2. Співробітник поліції має право не попереджати про свій намір застосувати фізичну силу, спеціальні засоби або вогнепальна зброя, якщо зволікання в їх застосуванні створює безпосередню загрозу життю і здоров'ю громадянина або співробітника поліції або може спричинити інші тяжкі наслідки.

ТО є обговорюється в яких саме випадках він (співробітник) має право не попереджати. У всіх інших він зобов'язаний попередити. По застосуванню зброї це звичайно можна в принципі зробити і голосом -що типу "стій, стріляти буду", проте виробництво попереджувального пострілу є все таки кращим попередженням. Та й по теперішній час краще і два рази в повітря вистрілити, що б потім (не дай Бог звичайно) писати щось типу "що зробив все що міг для запобігання, вибору не залишалося і т.д."

---------- Відповідь доданий о 13:32 ---------- Попередній відповідь була о 13:30 ----------

Припустимо, злочинець-хуліган від тебе втікає, а ти йому без попередження в потилицю кулю засадив.

Якщо тікає саме хуліган - а ти йому кулю засадив, то тут хоч з попереджувальним, хоч без нього - "турма сидіти" однозначно. Якщо тікає озброєний хуліган - то тут можливі вже варіанти.

Ну чому не регламентований? А як же п. 4 ч. 3 ст. 23?

4) для виробництва попереджувального пострілу, подачі сигналу тривоги або виклику допомоги шляхом здійснення пострілу вгору або в іншому безпечному напрямку.

комотд. прав. Чи не регламентірован.То що ти процитував всього лише дає право співробітникові поліції зробити постріл в якості заходи попередження (однієї з ..) Але ж він може попередити і голосом. або банер вивісити

Чому акцент роблять на ПВ?