Поняття «соціальна адаптивність» визначення, історія дослідження, значення - соціальна

Основні типи адаптаційного процесу формуються в залежності від потреб і мотивів індивіда:

2) пасивний тип - приймає цілі і цінності групи.

Адаптивна поведінка реалізується в формі активного впливу на фактори середовища заради перетворення несприятливу екологічну ситуацію в ситуацію сприятливу. Якщо фактори середовища такі, що суб'єкт не в силах їх змінити, то адаптивна поведінка буде націлене на зміну ставлення суб'єкта до даної ситуації. За визначенням Р.І. Мокшанцева, надходити не адаптивно - це без будь-якого примусу ззовні віддавати перевагу дії, результат яких заздалегідь не відомий і може бути несприятливий для індивіда [6, 46, 49].

Традиційно, адаптація ділиться на три напрямки:

1) варіант гомеостатический - адаптивний результат полягає в досягненні рівноваги;

2) варіант гедоністичний - адаптивний результат полягає в насолоді, уникненні страждань;

3) варіант прагматичний - адаптивний результат полягає в практичній користі, успіху та ін. [24, 64].

Однак В.А. Петровським була виявлена ​​самосуперечності такого трактування адаптивності - бачення її тільки як «постулату доцільність», закономірності адаптивних дій. Адже за її логікою виходить, що «гомеостатический» людина, прагнучи до душевної рівноваги, розплачується за це своєю вразливістю, «гедоністичний» людина об'єктивно ставить себе перед дилемою: або пересичення, або необхідність постійно оновлювати свої відчуття, а «прагматичний» людина втрачає досягнуте їм в ім'я того, що буде упущено їм пізніше. Його свідомість стурбоване майбутнім, воно знаходиться не там, де знаходиться його тіло. [42, 64, 65].

При такому трактуванні адаптивності людина стає бессуб'ектен, він не виступає причиною самого себе, а тільки реагує на зовнішнє середовище. Існує альтернативний принцип - неадаптивность, розбіжність між метою прагнень і досягати результату.

Неадаптивность є так само виходом за межі встановленого. Це особливий мотив, що виявляється в надситуативной активності, у специфічній привабливості діяльності з заздалегідь непередбачуваним результатом. Опинитися «над ситуацією» - значить, діяти, перевищуючи порогові вимоги ситуації, підніматися над ними. Активність в межах цього визначення може означати також і поєднання моментів прийняття вимог ситуації і подолання їх. Метою стає межа між протилежними наслідками діяльності, сама можливість взаємовиключних результатів [24, 31, 49, 78].

Такий потяг входить до складу складних форм мотивації поведінки:

1) у сфері пізнання, де приваблива межа між відомим і невідомим;

2) у сфері творчості - межа між можливим і неможливим;

3) у сфері ризику - між благополуччям і загрозою існуванню;

4) у сфері гри - між уявним і реальним;

5) у сфері довірчих контактів - між відкритістю людям і захищеністю від них, та ін. [24, 49].

Відмова ж від принципу неадаптивности призводить до того, що сама ідея суб'єктності девальвується: свобода людини підміняється його абсолютної залежністю від зовнішніх обставин і поворотів долі, цілеспрямованість обессмислівается, виглядає самообманом, втрачається цілісність, розвиток позбавляється вектора [64].

Дезадаптивной поведінка проявляється двома способами - як агресія або як смиренність. Агресія буває вербальна і фізична і проявляється в формах різної спрямованості. Агресія зовні, про яку вже згадувалося вище, проявляється як звинувачення, образи, побиття. Зміщену агресію можна спостерігати, наприклад, коли людина, стримуючи свою агресивну поведінку, спрямоване на більш сильного противника, виявляє агресію по відношенню до іншого, менш сильному. Зміщена агресія виступає своєрідним компенсаторним механізмом, якщо пряма агресія неможлива або небажана. Так, людина може «нападати» ні свою дружину, тоді як істинним джерелом його проблем є безпосередній начальник на роботі [29, 49].

Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter