Поняття мотиву і мети як ознак суб’єктивної сторони злочину - студопедія

Вина не вичерпує свого різноманіття психічного. Поряд з виною внутрішній світ людини взаємопов'язаний з досконалим діянням своїми мотивами і цілями, емоційними складовими.

Мотив злочину в юридичній літературі розуміється неоднозначно. Але більшість вчених погоджуються в тому, що мотив спонукає до дії, хоча деякі і бачать в ньому лакмус потреб та інтересів, а інші - прояв відносини або визначника спрямованості дій. Самі ці спонукання зумовлюються потребами, інтересами, емоційними факторами.

Наприклад, в рамках користі виділити «користьми користолюбство», «користь- накопичення», «користьми паразитизм», «користьми легковажність», «користь- нужду», «службову користь». На цій функції мотиву потім базується вина. Змістотворних функція мотиву дозволяє в скоєному злочині ранжувати мотиви, виділити з ряду мотивів основний, головний, домінуючий і т.д.

Викладене дозволяє зробити висновок про те, що мотив злочину - це усвідомлене внутрішнє спонукання людини до дії, обумовлене його потребами, інтересами і емоціями.

Мотиви злочинів можна групувати на основі якихось ознак, тобто класифікувати. Існує безліч класифікацій мотивів як в психологічній, так і юридичній літературі.

1мотіви низького характеру (хуліганство, корисливість, кровна і національна помста);

2мотіви, позбавлені низького характеру (ревнощі, образа, емоційне напруження, викликане неправомірними діями потерпілого);

3політіческіе мотиви (політична неприязнь, ворожнеча; ненависть і ін.);

4неконкретізірованние мотиви (бешкетництво, егоїзм, хвастощі, хворобливе самолюбство, марнославство і ін.).

Мотиви притаманні всім злочинам. Безмотивних злочинів немає, хоча в літературі часом висловлюються інші думки. На думку одних вчених, в необережних злочинах мотивів немає; інші вважають, що можна говорити лише про мотиви дій, які призвели до необережних злочинів. Однак якби мотиви злочинів не були притаманні всім злочинам, то це повинно було бути обумовлено в ст. 68 КПК РФ, але законодавець цього не зробив.

Будь-які мотиви людини, навіть представлені у вигляді цілісних і багаторівневих програм, наприклад, ідеали, переконання, світогляду, установка, схильності, ціннісні орієнтації - тільки тоді виступають в якості спонукальних чинників - мотивів, коли, заломлюючись у свідомості, породжують усвідомлене прагнення до досягнення конкретної мети.

Мета злочину - ось той образ, та модель, той результат, до якого прагне особа, здійснюючи суспільно небезпечне діяння.

Як і мотиви, цілі можуть бути класифіковані за різними підставами. Цілі можна поділити на певні і невизначені (це може стосуватися предмета або розміру крадіжки, об'єкта злочину); досягаються (реалізовані) і недостігающему (не реалізовуються); реальні і абстрактні; найближчі, віддалені і перспективні; початкові, проміжні та кінцеві; прямі і опосередковані; основні (первинні) і неосновні (другорядні).

Винятково велике функціональне призначення мотиву і мети. Будучи факультативними (або додатковими) ознаками суб'єктивної сторони складу злочину, вони в той же час можуть бути враховані законодавцем як:

1конструктівние ознаки складу (наприклад, ст. 285 - щодо мотиву і ст. 209 і 321 - щодо мети);

2конструктівно-отграничительной ознаки (наприклад, відмінність складів злочинів, передбачених п. «В» ст. 105 і ст. 317, - за мотивами, ст. 275 і ст. 283 - за програмними цілями);

3кваліфіцірующіе або особливо кваліфікуючі ознаки (наприклад, п. «З», «і», «л» ч. 2 ст. 105 КК - щодо мотивів і п. «До», «м» ст. 105 КК України - щодо мети);

4смягчающіе або обтяжують покарання обставинами (ст. 61 і 63 КК РФ).