Поняття і види злочинів проти власності

Аналіз і узагальнення попереднього кримінального законодавець-ства показав, що злочини проти власності раніше називали майновими злочинами. Так вони називаючи-лись в заголовках відповідних глав Кримінальних кодексів 1922 і 1926 рр. Обидва поняття є ідентичними, так як більшість злочинів проти власності мають сво-їм предметом майно. Під майном в злочинах проти власності розуміються не будь-які предмети і об'єктивним ти зовнішнього світу, а такі предмети, речі, знаряддя і т.п. кото-які створені працею людини, здатні задовольняти його потреби, які мають вартістю.

Для з'ясування сутності розкрадання чужого майна важ-ве значення має правильне встановлення об'єкта цього злочину. Вирішення даного питання повинне ґрунтуватися на загальних положеннях про об'єкт злочину, докладно розроблених в теорії кримінального права.

Правильне встановлення об'єкта посягання дає мож-ливість розкрити сутність даної групи злочинів, показує характер суспільної небезпеки останніх і, що дуже важливо, створює передумови для правильної кваліфікує-ції цих злочинів.

Родовим об'єктом злочинів проти власності є при-чиною відносини власності, тобто суспільні відносини в сфері розподілу матеріальних благ, призначені-чинних для індивідуального або колективного споживання або для здійснення виробничої діяльності 2. Сле-послідовно, потрібно відзначити, що родовим об'єктом преступ- лений проти власності є власність.

Відповідно до ст. ст. 188-195 ГК РК право собственнос-ти є визнане і охороняється законодавчими актами право суб'єкта на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Таким обра-зом, власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Право володіння являє собою юридично забезпечений-ву можливість здійснювати фактичне володіння иму-суспільством.

Право користування є юридично забезпе-печінки можливість брати з майна його корисні природні властивості, а також отримувати від нього вигоду. Найвигід-да може виступати у вигляді доходу, збільшення плодів, при-плода і в інших формах.

Право розпорядження є юридично забезпе-печінки можливість визначати юридичну долю иму-щества (ч. 2 ст. 188 ЦК РК). Власник має право на свій ус-мотренію вчиняти щодо належного йому иму-щества будь-які дії, в тому числі відчужувати це майно у власність іншим особам, передавати їм, залишаючись соб-ственник, зберігаючи за собою правомочності щодо володіння, користування і розпорядження майном, віддавати иму-суспільством в заставу, розпоряджатися ним іншим чином (ч. 3 ст. 188 ЦК РК).

У деяких злочинах проти власності (в грабе-же, в розбої) безпосередній об'єкт збігається з родовим. Слід зазначити, що в юридичній літературі не було (і не могло бути) єдиного підходу при визначенні безпосередній-ного об'єкта розкрадання. Так, було висловлено думку про те, що в якості безпосереднього об'єкта слід розглядати конкретну форму власності, яка визначається належ-ністю викраденого майна: державну, кооператив-ву, приватну.

П. С. Матишевська стверджує, що безпосереднім об'єктом посягання при розкраданні є право соб-ності.

Звісно ж, що не можна погодитися з останнім поло-ням, оскільки об'єктом розкрадання не може бути імущі-ство, до того ж це суперечить самому поняттю об'єкта. При розкраданні річ сама по собі не терпить ніякої шкоди, в той час як під об'єктом розуміється те, чого завдається шкода.

Крім того, не можна визнати безпосереднім об'єктом злочину суб'єктивне право власності, індивідуальний майновий інтерес. З точки зору теорії уголов-ного права, об'єктом злочину взагалі не може бути пра-во ні в об'єктивному, ні в суб'єктивному сенсі. Така роль відводиться тільки суспільним відносинам 1. Відзначимо, що право власності не припиняється в результаті розкрадання речі, яку власник може витребувати з чужого не-законного володіння. Своє майно не може бути об'єктом злочинів проти власності. Власність може виступати в якості об'єкта злочину і при вчиненні інших злочинів. Так, наприклад, хуліганство пов'язане зі знищенням або пошкодженням чужого майна; масо-ші заворушення супроводжуються підпалами, погромами, унич-тоженіе або пошкодженням майна і т.д. У названих пре-дження відносини власності виступають в якості додаткових об'єктів.

Виходячи з вищевикладеного, необхідно відзначити, що не-посереднім об'єктом в злочинах проти влас-ності є чужа власність, тобто певне благо (інтерес), якому заподіюється шкода.

Формуючи статті про злочинні діяння проти влас-ності, законодавець враховує, що деякі з них, зазіхаючи безпосередньо на основний об'єкт, неминуче завдають шкоди або створюють реальну небезпеку тих чи інших інтересів особистості, які виступають в якості додаткових об'єктів посягання. Наприклад, при розкраданні майна шляхом грабежу додатковим об'єктом виступає заподіяно-ний або ставить під загрозу заподіяння шкоди здоров'ю по-терпів (п. «А» ч. 2 ст. 178 КК РК). Розбій з метою розкрадання чужого майна (ст. 179 КК РК) створює реальну загрозу життю і здоров'ю громадян, які зазнали нападу. При со-вершеніі вимагання додатковим об'єктом виступу-ет здоров'я, честь і гідність потерпілого або його біля-ких.

Таким чином, в насильницьких майнових преступ леніях непосредственнимоб'ектомвиступает власність, а додатковим - життя або здоров'я потерпілого.

У теорії кримінального права значного поширення набула концепція, яка розглядає об'єкт тільки як про-громадської ставлення на відміну від предмета посягання, як матеріального вираження цих суспільних відносин. Так, при вчиненні крадіжки чуже майно розглядає-ся тільки як предмет такого викрадення. Майно є лише необхідною матеріальною підставою майнових відносин, при скоєнні крадіжки відбувається порушення цих майнових відносин. Майно і його власник (або власник) органічно пов'язані один з одним. Тому пося-гательство на майно є одночасно посягателя-ством на власність. Винний, викрадаючи чуже майно громадян, завдає шкоди безпосередньо майну і соб-ственник цього майна. При цьому право власності не терпить збитку від злочинного посягання, так як з обна-Ружені викраденого майна воно повертається законно-му власнику.

Неправомірне вилучення майна, що знаходиться в совме-стной власності з іншими особами, в тому числі принадле-жащего юридичній особі, в числі засновників якого яв-ляется винний, в залежності від спрямованості умислу може бути кваліфіковано як розкрадання або як само-управство.

Привласнення знайденого або випадково опинилося у ві-новного чужого майна не може розцінюватися як хіще-ня. Розпорядження винним викраденим майном по сво-йому розсуд (продаж або безоплатна передача іншим особам, псування, розукомплектування, знищення і т.д.) не про-разует самостійного складу злочину і додаткових-ної кваліфікації не потребує.

Предмети крадіжки можуть висловлювати цінність як по суті, володіючи вартістю, так і за призначенням. В останньому випадку вони виступають свідченням інших цінностей, їх еквівалент-стрічку, володіння ними рівнозначно володіння матеріальними цінностями. До них відносяться гроші, цінні папери, обли-гаціі, лотерейні квитки, крадіжка яких рівносильна похі-щенію самих матеріальних предметів, вироблених чоло-веческое працею, оскільки вони повністю виступають знаме-Натела матеріальних цінностей і втрата їх є прямий збиток для потерпілого, зменшення його матеріальних благ. В основному майнові права є предметом таких складів злочинів, як шахрайство (ст. 177 КК РК) і вимагання (ст. 181 УКРК).

З об'єктивної сторони злочину проти собственнос-ти відбуваються шляхом дії (ст. Ст. 175-188 КК РК), при цьому вони сформульовані законодавцем в основному як ма-матеріальні склади злочинів. З цього випливає, що їх об'єктивна сторона складається з трьох обов'язкових ознак: діяння, наслідки і причинно-наслідкового зв'язку між де-яніем і наслідками. Причому, злочинні наслідки завжди носять матеріальний характер і висловлюють-ся в заподіянні майнової шкоди. Тільки розбій (ст. 179 КК РК) і вимагання (ст. 181 УКРК) по конструк-ції є формальними злочинами, де обов'язковою ознакою на відміну від матеріальних злочинів виступу-ет тільки злочинне діяння, так як наслідки в цих двох злочинах знаходяться за рамками складу злочину.

Для окремих злочинів проти власності орга-них елементом об'єктивної сторони є спосіб со-вершення злочину (насильницький або ненасильство-ний, таємний або відкритий).

Розкрадання визнаються закінченими тоді, коли винний має реальну можливість користуватися або розпоряджатися викраденим майном на свій розсуд або передавати третім особам. Для визнання розкрадання закінченим не потрібно, щоб винний фактично скористався річчю, витягнув з неї вигоду. Важливо, що він отримав таку можли-ність. Якщо винний вчинив певні дії, на-правління на вилучення чужого майна, але ще не отримав можливості розпоряджатися цим майном, вчинене ква-ліфіціруется як замах на розкрадання, передбачене ч. 3 ст. 24 КК РК і відповідний злочин, передбачений-ве ст. ст. 175-180 УКРК.

Суб'єктом злочинів проти власності визнається фізична осудна особа, яка досягла встановленого зако-ном віку. Згідно ч. 2 ст. 15 КК РК з 14-річного віку відповідальність настає за такі злочини, як: крадіжка (ст. 175 КК РК), грабіж (ст. 178), розбій (ст. 179 КК РК), вимиємо-гательство (ст. 181 КК РК ), неправомірне заволодіння авто-Білем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання, при обтяжуючих обставинах (ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК РК), умисне знищення або пошкодження майна, при обтяжуючих обставинах (ч. 2іЗст. 187УКРК).

В такому злочині, як привласнення або розтрата довірений-ного чужого майна (ст. 176 КК РК) суб'єкт - спеці-ний. В окремих злочинах спеціальний суб'єкт може виступати як ознака кваліфікованого складу, наприклад, особа, уповноважена на виконання державним-них функцій або прирівняна до нього особа (п. «Г» ч. 3 ст. 176 КК РК); з використанням службового становища (п. «в» ч. 2 ст. 176, п. «в» ч. 2 ст. 177, п. «в» ч. 2 ст. 182 і ч. 2 ст. 186УКРК).

З суб'єктивної сторони злочину проти собственнос-ти вчиняються з прямим умислом. Винний усвідомлює, що незаконно вилучає майно, передбачає, що своїми действи-ями завдає шкоди власнику, і бажає цього. Тільки один злочин в главі 6 Особливої ​​частини КК РК скоєно-ється з необережності - це необережне знищення або пошкодження чужого майна (ст. 188 КК РК).

Обов'язковою ознакою розкрадань є корислива мета. Корислива мета як ознака розкрадання прямо названа в законо-давальному визначенні розкрадання. Вона передбачає прагнення отримати матеріальну вигоду, як в свою користь, так і на користь інших осіб.

На підставі викладеного слід зазначити, що під пре-злочинами проти власності розуміються як користі-ні, так і некорисливих посягання на чужу власність з метою незаконного обігу майна власника в свою користь або на користь інших осіб.

Злочини проти власності можна поділити на такі види: 1) корисливі, 2) некорисливих.

У корисливі злочини обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони виступає корислива мета або користьми ний мотив. У свою чергу ці злочини по об'єктивної боці можна поділити на: злочини, пов'язані з вилученням майна, іменовані розкраданнями, передбачені ст. ст. 175-180 КК РК; і злочини, не пов'язані з хіще-ням, до яких відносяться такі склади, як ст. ст. 181-186 УКРК.

До некорисливих злочинів законодавець відносить: умисне знищення або пошкодження чужого майна і необережне знищення або пошкодження чужого майна, передбачені ст. ст. 187 і 188 КК РК.