Поняття і склад угоди

Лекція 1. Угоди і рішення зборів в системі юридичних фактів

Виходячи з легального визначення, угода - юридичний факт, оскільки законодавець визначає угоди як дії громадян і ю.ліц, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 153).

1.В відміну від події, угода - дія, тобто свідомий прояв волі суб'єкта. викликане желаніемдостічь певні праві наслідки. Оскільки ці наслідки закон пов'язує з угодою, у особи появляетсявнутреннее спонукання (намір, воля) угоду укласти. Воля на вчинення правочину має бути висловлене, тобто доведена, по крайней мере, до відома другої сторони угоди. Волевиявлення і є той спосіб вираження (закріплення) внутрішньої волі суб'єкта предпола-Гаєм угоди, за допомогою якого його воля доводиться до відома інших осіб. Воля і волевиявлення - дві сторони (внутрішня і зовнішня) єдиного процесу психічного ставлення особи до укладення угоди; їх єдність досягається при адекватному вираженні внутрішньої волі в процесі оформлення угоди. Способи волевиявлення: 1) пряме волевиявлення - особа безпосередньо висловлює свою волю усно або письмен-но (в тексті договору), що характерно для більшості угод; 2) конклюдентное волевиявлення - особа виражає волю на вчинення правочину шляхом вдосконалення-ності дій, які свідчать про його намір укласти угоду (так, опустивши гроші в автомат роздрібної торгівлі, особа укладає договір купівлі-продажу); 3) мовчання визнано вираженням внутрішньої волі лише у випадках, перед-бачених законом, звичаєм або колишніми діловими відносинами сторін (напр. Ч. 2 ст. 621).

2. Правочин - дія цілеспрямоване: його «спрямованість» на виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків відображена в ст. 153. Розгляд угоди в якості цілеспрямованого дії сторін характерно для ДК 1922, 1964р. і чинного ГК РФ.

В теорії питання про правомірність угоди був також пов'язаний з можливістю визнання недійсних угод угодами. М.М. Агарков вважав, що терміном «угода» слід позначати лише ту дію, яку реально призводить до бажаного правовому результату. Дії, які до такого не призводять або можуть призвести не до тих результатів, на які були спрямовані, він запропонував назвати «волевиявлення». Дійсним або недійсним, на його думку, може бути лише волевиявлення, а не угода; угода само як досягає бажаного наслідки дію завжди є дійсною. Оцінюючи цю позицію, І. Б. Новицький зазначав: «при цій точці зору юридичні наслідки угоди, по суті, включаються в фактичний склад угоди. Тим часом в угоді, як однієї з різновидів юридичних фактів, треба розрізняти самі факти, або фактичний склад, і юридичні наслідки, які з цими фактами зв'язуються ».

Позиція М.Агаркова законодавцем відділена: угоди розглядаються як дійсні та недійсні, серед останніх виділяють заперечні і нікчемні.

Склад угоди - це сукупність складових її елементів. Необхідно враховувати, що, будучи дією цілеспрямованим, угода породжує правовідносини, будучи при цьому підставою його виникнення (ст. 8 ЦК), тому її слід одночасно розглядати і як юридичний факт (тобто власне цілеспрямована дія) і як правовідносини (правовий наслідок угоди-волевиявлення.

В якості можливих елементів складу угоди як Юрфакт виділяють підставу угоди і її мотив. Підстава (causa) - мета, типова для угод цього виду (напр. Безоплатна передача майна у власність для договору дарування). Основаніеесть в більшості угод, тому угоди є переважно каузальних; підставу не входить лише до складу абстрактних угод. Мотив - безпосередня спонукальна причина вчинення правочину, який лежить за пре-справами складу угоди, - мотив зазвичай юридично байдужий для другої сторони угоди і третіх осіб. Але сторони мають право при-дати мотиву правове значення, обумовивши зв'язок прав і обов'язків з конкретними обставинами. Обумовлений мотив стає умовою угоди і в цій іпостасі входить в число обов'язкових елементів, що характерно для умовних угод.