Поняті або підставні

Поняття або підставних?

В ході попереднього розслідування понятий, якщо закон вимагає його участі, є дуже істотною, якщо не ключовий, фігурою в слідчій дії. Таку відповідальну призначення зумовило міститься в законі вимога про забезпечення участі в якості понятих осіб, не зацікавлених у результаті справи. А чи завжди так відбувається насправді?

Хто такий понятий?

Участь понятих у українському кримінальному судочинстві має давню історію, яка обчислюється з середини XVII століття. Вже з такої давньої історії інституту понятих очевидно, що це не просто формальний епізодичний учасник кримінального судочинства, роль якого обмежується участю в конкретних слідчих діях і формальним посвідченням факту вчинення певної слідчої дії, його змісту, ходу і результатів.
Завданням понятих є строго об'єктивне посвідчення факту, змісту, ходу і результатів слідчих дій, при виробництві яких він був присутній і виробництво яких незалежно спостерігав. Таким чином, понятий бере участь в забезпеченні посвідчувального сторони доказування у кримінальному судочинстві, гарантуючи достовірність результатів слідчих дій всіх сторін.
Звісно ж, що важливість участі понятого полягає в тому, що він є тією особою, яка сприяє збиранню доказів стороною обвинувачення при одночасному об'єктивному нагляд за законністю процедури з боку захисту.
Відповідно до ст. 60 КПК України понятий - не був зацікавлений в результаті кримінальної справи особа, яка притягається дізнавачем, слідчим для засвідчення факту виробництва слідчої дії, а також змісту, ходу і результатів слідчої дії.
З метою забезпечення незалежності та об'єктивності понятого, залученого до участі в слідчих діях, закон надає йому право:
- брати участь у слідчій дії і робити з приводу слідчої дії заяви і зауваження, що підлягають занесенню до протоколу;
- знайомитися з протоколом слідчої дії, в провадженні якого він брав участь;
- подавати скарги на дії (бездіяльність) і рішення дізнавача, слідчого і прокурора, що обмежують його права.

Участь понятих є важливою гарантією посвідчення об'єктивності одержуваних доказів. Тому вони потрібні не в тих слідчих діях, які засновані на суб'єктивному методі розпитування (допит, очна ставка), а в тих, які засновані на об'єктивному методі спостереження (огляд, обшук, огляд).
На об'єктивність понятих в ході спостереження не повинні впливати ніякі, нехай і найнезначніші, обставини, які навіть побічно можуть змусити суб'єктивно симпатизувати однієї зі сторін слідчої дії. Тому що якщо після виробництва такої слідчої дії між стороною обвинувачення і стороною захисту виникає суперечка, то зрозумілою фактично виступає арбітром у такому спорі. Для вирішення спору суд при дослідженні в судовому засіданні протоколу відповідного слідчої дії може викликати і допитати понятого як свідка.
Якщо в судовому засіданні буде встановлено, що допущено недотримання вимог закону до підбору понятих або в протоколі відсутні їх підписи, що підтверджують проведення відповідних дій, а також якщо понятий повідомить суду про дії слідчого або дізнавача, які не відображені в протоколі або відображені не так, як він спостерігав їх, то суд фактично буде зобов'язаний визнати проведене слідча дія незаконним, а протокол - недопустимим доказом.
Для забезпечення незалежності та об'єктивності понятого, крім наданих йому прав, закон покладає на зобов'язане здійснити участь понятого посадова особа вимога, що забороняє залучати в якості понятих певних осіб. А саме понятими не можуть бути:
- неповнолітні;
- учасники кримінального судочинства, їх близькі родичі та родичі
- працівники органів виконавчої влади, наділені у відповідності з федеральним законом повноваженнями щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності та (або) попереднього розслідування.
І тут ми, як це часто буває в кримінально-процесуальної практиці, зустрічаємося з проблемою виконання вимоги закону за формальною ознакою. Дуже часто понятих залучають до виробництва слідчих дій з єдиною метою - забезпечити в суді формальну доказову базу для узаконення дії слідчого.
Такий підхід чітко простежується в практиці слідчих військового слідчого управління, наприклад обшуку. При провадженні слідчих дій в Москві і найближчому Підмосков'ї військові слідчі використовують в якості понятих військовослужбовців строкової служби (військовослужбовців за призовом) військової частини N 54373, дислокованої в м Москві та обслуговуючої (охороняє) територію Головної військової прокуратури і Головного військового слідчого управління в м Москві. Ці військовослужбовці-поняті доставляються на військовому автобусі на місце проведення обшуку, там їм видається цивільний одяг. Після прибуття на місце поняті надходять в розпорядження слідчого, а після закінчення обшуку понятих на цьому ж автобусі доставляють в розташування військової частини.
Так, в рамках розслідуваної кримінальної справи стосовно посадових осіб ФГУП "Виробничо-ремонтне підприємство Міністерства оборони РФ" були проведені обшук і з залученням військовослужбовців військової частини N 54373 в якості понятих.
В ході обшуку ці поняті за вказівкою військових слідчих, в розпорядження яких вони були спрямовані, розкривали стелі, переглядали вміст комп'ютерів, оглядали і перераховували папки з документами, складали, упаковували і виносили вилучені документи і предмети, вантажили в військові автомашини.
Фактично військовослужбовці, залучені в якості понятих, підкоряючись субординації і військової дисципліни, виконували обов'язки позаштатних співробітників військових слідчих, тобто правоохоронних органів.
Формально військовослужбовці строкової служби військової частини, що здійснює охорону і обслуговування Головної військової прокуратури і Головного військового слідчого управління, не підпадають під перераховані законом обмеження при виборі понятих.
Але чи може бути незалежною від слідчого військової прокуратури солдатів військової частини, яка обслуговує цю прокуратуру? Чи може такий солдат зробити слідчому зауваження або поставити під сумнів законність вимоги або дії цього слідчого? Чи може такий солдат-понятий зробити слідчому зауваження щодо необхідності об'єктивно спостерігати за ходом слідчої дії, замість того, щоб, відволікаючись від такого спостереження, виконувати окремі доручення цього слідчого? Вважаємо, що немає. Накаже слідчий розкрити стелю в обшукуваного приміщенні, перебрати паперу або віднести коробки в машину, покинувши при цьому приміщення, де проводиться обшук, - і військовослужбовець, замість того, щоб стояти і спостерігати за ходом слідчих дій, буде виконувати його наказ. Незалежний чи фактично такий боєць-понятий від військового слідчого, в розпорядження якого направило цього бійця командування? Сумнівно.

Вважаємо, що понятими повинні бути не тільки формально не зацікавлені в результаті кримінальної справи особи. Хоча закон не розкриває поняття зацікавленості, проте ясно, що це не тільки будь-яка зацікавленість у результаті справи, а й будь-яка зацікавленість у відносинах.
У нашому прикладі така зацікавленість як мінімум в обов'язки солдата дотримуватися наказ офіцера. Адже зацікавленість може бути не тільки особистої (наприклад, в разі родинних чи інших близьких відносин, боргових зобов'язань понятих з будь-ким з учасників процесу з боку звинувачення або захисту), але і службової залежністю понятих від осіб, які беруть участь у слідчій дії, а також їх загальної відомчої приналежністю не тільки до органів, що здійснюють кримінальне переслідування, а й до органів виконавчої влади в цілому.
Тому особи, які є співробітниками таких органів, що знаходяться в організаційному або функціональному (на час проведення окремих заходів) підпорядкуванні у працівника органу дізнання, слідчого, який проводить слідчі дії, або його керівника, не можуть бути понятими. Це відноситься не тільки до атестованих співробітників, але і адміністративно-технічного персоналу, водіям машин, особам, з якими у органів, які ведуть розслідування, укладені оплатне договори про надання послуг і т.д. Тим більше це відноситься до солдатів строкової служби, що охороняє приміщення військового слідчого.
Тільки тоді, коли поняті будуть підбиратися за цими вимогами, кримінальний процессУкаіни буде дійсно справедливим, об'єктивним і незалежним.

Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Кримінальний процес, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.