Помилкове твердження - карається, помилкова думка - допустимо - юриспруденція - аналітичні
У сучасній економіці має особливе значення ділова репутація, належний захист якої забезпечує передбачуваність розвитку бізнесу і затребуваність фахівця на ринку праці. Розглянемо підходи судів до оцінки відомостей, що стосуються честі, гідності або ділової репутації.
У мережах наклепів
Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 АПК України арбітражні суди розглядають справи про захист ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Арбітражної системою сформована практика вирішення відповідних спорів. Згідно п.1, 2, 7 ст.152 ГК України громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності.
Якщо відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, поширені в засобах масової інформації, вони повинні бути спростовані в тих же засобах масової інформації. Правила ст.152 ЦК України про захист ділової репутації громадянина відповідно застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи.
Не відповідають дійсності відомості - це твердження про факти чи події, які не мали місця в реальності під час, до якого відносяться оспорювані відомості.
Пунктом 9 названого Постанови передбачено, що обов'язок доводити відповідність дійсності поширених відомостей лежить на відповідачеві. Позивач зобов'язаний довести факт поширення відомостей особою, до якої подано позов, а також порочить характер цих відомостей.
Такими, що порочать, зокрема, є відомості, що містять твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства, вчинення нечесного вчинку, неправильному, неетичне поводження в особистому, громадського чи політичного життя, несумлінності при здійсненні виробничо-господарської і підприємницької діяльності, порушення ділової етики чи звичаїв ділового обороту, які принижують честь і гідність громадянина або ділову репутацію громадянина або юридичної особи.
Відповідно до ст.10 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст.29 Конституції РФ, що гарантують кожному право на свободу думки і слова, а також на свободу масової інформації, і з позицією Європейського суду з прав людини при розгляді справ про захист честі, гідності та ділової репутації слід розрізняти мають місце твердження про факти, відповідність дійсності яких можна перевірити, і оціночні судження, думки, переконання, які не є предметом судового захисту в порядку ст.152 ГК РФ, так як, будучи в ираженіем суб'єктивної думки і поглядів відповідача, не можуть бути перевірені на предмет відповідності їх дійсності.
Арбітражний суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Результати суд відображає в судовому акті, що містить мотиви прийняття або відмови в прийнятті доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, в обгрунтування своїх вимог і заперечень.
Для визначення того, чи містить інформація відомості про факт або виключно думки, емоційні судження, судом призначаються психо-лінгвістичні експертизи.
У цих випадках суди враховують її загальну смислову спрямованість, виходячи в тому числі з назви, вступних пропозицій, післямови.
Показовим прикладом компрометуючого затвердження Арбітражний суд міста Москви визнав заяву заступника керівника Росприроднагляду О. Мітволя, розміщене на офіційному сайті відомства, такого змісту: «Інспектор Управління Росприроднагляду по Сахалінської області В.В. Борисов був фактично викрадений компанією ТОВ «Сахтрансбункер» при проведенні контрольних заходів ».
Форум (англ. Www-conference, синоніми: конференція, веб-конференція) - це інструмент для спілкування на сайті, тобто є формою спілкування у вигляді повідомлень конкретних осіб, які висловлюють власні думки і оцінки щодо теми, заданої цими ж особами. Правдивість оціночних суджень не піддається доведенню виходячи з природи їх походження.
Ігор Дружковкаій,
суддя Арбітражного суду
Бєлгородської області
Портал функціонує за фінансової підтримки Федерального агентства по друку і масовим комунікаціям і є офіційною майданчиком моніторингу правозастосування в мережі Інтернет, відповідно до Угоди з МінюстомУкаіни