Помилка резидента (1968)

Ну, покладемо, щодо «культового радянського детектива» # 151; це перебір, явно.

Але кіно вийшло цілком жваво, енергійним, бадьорим. Нудьгувати не доводиться. 40 років минуло, плівочка чорно-біла, сюжетик «трохи» політизований, але це все багато в чому перекривається «людським фактором». Актори. Ось хто робить цю картину цікавою навіть сьогодні. Он, який склад підібрався # 151; приємно подивитися. І кожен у своїй ролі абсолютно доречний і більш ніж органічний. Хіба що Жженову не вистачає, може бути, якийсь жорсткості, твердості. Надто вже він тихий, спокійний. І добре якби у всьому. А то як виходить: то він, оком не моргнувши, вбивцю з молотком посилає до Пітера # 151; «Сестричку» недоречно що знайшли усунути, то, дізнавшись про смерть батька (зовсім, що характерно, що не несподіваною), # 151; з двох склянок навзнак валиться. Непослідовно трохи, немає? Знову ж, любов. Ну як так # 151; зразок досвідчений розвідник, а такі слабкості, вольності. Не знаю. Втім, може, все це, з іншого боку, тільки на руку грає # 151; більш людяний, життєвий персонаж виходить # 151; більше довіри до фільму.

Ну а головні мої претензії # 151; вони, звичайно, по сюжетної частини. Якось тут все дуже просто. За весь фільм «Штірліц жодного разу не був близький до провалу», як то кажуть. Переграли наші «їхніх» в одну хвіртку. Навіть нецікаво якось. І поліграф хлопець пройшов, і в довіру за якийсь рік втерся міцно # 151; кремінь, а не чоловік. Тут, звичайно, хотілося б щось більш напружений побачити, попереживати, чи що, злегка.

Ще мені трохи незрозуміла сама ідея фільму. У плані структури. Якщо він спочатку замислювався як тетралогія, то чому такі великі перерви в зйомках і датах виходу на екран. Крім того, в будь-якому випадку, думається, мало сенс якось трохи більш самостійною зробити кожну частину. Наприклад, схопили героя Жженова # 151; от і славно # 151; наші перемогли # 151; завісу. Ні, тут же слідом Копелян з Ножкина їдуть і подальші перспективи обговорюють. Ну, це прям як в Голлівуді вже: «to be continued». Не впевнений, що в тему такий хід. Того ж «Холмса» взяти якщо # 151; теж «шматками» знімалася епопея, але нічого: кожна частина # 151; цілком самостійна історія, повний порядок з цим.

Подивимося, в загальному, що буде далі, а цю «серію» я оцінюю скромно:

Культовий радянський психологічний трилер про контррозвідників, сюжет якого переказувати навіть в загальних рисах безглуздо і злочинно. Початок саги про Резидента.

Зав'язка: на початку 60-х один чарівна людина середніх років приїжджає в один радянський місто середніх розмірів, заводить знайомства, знаходить роботу, як-то поступово облаштовується # 133;

Ця людина # 151; ас міжнародного шпигунства, український аристократ і потомствений розвідник; його грає Георгій Жженов, чия харизма на раз забаривает Дональда Дрейпера з «Божевільних» (а це тв-шоу, в широкому сенсі, адже теж про чужого серед своїх # 151; про шпигуна!).

Його псевдонім «Надія», його завдання # 151; підібратися до режимного об'єкту, де займаються розробками ядерної зброї

Як і в кращих зразках жанру, «17 миттєвостей весни» і «Мертвому сезоні», тут присутня вся та абсолютно особлива специфіка шпигунського кіно, яка забезпечувала йому в нашій країні скажений касовий успіх.

радянський нуар # 151; строгий і скупий, настільки улюблений в 60-х хемінгвеевскій «принцип айсберга», коли короткі фрази і прості жести замінюють 1000 сторінок синопсиса; при цьому з особливою ліричною інтонацією, якої вже не зустрінеш (саме завдяки цьому фільму пісня про березовий сік і весняний ліс стала народною), але яка чіпляє і по цю пору.

Фільм в широкому сенсі не тільки про держслужбовців, яким за службовим обов'язком і «за легендою» дозволені були деякі станові привілеї: як не можна краще змішувати коктейлі, не мати імен, розрізняти на слух хард-боп і соул-джаз, ефективно спокушати жінок, жартувати про політику , вичавлювати на повну зустрічній, душити людей рояльної струною # 133;

Але ще й про хейзінговскіх homo ludens, як рукавички міняють обличчя і біографії, як глушник на стовбур Навинчивающийся на своє внутрішнє «Я» твердо завчені подробиці, прикмети, карти місцевості і шифровані інструкції; про дуже інтелігентних і чуйних людей з фотографічною пам'яттю, відкритими посмішками, сталевими нервами, вродженою здатністю до імпровізації і просунутими навичками рукопашного бою, для яких сама Гра # 151; куди важливіше того, за що і заради чого вона взагалі ведеться.

«Був я смів і щасливий, але щастя не знав»

Рецензія по гарячому сліду.

Шпигун «Надія» # 151; син графа Тульева, все життя прослужив резидентом у Франції і яке мріяло в російській річці половити ще хоч раз російську рибку. «Надія» сміливий, розумний, досвідчений і фартовим. В купе поїзда він зустрічає привабливого хлопця-злодія і привертає його до розвідувальної діяльності. Але злодій виявився не так-то простий. Один за одним горять його помічники. Зміна імені, місця, завдань # 133;

Фільм гостросюжетним не назвеш, звичайно. Основна тема # 151; самотність розвідників, їх заменяемость, життя у брехні. Напевно, кожен з нас хоч раз в житті зустрічав патологічного брехуна. Під першим шаром брехні і бравади # 151; другий, під другим # 151; третій # 133; А чи є щось всередині, в самій серцевині? І якщо брехуни брешуть з тієї причини, що нічого особливого зі своєї особистості зробити не змогли, а порожнеча нікому не цікава, то для професійного шпигуна брехня # 151; це єдиний спосіб уникнути арешту, виконати завдання, та й просто залишитися в живих. Розвідник звик засовувати своє его на найдальший план, часом забуваючи, чого ж хотілося від життя # 133; Те, що спочатку було «просто роботою», швидко стає єдиним доступним способом життя. Мабуть, фільм саме про те, що ми могли б знайти в душі у шпигуна, якщо б змогли там покопатися.

В кінці фільму «Надія» говорить, що одного інтересу для такої роботи мало. І немає ніякої ясності # 151; навіщо ж українській людині шпигувати проти українських? Заради правди як такої? Сталіну насолити? Помститися за нелегке життя батька-шпигуна? Змусили? Гра грою, але не на власне життя ж грати! У мене є усталене сприйняття цієї теми, і фільм на нього ніяк не вплинув.

Сподобався Михайло Ножкин, відмінна робота, а пісні як заспівав!

170); if (this.offsetHeight DVD, 279 руб.

про прем'єри тижня з гумором