Політика, економіка, управління

Нічого не змінило, навіщо спостерігати за заздалегідь шахрайськими виборами.

Спостерігати є сенс. Я ось наприклад і без всякого Навального знала про підроблених виборах. Моя бабця давно сидить спостерігачем.
Далі я вже писала тут історію про мою подругу. Якої я 1000 разів говорила, що вибори підроблені, що урну змінюють і т.д. вона кивала не спростував мої "розповіді" але і не підтримуючи. І ось покликала вона мене на вибори мера Харків (вона хотіла щоб Маркову вибрали, а не Матвієнко).
Я їй знов за рибу п'ять-"Чи оберуть Матвієнко, наш голос нічого не вирішить, навіщо брати участь у фарсі, тільки смішити шахраїв"
І ось бідолаху відправили чергувати на виборчу дільницю разом з іншим опером. Ось тут то вона і побачила "диво" своїми очима.
Так ось світогляд її дуже змінилося. Але ж скільки до цього я їй бубонів про очевидне? І тим не менше на її погляди вплинуло саме те що вона стала свідком вкидання.

Це як наприклад дружина здогадується що чоловік їй зраджує, але ігнор в голові цю думку. І тут вона повертається і ловить його на гарячому. Ніби як і до цього знала (підозрювала), а все ж реакція буде інша.

Завданням Навального було змусити цих людей стати свідками коліно-ліктьового положення справ. Він і не думав змусити ЕР провести чесні вибори, йому не 5 років. Просто він хотів щоб усіх цих людей ЕР морально поставила раком і вони позбулися будь-яких ілюзій з приводу демократії вУкаіни.
Щоб акуратно підвести людей до думки що мирно змінити владу неможливо.
Тому він їх проганяє через непотрібні мітинги і вибори.

У мене знайомий вчора сказав "" Змінити владу Путіна виборами? А може для початку спробувати відібрати м'ясну кісточку у кавказької вівчарки? "