Пол Мокапетріс «громадянин www» - наше найближче майбутнє

Чи не призводить Інтернет до руйнування офлайнових зв'язків. і як тепер спілкуватися зі своїми дітьми? Чи є Мережа джерелом і загрозою деградації: розвитку «лінощів розуму», нових типів залежності і зростання культу споживання? Якою має бути державна політика в області Інтернету? Хто такий «громадянин WWW»? Який вплив Інтернету на економіку країн, що розвиваються? На ці та інші питання Executive.ru відповів один з творців Інтернету, винахідник DNS. експерт компанії Nominum - Пол Мокапетріс.

Executive.ru:Насколько молодіжна протестна культура 1960-х років важлива для формування культурного коду Інтернету?

Пол Мокапетріс: Певною мірою політична і технічна філософії дуже близькі. Багато з людей, що придумали Інтернет, були з числа зазначеного вами покоління. І те, що вони придумали, стало своєрідною децентралізацією влади, яка відбилася на архітектурі Інтернету. Для системи, яка хоче добре функціонувати, дуже важливо мати багато незалежних рівнозначні частин. Адже якщо одна зламається - можна швидко замінити її, і від цього не вийдуть з ладу інші. Я дуже довгий час працював з системами декількох міні-комп'ютерів. І коли я тільки починав розробку DNS, то вже тоді розумів необхідність автономної діяльності кожного сервера. Така організація давала можливість кожному користувачеві самостійно управляти своїми даними, але, в той же час, кожен міг отримати доступ до інформації інших людей. Одна з основних речей, пов'язаних з розвитком DNS: кожна країна могла впроваджувати те, що важливо для неї і її жителів. А через деякий час ми побачили, що завдяки такому пристрою роботи до початкового продукту додається мноество різних важливих додатків. Сьогодні DNS набуває значущості не тільки сервісу, але і об'єкта навчання і дослідження. Так, користувач без особливих труднощів може розібратися, в чому проблема роботи комп'ютера (наприклад, в зараженні шкідливими програмами). А для нас одне з основних завдань - зрозуміти, що ще юзер хоче отримати від роботи з Мережею.

Executive.ru:Интернет створює колосальні можливості для комунікації, але яка ваша оцінка цих комунікацій? Чи не призводить Інтернет до руйнування реальних офлайнових зв'язків між людьми, наприклад, між батьками і дітьми?

П.М .: У мене два сини-близнюки 13-и років. Один, прийшовши зі школи, негайно біжить до комп'ютера і включає Інтернет, щоб поспілкуватися з двома своїми друзями - з Іспанії та США. Так відбувається кожен день - ця дружба не обривається на протязі чотирьох років. Другий мій син, навпаки, вибрав спілкування «вживу» - з тими, хто живе по сусідству. Я не можу сказати вам, що краще. У мене у самого багато друзів з різних країн, з якими я можу регулярно підтримувати зв'язок завдяки Мережі. Інтернет - просто новий вид комунікації, який все більше і більше допомагає організовувати вашу діяльність і активність, і ваш вибір - який вид спілкування вам ближче. Він настільки щільно увійшов в наше життя, що сьогодні навіть бізнес розвивати без його участі багатьом здається нереальним. Я впевнений, що, наприклад, вбудований Інтернет в кожній машині - дуже близьке майбутнє. Тому що тренд технологічного прогресу орієнтований на те, щоб люди могли використовувати комп'ютерні чіпи практично у всіх продуктах, і це допомагало б їм робити свою справу набагато краще. І вміти комунікувати один з одним в різних варіаціях тут вкрай важливо.

Executive.ru:Сейчас чисельність інтернет-користувачів приростає за рахунок жителів країн, що розвиваються. Що це означає для самого Інтернету? Наскільки його можливості будуть затребувані в аудиторії з обмеженою платоспроможністю?

Executive.ru:Интернет руйнує традиційні культури, провідні свою історію з часів «аграрної хвилі» по Елвіна Тоффлеру. До яких наслідків це призведе, наприклад, в країнах Близького і Середнього Сходу, Північної Африки?

Executive.ru:Способствует чи Інтернет розвитку культу споживання?

Executive.ru:Не призводить чи Інтернет до появи нового типу залежностей?

Executive.ru:Не призводить чи Інтернет до появи нового варварства, коли людина нічого не знає, вважаючи, що на всі питання відповіді є вGoogle?

П.М .: Це складне питання. Одні з перших книг в давнину були написані без пробілів між словами, що вимагало при читанні задіяти певні розумові функції. Сьогодні нам не потрібні не тільки ці функції, але і ті, що були важливі ще років 20 назад. Сучасний технічний прогрес дає нам можливість робити набагато більше речей за більш короткий час: думати стало легше - робити якнайшвидше. Часом розумні програми і зовсім вивільняють нас від необхідності займатися певними процесами, беручи ці функції на себе. І виклик сьогодні для людей будь-якого віку - розуміти, як краще використовувати сучасні технології на благо.

Executive.ru:Какой повинна бути державна політика в області Інтернету? Чи повинна вона бути різною або однаковою, наприклад, в країнах Північної Європи і Близького Сходу?

П.М .: Я не буду говорити, кому і яку політику варто використовувати. Що б я хотів бачити в США: щоб держава пропонувала і рекомендувало щось своїм громадянам через Інтернет. Щоб воно припиняло кримінальну активність. Але в плані корисності контенту для мене і фільтрації інформації - я хочу контролювати це самостійно.

П.М .: Відповідь буде різним для різних країн. У Сполучених Штатах, наприклад, велика частина державних паперів знаходиться у відкритому доступі. Хоча, звичайно, Wiki leaks демонструє, що у кожного уряду є свої секрети. Зараз в різних країнах з'являється такий рух, який, можливо, дозволить в найближчому майбутньому створити «цифрове громадянство». Тобто єдину громадянську позицію, при якій люди об'єднуються через Інтернет в певну спільноту, щоб разом здійснювати певну діяльність і висловлювати свої погляди. Наприклад, я знаю об'єднання в Іспанії, яке створило сайт, який полегшує людям взаємодія з урядом і пропонує поліпшення для його роботи. Інший приклад: у США ви можете зайти на сайт Білого Дому і залишити свою ідею для уряду - як щось можна робити ефективніше. І якщо набереться сто тисяч чоловік, які підпишуться під вашою пропозицією, то держава повинна взяти на озброєння вашу пропозицію і розглянути його перспективи.

П.М .: Я вважаю, що люди повинні слідувати своєму серцю. Наука і технології, безумовно, дуже важливі, але є й інші, не менш важливі речі. І я не думаю, що мова програмування обов'язково повинен знати кожен школяр. Але тим, хто передбачає зв'язати свою майбутню кар'єру з комп'ютерними технологіями більш тісно, ​​базові знання не завадять.

Ваша поправка внесена. Дякуємо!
Зауважу, що:

1. DNS відноситься до сімейства TCP / IP.
2. E-xecutive.ru ніколи не був і, сподіваюся, ніколи не буде ресурсом для програмістів.
3. в українській мові використовується такий розділовий знак як точка (.). Слово, яке відкриває пропозицію, пишеться з великої літери (до питання про безграмотності). )

Андрій Семьоркіної пише: E-xecutive.ru ніколи не був і, сподіваюся, ніколи не буде ресурсом для програмістів. Тоді чому б про це не вказати в Декларації, в правилах розміщення публікацій, блогів тощо. В моїй картці зазначено - '' програміст '', чому зареєстрували? І що тепер - '' ліквідовуєте ''? Дякуємо.

Андрій Семьоркіної, Дякую, значить ще '' поживу '' тут. В чужому оці - смітинку. Андрій Семьоркіної пише: Слово, яке відкриває пропозицію, пишеться з великої літери (до питання про безграмотності). в своєму - колода. Цитата: '' Спасибі за Вашу статтю! Вона буде анонсована в тематичній рубриці в порядку живої черги ''. Кінець цитати. Є і '' нежива '' чергу публікацій? Ні, дякую '' ліквідуйте '' поки, потерпіть, одна публікація залишилася.

Анна, відмінне інтерв'ю, дякую. )

Сергій Ушаков, ви, напевно, добре знаєте склад '' первинного IT-бульйону '', але для дуже багатьох Новомосковсктелей цього інтерв'ю навіть не очевидно, що кінь сіра. )