Показання підозрюваного та обвинуваченого

Показання обвинуваченого є одним з джерел отримання доказів у кримінальному процесі, тому його допит має важливе значення для забезпечення всебічності, повноти і об'єктивності розслідування кримінальної справи.

Однак допиту обвинуваченого передує пред'явлення звинувачення, викладене в постанові про притягнення як обвинуваченого (ст. 143 КПК). У цьому акті вказується злочин, у вчиненні якого обвинувачується дана особа, час, місце та інші обставини вчинення злочинного діяння (ст. 144 КПК). Повідомлення про обставини утримання пред'явленого обвинувачення, а також про інші відомих обвинуваченому обставин і наявних у справі доказах, і становить предмет показань обвинуваченого.

У своїх свідченнях обвинувачений дає пояснення щодо злочину в цілому, окремих його моментів, обставин, фактів. Одночасно він може робити висновки, оскаржувати пред'явлене йому обвинувачення, приводити нові, раніше невідомі аргументи і факти.

Отже, показання обвинуваченого є не тільки джерелом доказів, а й засобом захисту його прав і законних інтересів. В цьому відношенні свідчення обвинуваченого схожі з показаннями потерпілого. Але якщо для потерпілого дача свідчень - обов'язок і право, то для обвинуваченого - лише право, а не обов'язок. Тому обвинувачений може дати показання, а може відмовитися від дачі таких. І відповідальності за відмову від дачі показань, а також за дачу завідомо неправдивих показань він не несе, що є однією з важливих гарантій здійснення обвинуваченим права на захист.

Показання обвинуваченого перш за все розрізняються залежно від того, визнає чи не визнає себе винним.

Показання, в якому обвинувачений визнає правильність пред'явленого обвинувачення, іменується визнанням. Воно може бути повним або частковим. Показання обвинуваченого, що містять визнання, можуть бути правдивими, помилковими, а також помилковими.

Слід неухильно дотримуватися конституційне положення (ст. 49 Конституції Укаїни), згідно з яким непереборні сумніви у винуватості підсудного тлумачаться на її користь.

За змістом закону на користь підсудного тлумачаться не тільки непереборні сумніви, що стосуються окремих епізодів пред'явленого обвинувачення, форми вини, ступеню і характеру участі в скоєнні злочину, що пом'якшують і обтяжують відповідальність обставин і т.д. "1

Практиці відомі випадки самообмови обвинуваченим, коли він визнає себе винним у злочині, якого насправді не скоював. Мотиви і причини можуть бути різні: бажання вигородити від відповідальності близької людини, з почуття помилкового товариства, помилка юридична або фактична, душевна депресія або душевне захворювання. Особливо нетерпимі зустрічаються випадки отримання "зізнань" в результаті застосування психічного або фізичного впливу або інших незаконних дій з боку допитували. Таке показання не має ніякої доказової сили. Особи, винні в подібних методах ведення допиту, несуть кримінальну відповідальність за ст. 302 КК.

Різновидом показань обвинуваченого є заперечення ним своєї провини. Заперечення може бути повним або частковим, аргументованим або нічим не мотивованим. Показання, в яких обвинувачений заперечує обвинувачення проти, можуть бути як помилковими, так і правдивими. І ті й інші свідчення підлягають ретельній перевірці та оцінці.

Обвинувачений, нарешті, даючи показання, може повідомити відомості про участь у вчиненні злочину інших осіб. Такі свідчення, якщо вони є помилковими і спрямовані на звинувачення певної особи, іменуються наклепом.

Показання підозрюваного - отримане і закріплене в установленому законом порядку усне повідомлення особи про обставини, що стали підставою для його затримання або обрання до нього запобіжного заходу до пред'явлення обвинувачення, а так само з приводу інших відомих йому обставин. Показання підозрюваного мають багато спільного з показаннями обвинуваченого: а) це особисті докази; б) усні свідчення; в) процесуальні гарантії достовірності показань підозрюваного ті ж, що для показань обвинуваченого; г) показання підозрюваного служать не тільки джерелом доказів, а й засобом захисту його законних інтересів. Разом з тим показання підозрюваного відрізняються від показань обвинуваченого за суб'єктами, предмету, значенням показань.

Оцінка показань обвинуваченого і підозрюваного проводиться на загальних підставах, тобто з точки зору їх належності, допустимості, повноти та достовірності. При оцінці таких показань завжди слід враховувати особливу процесуальне становище обвинуваченого і підозрюваного в кримінальному процесі, їх зацікавленість у результаті справи і ту обставину, що вони не несуть відповідальності за неправдиві свідчення.

При перевірці та оцінці показань обвинуваченого необхідно враховувати його відношення до обвинувачення, так само як при оцінці показань підозрюваного відповідно відношення до суті виниклого проти нього підозри.

Однак незалежно від того, визнають обвинувачений і підозрюваний свою провину або заперечують її, чи вказують на винність інших осіб, чи є їх визнання повними або частковими, правдивими або помилковими, повинні бути вжиті всі заходи до повної і об'єктивної перевірки отриманих даних. Ні в якому разі не можна переоцінити, так само як і недооцінювати ці джерела доказів (ст. 71 КПК).