Піти красиво ніж грозітУкаіни вихід з вто - новини політики
КПРФ давно і послідовно виступала і виступає проти членства Укаїни в СОТ. КПРФ за протекціонізм і огорожу національної економіки, її виробників від іноземних конкурентів. Партія була проти приєднання до СОТ, а тепер депутати-комуністи внесли до Держдуми законопроект про денонсацію протоколу про прісоедіненііУкаіни до угоди про створення Світової організації торгівлі.
Навіщо Україна приєдналася до СОТ і чому комуністи хочуть, щоб вона звідти вийшла?
СОТ - це не просто економічний договір. Це - третій кит післявоєнного світу, в якому ми досі живемо і який був задуманий ще на початку ХХ століття в США. Це був грандіозний, рівний планом "світового СРСР" проект, народжений стовпами американської економіки. Які, отримавши незалежність, відстоявши її, примноживши незайняті території планети, зробивши свою країну провідною світовою економікою, вийшли на простори світу, де зіткнулися зі Старим Світом.
Одним з наслідків такого стану речей були, наприклад, митні, тарифні війни між Україною і Німеччиною. Вони вкрай посварили дві країни, незважаючи на традиційне спорідненість династій і історії, зробило два народи ворогами, воюючими один проти одного в окопах Першої світової війни, зробили Харків - Петроградом, а Государиню - німецькою шпигункою. Перше стало віхою на шляху Харкова до Ленінграда, а друге - кроком царської сім'ї російсько-німецької династії Романових до Ганіною ямі. Так що чарівний і романтичний "вікторіанський" стімпанк-світ з казок Андерсена, на жаль, не був ідеальним місцем.
Аналітики заокеанської економіки швидко сформулювали свої цілі - переробити цей світ. Так був народжений західний проект, альтернативний східному. Світовий революції, комунізму і всесвітнього СРСР. Так що президент США Вільсон і дав "добро" на скасування політики ізоляціонізму, втрутився у війну в Європі і запропонував Версальської післявоєнної конференції цей план. Прибрати протекціонізм, ліквідувати сфери впливу і митні бар'єри. Заснувати наддержавні арбітражні і регуляторні структури. Але після Першої світової війни інші її учасники були ще сильні і не хотіли ні від чого відмовлятися. Вони частково відмовилися від плану Вільсона, а частково - пустили його "під лід". Тому на берегах Потомаку повернулися до ізоляціонізму і стали чекати нової світової війни. Відкриття нового вікна можливостей. Як більшовики СРСР. І війна прийшла.
Німеччина взяла реванш, впала Франція, СРСР уклав з Рейхом пакт про ненапад і не втручався. Великобританія залишилася у війні з Німеччиною та його європейськими партнерами одна. Правда, ситуація була патовою. Гітлер не міг потрапити на острів, а й Черчилль був безсилий на континенті. Тільки напад Рейху на СРСР дало сигнал для Вашингтона оголосити свої умови Лондону. США погодилися вступити у війну на боці Великобританії, якщо уряд Його Величності підпише документ, який увійшов в історію як Атлантична хартія. Ті самі умови. Це був ультиматум. Його Величності зробили пропозицію, від якої не можна було відмовитися.
Новонароджена світова митна організація спершу не була організацією. Спочатку вона була угодою і перші 50 років свого життя залишалася таким. Основна мета її існування в цей період - відпрацювати систему. Знизити торгові бар'єри в торгівлі. Це зробили шляхом зниження тарифів, імпортними квотами і субсидуванням торгівлі. Умовно історія ГАТТ (генеральна угода з тарифів і торгівлі) ділиться на наступні періоди (вони нам потрібні):
Сьогодні СОТ охоплює весь світ. Майже. Наприклад, в СОТ не входять деякі колишні республіки СРСР. Азербайджан, Білорусь, Туркменістан і Узбекистан. Але навіть Мінськ і Ашхабад проявляють інтерес до організації і ведуть переговори про членство.
Заявлена мета СОТ - поширення ідей та принципів вільної торгівлі і стимуляція економічного зростання - досягнуто. Нерівномірність розвитку залишилася, протекціонізм і митні війни нікуди не поділися. Критики вважають, що вільна торгівля не чинить життя більшості більш процвітаючою, а лише призводить до подальшого збагачення вже багатих країн і людей. А бідних роблять біднішими, не залишаючи шансів. Звучали звинувачення в лобіюванні договорів СОТ транснаціональними компаніями.
Практика показує, що невеликі країни мають дуже малий вплив на СОТ. Також, на думку критиків, питання охорони здоров'я, безпеки та захисту навколишнього середовища постійно ігноруються на користь додаткових пільг для бізнесу. Загалом, проблем вистачає. Чи варто виходити з організації, як це пропонують думські комуністи? Вирішувати парламенту і президенту РФ. Але тут я, як обіцяв, виймаю останнього кролика з мого циліндра.
"Будь-який член може вийти з цієї Угоди. Такий вихід застосовується як до цієї Угоди, так і до багатосторонніх торговельних угод і набирає чинності після закінчення шести місяців з дати отримання такого повідомлення Генеральним директором СОТ письмового повідомлення про вихід".
Але. Дана процедура не розписана і, відповідно, не передбачена. Тобто прецеденту не було. А значить, вихід з організації-кита світової торгівлі і економіки такої країни, як Україна, та ще й в такий непростий період, може супроводжуватися санкціями з боку СОТ.