Питання про прицілюванні чужого кулі, ліга любителів більярду

Шановні відвідувачі сайту ЛЛБ!

Я знаю тільки два способи прицілювання чужого кулі:
1) шляхом уяви мнимого кулі поруч з прицільною кулею. Для мене цей спосіб дуже скрутний, тому що важко тримати в уяві уявний куля,
2) шляхом прицілювання через точку на сукні, яка є проекцією істинної точки прицілювання. Див. Фото. І цей спосіб для мене скрутний, тому що важко фокусуватися на вибраному пункті на сукні.
Як наслідок - дуже низька статистика забитих чужих куль на різанні.

Моє питання: Чи може бути є більш легкі та ефективні способи прицілювання чужого кулі? Якщо немає, можливо є методи як можна натренувати перші два способи (див. Вище).

Заранее спасибо за відповіді! Всім удачі в грі.

якщо ви відчуваєте такі труднощі при вицеліваніі, вам потрібно звернутися за допомогою до хорошого інструктора, який безпосередньо біля столу і особисто з вами розбере різні способи, а потім вже тільки ви зможете визначити, який із них вам більше підходить (яку ви більше "бачите" ). За книжці або в інтернеті ви цього не навчитеся (якщо вже до сих пір цього не відбулося).

Якщо хочете задурити з тренуванням вистави "мнимого кулі", попросіть товариша на різних різко ставити для вас реальний кулю в місці контакту битка з прицільною - і дивіться, де повинен бути цей самий уявний куля, порівнюйте зі своїм початковим уявленням, тренуйте уяву.

Спасибі за пораду! Обов'язково спробую після прицілювання постановку реального кулі замість мнимого і перевірку результату.

З повагою,
Олексій

"По книжці або в інтернеті ви цього не навчитеся (якщо вже до сих пір цього не відбулося)."
Це дурниця. За книжками, а тим більше по інтернету, можна навчитися чому завгодно, було б бажання.

Суть прицілювання в концентрації погляду в потрібному напрямку. Саме в тому напрямку, куди дивляться очі, і буде рухатися кисть руки при ударі. Тому, щоб результат удару вам сподобався, потрібно щоб очі дивилися в потрібне місце, і щоб напрямок ударного імпульсу кия збігалося з напрямком руху кисті. Перша частина, це техніка прицілювання, друга - техніка удару.
Так куди ж дивитися? )) Чому прицілювання в уявний куля краще прицілювання в точку на сукні? Справа в тому, що для прицілювання в точку потрібні деякі попередні розрахунки. Крім цього точка на якій повинен сфокусуватися погляд ніяк не виділяється серед іншого простору (НЕ контрастна). Крім Вашої волі погляд буде "тремтіти", тобто очі будуть здійснювати мікро-руху випадковим чином відхиляючи погляд від необхідного напрямку. При прицілюванні в уявний куля уяву "малює" куля на тлі прицільної кулі. Прицільна куля стає "якорем" до якого прив'язується погляд. При цьому "тремтіння" мнимого кулі менше, а фокус погляду глибше, тобто очі фокусуються далі ніж прицільна куля. Залишається лише правильно вибрати ступінь перекриття прицільної кулі уявним кулею. Власне уявити те, що ми регулярно бачимо в грі, коли один шар тушує інший.
Як визначити і представити ступінь перекриття. Для початку потрібно представити точку на прицільній кулі (знову ж таки є до чого причепитися!) З якої виходить лінія починається з лузи (тобто з того місця куди ви хочете направити центр прицільної кулі) і проходить через центр прицільної кулі. Легко цю точку "побачити", якщо встати на цю лінію і дивитися по ній на прицільну кулю. Однак і не встаючи на цю лінію, а безпосередньо з ударної стійки, цю лінію можна уявити і "побачити", де буде точка виходу цієї лінії на поверхні ПШ. Ця точка є центром плями перекриття уявним кулею прицільної кулі. Тобто край мнимого кулі щодо цієї точки знаходиться на тій же відстані, що і край прицільної кулі, тобто того "якоря" погляду, щодо якого і малює картину уяву. Нюанс тут в тому, що після концентрації погляду на точці виходу лінії і поданні мнимого кулі накладеного на ПШ з необхідним зсувом, потрібно не забути сконцентрувати погляд вже на уявному кулі, куди і буде рухатися кисть.

Здавалося б все досить просто. Але не зовсім. )) Справа в тому, що прицільна куля при такому прицілюванні піде з відхиленням від наміченої лінії. Це відхилення обумовлюється ефектом покидька прицільної кулі (ЕОПШ) і пояснюється дією на прицільну кулю сили тертя між шарами при ударі. Причому це відхилення тим більше, чим тихіше удар.

Як же з ним боротися. В першу чергу потрібно розуміти величину цього відхилення і від чого вона залежить. Оскільки причиною є тертя, то відхилення буде тим більше, чим більше буде горизонтальна складова швидкості поверхні битка в точці контакту. Очевидно, що при вираженому поздовжньому обертанні битка (накаті або відтягненні) така горизонтальна складова буде менше ніж при "плоскому" ударі. А якщо удар накатом поєднати з невеликим попутним боковічком, тобто як би обкативая биток по прицільної кулі, то це бічне обертання битка буде компенсувати горизонтальну складову швидкості поверхні плями контакту битка з ПШ. Відхилення стане мінімальним або зникне зовсім. Тому вибираючи правильну силу удару і відповідний їй удар накатом з "компенсує" боковик, можна без промаху бити по вищесказаного методі прицілювання. )) Ну а якщо для виходу потрібен інший гвинт битка, то тоді до прицілюванню потрібно брати поправку на відхилення прицільної кулі за рахунок ЕОПШ.

Залишається додати, що все вищесказане буде працювати тільки, якщо кий буде створювати ударний імпульс в напрямку руху кисті, тобто якщо техніка ударного руху не лажа.

Судячи по картинці суть прицілювання у визначенні лінії удару. Друга частина загадки - як нанести удар по цій лінії.

Загадок ніяких немає. Тільки одгадкі Не такі примітивні, як хотілося б ледачим любителям. ))

Очі не можуть "визначити" лінію удару, хоча б тому, що рука знаходиться за головою.)) Очі можуть визначити тільки лінію прицілювання. Техніка прицілювання і техніка удару це абсолютно незв'язані речі. Для досягнення результату їх потрібно правильно зв'язати, для чого необхідний інтелект, який підлаштовує одне під інше, змінюючи положення голови щодо обох рук визначають положення кия.

Я, вибачте, всі дії Симонича до слів "намічаєте лінію удару" відніс до прицілюванню, а всі дії після цих слів - до техніки виконання удару.

З повагою,
Олексій

Ви зверніть увагу на те, як він про різку показує за допомогою другого кулі (як вам і радять). Просто повторюйте його дії. Не забирайте куля, поки не відчуєте, що зможете без нього.

Підручник дуже мені подобається тим, що Сімоніч всі дії робить в низькому темпі, легко можна розглянути і повторювати його руху, а комп'ютерна модель добре показує точку, в яку він завдає удар. )) P.S. удар києм по битку, точку зіткнення наклейки з битком.

Для довідки:
Дивізія Чапаєва захопила бронепоїзд білих.
Чапаєв запитує своїх бійців. - На бронепоїзді є радіостанція. Є хто небудь,
хто розбирається в цьому?
Петька: - Василь Іванович, а рація на лампах або транзисторах?
Чапаєв - Для тупих повторюю ще раз: на бро-ні-за-ез-де.

Вибачте мене. Я припустив, що "в лоб", "повним контактом", ви, Олексій, кулі робите, зігратися.

Дякую Вам за запропонований варіант тренування. Поки не зроблю тренажер, буду тренувати прицілювання як Ви пропонуєте. З моєї точки зору все таки потрібно представляти не удаваний куля, а площина окружності по перетину мнимого кулі, "розрізаного" навпіл (на моєму фото виділено зеленим кольором), так як саме на цій площині лежить справжня точка прицілювання в яку і потрібно цілитися.

З повагою,
Олексій

Не поспішайте)) як і що представляти - це питання того способу, яким ви будете робити різання. Також, як і термін "точка прицілювання", особливо "справжня".

г-н. Архипов мене з гівном з'їсть, якщо я спробую заїкнутися про ці термінах. Чому наш короткий діалог про порівняння лузи і карамболя недавній свідок.

Віталій сьогодні вранці в 7:48 Ви зокрема написали: ". Ця точка є центром плями перекриття уявним кулею прицільної кулі. Тобто край мнимого кулі щодо цієї точки знаходиться на тій же відстані, що і край прицільної кулі, тобто того" якоря "погляду, щодо якого і малює картину уяву."

Ви маєте на увазі що точка дотику двох куль (вона ж точка через які проходить лінія, що з'єднує центр лузи і центр прицільної кулі) при будь-різанні є центром уявного кулі?

З повагою,
Олексій

Як складно все у вас. ))) 20% куль грається інтуїтивно, ще стільки ж ідеомоторика, з домішкою натхнення, через напрацювання практикою. Решта 60% через геометрію різання, у вигляді діагоналей і перпендикулярів, зразок - снукер (Трамп, Мерфі, Салліван.) Відбираючи з цих 60% половину на силу удару і техніку, в "чистому" залишку маємо 30% (- +) питання прицілювання чужого кулі. Можливо тренажер, 3d 3d і уявний куля мають право на існування, але забагато честі для однієї третини "можливостей". )))

Добрим бути набагато складніше, ніж розумним.

Ігор, чи не вважаєте що безсистемний підхід до прицілюванню чужого і гра його по "почуттю" якраз і будуть приводити до низької статистикою забитих куль?

З повагою,
Олексій