питання 55

У марксистській теорії співвідношення права і економіки трактується виходячи із загальних закономірностей зв'язку базису - економічної структури суспільства ( «економічного ладу»), яка складається незалежно від волі і свідомості людей, і надбудови - ідеологічних відносин і інститутів, які не можуть виникнути без опосередкування суспільною свідомістю . Економіка як явище базисного порядку має визначальне значення по відношенню до права як до частини надбудови. Базис суспільства, по-перше, обумовлює необхідність правового регулювання в цілому, тобто існування права як такого, по-друге, визначає той або інший тип права, а також, по-третє, визначає конкретні риси права тієї чи іншої країни в даний історичний період. Маркс зазначав, що «право ніколи не може бути вище, ніж економічний лад і обумовлене ним культурний розвиток суспільства».

У той же час Маркс і Енгельс не розглядали визначальне значення економіки по відношенню до права прямолінійно, чи не спрощували його: враховувався вплив на право інших чинників, інших частин надбудови ( «культурного розвитку суспільства») і підкреслювалося, що базис впливає на право лише в кінцевому рахунку.

У теорії марксизму вказується на відносну самостійність права по відношенню до базису, яка проявляється, перш за все, в можливості зворотного впливу права на економіку. Так, Енгельс в одному з листів до Конрада Шмідту писав про те, що право може як сприяти економічному розвитку, так і гальмувати його.

Розроблені Марксом і Енгельсом теоретичні положення про закономірності зв'язку економіки і права, в принципі, є достовірними. Однак в подальшому зворотний вплив права на економіку було сильно перебільшено в теорії і практиці «соціалістичного будівництва». Це було обумовлено тим, що головним власником в соціалістичному суспільстві була держава, яка плани своєї економічної діяльності оголошувало юридичним законом, а необхідність досягнення тих чи інших результатів в економіці формулювала як юридичні вимоги.

Оцінку зв'язків права і економіки слід проводити як з огляду на необхідність державно-правового регулювання економічних процесів, так і з урахуванням необхідності дотримання прав і свобод людини в економічній сфері. Теоретичні моделі співвідношення права і економіки історично формувалися в пошуках оптимального співвідношення між економічною свободою та економічним рівністю людей. Економічну і особисту свободу індивіда вважали головним Сміт, Мілль, Констан, Локк, хоч і розуміли, що вона в кінцевому рахунку породжує нерівність. Пріоритет ж рівності перед індивідуальною свободою відстоював Жан-Жак Руссо.

У сучасний період концепцію невтручання держави і права в економіку обгрунтовують прихильники ліберальної школи (Хайек). Разом з тим і вони відзначають, що держава не повинна сидіти склавши руки: влада повинна створювати умови для ініціативної діяльності громадян і розвитку їх індивідуальних здібностей.

В умовах ринкової економіки і переходу до ринку відзначають наступні напрямки використання правової форми (Лазарєв):

а) визначення цілей економічного розвитку;

б) закріплення рівноправності всіх форм власності;

в) визначення кола суб'єктів ринкових відносин;

г) витіснення порочних засобів ведення господарства та комерції;

д) продумана податкова політика;

е) формування правових механізмів і процедур вирішення конфліктів у сфері економіки;

ж) встановлення юридичних санкцій за економічні правопорушення.

Згідно з Конституцією (ст. 8) вУкаіни гарантуються єдність економічного простору, вільне переміщення товарів, послуг і фінансових коштів, підтримка конкуренції, свобода економічної діяльності, а також визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності.