Питання № 24 категорія володіння і поняття власницької захисту

Володіння - це тривалий, зміцнилися, забезпечене від стороннього втручання фізичне реальне панування над річчю тобто фактичне панування, поєднане з наміром володіти. Володіння розуміється як юридично забезпечена можливість вольового, фактичного і безпосереднього панування особи над річчю

Володіти річчю можуть не тільки власники, але і інші законні власники (за договором, в силу прямої вказівки закону, наприклад давностние власники (ст. 234ГК РФ)).

Власницької захист - це захист незалежно від права, захист володіння як фактичного стану. Власницької захист не має ніякої іншої мети, крім повернення порушеного володіння. Тому позивач не повинен доводити наявність у нього права на річ, а обмежуватися лише доведенням того, що він мав володіння, яке втрачено з вини відповідача

Чинне українське законодавство допускає передачу власником свого правомочності в сфері володіння іншим особам на основі договірних відносин (наприклад, договір оренди), внаслідок чого виникає титульне (похідне, опосередковане) володіння. У цьому випадку власник, залишаючись законним власником речі, делегує частину своїх повноважень щодо володіння річчю іншому, зазначеному в договорі, особі, не втрачаючи при цьому волі володіти цим майном як своїм.

Що стосується чинного законодавства, Цивільний кодекс України не передбачає власницької захисту, тобто захисту незаконного власника, як окремого інституту. Вона вводиться тільки в рамках інституту набувальною давністю (ст. 234ГК РФ).

В даному випадку законодавець говорить не про право володіння, а про володіння як про стан. При певних умовах і після закінчення певного терміну цей стан може трансформуватися в право власності.

Однак згідно з п. 2 ст. 234ГК до придбання на майно права власності в силу набувальної давності особа, що володіє майном як своїм власним, має право на захист свого володіння проти третіх осіб, які не є власниками майна, а також не мають прав на володіння ним в силу іншого передбаченого законом або договором підстави . Таким чином, тут можна говорити про захист фактичного володіння. але тільки від посягань з боку третіх осіб, а не власника.

Слід зазначити, що інститут володіння. передбачений проектом ЦК, багато в чому увібрав в себе те, що було напрацьовано в римському праві, дореволюційному українському праві та зарубіжному законодавстві. Так, згідно з п. 1 ст. 209 проекту ЦК володіння являє собою фактичне панування особи над об'єктом володіння. Тобто в даному випадку володіння розглядається як стан, а не як речове право. За загальним правилом володіння зберігається до тих пір, поки власник має вільний доступ до об'єкта володіння.

Стосовно об'єктів нерухомості під доступом до об'єкту володіння слід розуміти можливість вільного переміщення людей (суб'єктів доступу), транспорту та інших об'єктів (об'єктів доступу) в (з) приміщення, будівлі, зони і території. Що стосується доступу до рухомих речей, то під ним слід розуміти можливість здійснювати фактичне панування над річчю.

Однак, навіть якщо доступу до володіння більше немає, воно не вважається втраченим, якщо особа в установленому порядку скористалася захистом володіння. Слід мати на увазі, що мова йде про тих ситуаціях, коли вже була зроблена спроба порушити володіння.

При цьому захист володіння може здійснюватися власником самостійно (самозахист) або за допомогою звернення до уповноважених державних органів (судам, органам виконавчої влади тощо). Таким чином, захист володіння може здійснюватися в судовому, адміністративному порядку та шляхом самозахисту.

1. Право власності є найбільш широку сукупність правомочностей його власника, яка включає в себе:

- володіння - фактичне володіння річчю, об'єктом права;

- користування - вилучення з об'єкта власності корисних властивостей;

- розпорядження - визначення подальшої долі об'єкта власності.

Право власності реалізується власником самостійно на власний розсуд. Воно не повинно порушувати прав і законних інтересів інших осіб. Відносно права власності на землю та інші природні ресурси необхідність дотримання прав і законних інтересів третіх осіб пов'язана з обов'язком охороняти навколишнє середовище і не завдавати їй шкоди.

Майно фізичної або юридичної особи складається з:

- різного роду речей (квартира, будинок, автомобіль);

- виняткових прав і т.п.

Кожна річ і кожне право захищаються окремо. Виняток із загального правила є підприємство, яке визнається єдиним майновим комплексом та як об'єкт речового права може включати:

- власне речі (земельну ділянку, будівлі, верстати і т.п.);

- майнові права (наприклад, права вимоги);

- борги, які лягають на даний майновий комплекс.

2. Власник вільно розпоряджається належними йому на даному праві об'єктами, реалізуючи окремі правомочності або всю їх сукупність. Закон не обмежує свободу власника по реалізації належних йому правомочностей. Він не має права своїми дії порушувати закон. У разі такого порушення уповноважений орган має право вимагати усунення зазначеного порушення та відновлення становища, яке існувало до такого порушення.

Передача частини або всього комплексу повноважень власника, в тому числі в довірче управління, не може розглядатися в якості підстави для зміни або припинення обсягу його правомочностей.

1. Як чинне законодавство, так і наука цивільного права не сформулювали загальноприйнятого визначення речового права. Найбільш простим і, можливо, найбільш вдалим є визначення його як права, яке може бути реалізовано шляхом безпосереднього впливу на річ, без потреби в активних діях іншої особи, як це має місце в зобов'язальних правовідносинах.

В історії цивілістичної доктрини було поширене уявлення про двох найбільш важливих властивостях речових прав, радикально відрізняють їх від прав зобов'язальних, - це право слідування і право абсолютного захисту. Частково цей підхід збережений і в чинному ГКРФ. Так, право слідування закріплено вп. 3 ст.216ГК. Речове право виглядає як би "прикріпленим" до речі і не піде за нею незалежно від того, хто є її власником. Принцип слідування права за річчю законодавець спробував також закріпити вст. 300ГК РФ, застосування якої, втім, утруднено через вкрай невдалою юридичної техніки. Вп. 4 ст.216 ЦК міститься норма про захист речових прав власників, які не є власниками, від порушення будь-якими особами в порядку, предусмотренномст. 305ГК РФ.

8. До операції, укладеної в обхід закону з протиправною метою, підлягають застосуванню норми цивільного законодавства, в обхід яких вона була здійснена. Зокрема, така угода може бути визнана недійсною на підставі положень статті 10іпунктов 1ілі2 статті 168ГК РФ. При наявності в законі спеціального підстави недійсності такий правочин визнається недійсною у цій підставі (наприклад, по правіламстатьі 170ГК РФ).

9. Статтею 12ГК Україна передбачений перелік способів захисту цивільних прав. Інші способи захисту цивільних прав можуть бути встановлені законом.

Якщо при прийнятті позовної заяви суд прийде до висновку про те, що обраний позивачем спосіб захисту права не може забезпечити його відновлення, ця обставина не є підставою для відмови в прийнятті позовної заяви, його повернення або залишення без руху. Відповідно до статті 148ГПК Україна ілістатьей 133АПК Україна на стадії підготовки справи до судового розгляду суд виносить на обговорення питання про юридичну кваліфікацію правовідносини для визначення того, які норми права підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Згідно абзацу тринадцятого статті 12ГК Україна при розгляді спорів, пов'язаних із захистом цивільних прав, суд не застосовує такий, що суперечить закону акт державного органу або органу місцевого самоврядування незалежно від визнання цього акту недійсним.

12. У справах про відшкодування збитків позивач зобов'язаний довести, що відповідач є особою, в результаті дій (бездіяльності) якого виник збиток, а також факти порушення зобов'язання або заподіяння шкоди, наявність збитків (пункт 2 статті 15ГК РФ).

Розмір підлягають відшкодуванню збитків повинен бути встановлений з достатньою впевненістю оцінити достовірності. За змістом пункту 1 статті 15ГК Україна в задоволенні вимоги про відшкодування збитків не може бути відмовлено тільки на тій підставі, що їх точний розмір неможливо встановити. У цьому випадку розмір підлягають відшкодуванню збитків визначається судом з урахуванням всіх обставин справи, виходячи з принципів справедливості та пропорційності відповідальності допущеному порушенню.

Відсутність вини доводиться особою, яка порушила зобов'язання (пункт 2 статті 401ГК РФ). За загальним правилом особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини (пункт 2 статті 1064ГК РФ). Тягар доведення своєї невинності лежить на особі, який порушив зобов'язання або заподіяло шкоду. Вина в порушенні зобов'язання або в заподіянні шкоди передбачається, поки не доведено протилежне.

Якщо особа несе відповідальність за порушення зобов'язання або за заподіяння шкоди незалежно від вини, то на нього покладається тягар доведення обставин, які є підставою для звільнення від такої відповідальності (наприклад, пункт 3 статті 401, пункт 1 статті 1079ГК РФ).