питання 23

Пом'якшують покарання обставини викладені в переліку ч. 1 ст. 61 КК, який виконує подвійну функцію: зобов'язуючу і ориентирующую. Відповідно до першої з них суд зобов'язаний виявити всі наявні в справі пом'якшувальні обставини з числа названих у переліку, відобразити їх у вироку і врахувати при обранні запобіжного впливу.

Неповноліття винного (п. «Б»). Підстава визнання його пом'якшує покарання обставиною полягає в першу чергу в рівні свідомості осіб, вольових якостях, незавершеності формування характеру. Ступінь впливу цієї обставини на покарання залежить від того, в якому конкретно віці (в інтервалі від 14 до 18 років) вчинено особою злочин, а також які виявлені індивідуальні особливості у винного, який ступінь його розумового розвитку.

Вагітність (п. «В») названа серед пом'якшуючих обставин зважаючи на низку функціональних змін, що викликаються нею в організмі жінки і впливають на психіку і мотиви се поведінки. При цьому на визнання пом'якшувальною стану вагітності не надають вирішального впливу ні її термін, ні ступінь її впливу на прийняте жінкою рішення про вчинення злочину, ні момент виникнення.

Наявність малолітніх дітей у винного (п. «Г»). Практика і до введення цієї обставини в перелік досить широко використовувала його при призначенні покарання, оскільки його облік виникає з принципу гуманізму, необхідності брати до уваги інтереси сім'ї і малолітніх дітей. Під малолітніми розуміються діти, які не достігшіе14-річного віку на момент винесення вироку винної особи.

Вчинення злочину в силу збігу важких життєвих обставин або за мотивацію співчуття (п. «Д»). У наявності два пом'якшуючих обставини. Перше з них передбачає наявність серйозно обмежують свідомість і волю особи сімейних, житлових умов, побутової невлаштованості, неналежні умови виховання і т.п.

Розглядається обставина передбачає, що: а) виникли негативні життєві обставини, б) вони суб'єктивно сприймаються винним як важкі і в дійсності є такими, до того ж в) вони зробили серйозний вплив на вибір винним поведінки, в силу чого і скоєно злочин.

Вчинення злочину з мотивів співчуття зазвичай відбувається на прохання або наполяганням безнадійно хворого, що відчуває нестерпні фізичні та психічні муки, з метою позбавити його від них і виражається в позбавленні життя хворого шляхом дачі отрути або іншим способом.

Вчинення Престо ння в результаті фізичного або психічного примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності (п. «Е»). У наявності також два хоча і взаємопов'язаних, але різних пом'якшуючих обставини. Одне з них, як і назване в попередньому пункті ч. 1 ст. 61 КК, свідчить про наявність несприятливих факторів. Однак вони формуються певними способами: примусом, використанням залежного становища винного. В кінцевому рахунку це поведінка третіх осіб чинить серйозний негативний вплив на винного. З іншого боку, справа не доходить до стану крайньої необхідності.

Під матеріальною залежністю прийнято розуміти такий стан винного, коли останній знаходиться на повному або частковому утриманні у потерпілого, проживає на його житловій плошади і т.п. Службова залежність - це підпорядкованість по службі або роботі або підконтрольність потерпілому. Під іншою залежністю мають на увазі ту, яка виникає з родинних або подружніх відносин, заснована на законі або договорі (наприклад, залежність підопічних від опікунів, піклувальників; обвинуваченого від слідчого і т.д.).

Вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, яка вчинила злочин, крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу або розпорядження (п. «Ж»). Кожному обставині, що виключає злочинність діяння (ст. 37-42 КК), відповідає певна сукупність умов, при наявності яких можна говорити про правомірність поведінки. Недотримання будь-якого з цих умов свідчить про злочинний характер поведінки, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, однак при призначенні покарання суд зобов'язаний прийняти до уваги, що винний перебував у відповідній ситуації.

Протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, з'явився приводом для злочину (п. «З»), зобов'язує суд виявити наявність двох елементів: факту протиправного або аморального поведінки ( «провини») потерпілого і провокуючого впливу його на злочинну поведінку винного.

Відповідно до закону поведінку потерпілого має бути не просто відхиляється від норми, а саме аморальною або протиправною. Протиправність означає відхилення його від приписів правових норм (кримінального, адміністративного, сімейного права і т.д.), а аморальність - невідповідність поведінки потерпілого нормам моралі, правилам поведінки в суспільстві.

Явка з повинною, активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочину, викриттю і кримінальному переслідуванню інших співучасників злочину, розшуку майна, добутого в результаті злочину (п. «І»). Вказівка ​​на два дуже близьких за духом обставини покликане стимулювати осіб, які вчинили злочин, на зміну поведінки в позитивну сторону. Нерідко на практиці ці обставини поєднуються: наприклад, коли особа є з повинною і надає активне сприяння у встановленні всіх обставин скоєного злочину. Явка з повинною характеризується двома обов'язковими ознаками - добровільної передачею себе в руки правосуддя, а також правдивим повідомленням про підготовку винним або скоєний ним злочин.

Якщо органи слідства мали відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, і про це особу було відомо, то підтвердження їм факту участі в скоєнні злочину не може розглядатися як явка з повинною, а визнається в якості іншого пом'якшувальну обставину (наприклад, викриття інших учасників злочину ).

Надання медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданих в результаті злочину, інші дії, створені задля відшкодування шкоди, заподіяної потерпілому (п. «До»). В даному пункті перераховані інші, крім явки з повинною і активного сприяння розкриттю і розслідуванню злочину, види позитивного посткрімінального (послепреступного) поведінки, іменовані в законі (ст. 75 КК), в теорії і на практиці дійовим каяттям.

Відповідно до розпорядження, що містяться в ст. 62 КК, за наявності пом'якшувальних обставин, передбачених двома останніми пунктами ч. 1 ст. 61 КК, тобто пп. «І» і (або) «до», і при відсутності (або невизнання такими - помилково говорить Пленум) обтяжуючих обставин (ст. 63 КК), термін або розмір визначається винному покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання за санкцією. Це один із проявів законодавчої формалізації заходи впливу конкретних обставин на обирається судом покарання. Тим самим забезпечується реальність впливу явки з повинною та інших названих у згаданих пунктах ст. 61 КК обставин на призначається покарання.

Якщо обтяжуюча обставина (наприклад, вчинення злочину організованою групою) передбачено відповідною статтею Особливої ​​частини КК як ознаки складу злочину, то в силу ч. 2 ст. 63 КК воно не може повторно враховуватися при призначенні покарання. У таких випадках немає правових перешкод для застосування положень ст. 62 КК через відсутність обтяжуючих обставин у власному розумінні слова.

Друга функція переліку ст. 61 КК-орієнтована. За образом і подобою перерахованих в даній статті обставин суд на підставі наданого йому ч. 2 ст. 61 У До права може визнати пом'якшуючими і врахувати при обранні покарання та інші подібні обставини.

Суди досить активно користуються такою можливістю. Серед часто враховуються обставин в якості пом'якшуючих - недосвідченість в роботі, відсутність необхідних навичок як умов, що сприяли вчиненню злочину, відсутність (або незначний розмір) шкоди, поганий стан здоров'я обвинувачуваного, його розумова відсталість (що не виключає осудності), інвалідність, наявність на утриманні близьких осіб, позитивна характеристика особи до і після вчинення злочину (в родині, в побуті, на виробництві), його колишні заслуги (трудові заслуги, участь в захисті Вітчизни), похилий першого року і ін.