Перша світова війна причини, характер, підсумки
Причини війни. Перша світова війна була викликана обо-стрении корінних протиріч між найбільшими капі-талістіческого державами. Імперіалістичні країни боролися один з одним за ринки збуту і джерела сировини. Дані протиріччя (в основному економічного характе-ра) виникали і наростали протягом тривалого ча-мени і црівелі до утворення ворожих коаліцій.
Німеччина, спізнилася до колоніального поділу світу, прагнула надолужити згаяне. Саме Німеччина, з усіх держав, була найбільш зацікавленою в гло-бальної війні за переділ світу (хоча це не знімає відповідь-ності з інших держав). Союзником Німеччини вис-тупіла Австро-Угорщина, що мала свої види на Балкани.
Франція, традиційний противник Німеччини на кон-континентів, пам'ятаючи про невдалу для себе війні 1870 р шукала союзника і знайшла його в ліцеУкаіни. Великобританія, в свою чергу, була змушена перервати традиційну по-літики «блискучої ізоляції». Сполучене королівство було найбільшою колоніальною імперією і мало найсильнішим флотом, але США і Німеччина, обійшовши Брита-нию за економічним потенціалом, поступово наганяли її за потужністю своїх військово-морських підрозділів. Особливо гостро постали англо-німецькі протиріччя. Тому Ве-нії приєдналася до російсько-французькому з-юзу. Україна і Великобританія згладили свої суперечать-чия, розмежувавши сфери впливу в Ірані, Афганістані й Тибеті. Так об'єдналися країни Згоди - Антанта.
УчастіеУкаіни у війні пояснюється не її безпосереднім-чими інтересами, а, в першу чергу, дружньо-ми зобов'язаннями і прагненням утвердити свій статус великої держави. ВУкаіни розуміли згубність війни в умовах нестабільної економіки та гострих внутрішніх протиріч. Пам'ятаючи результати російсько-японської війни і революції, П.А. Столипін, а за ним і російська дипло-Матія дотримувалися формули «мир, у що б то не стало». Але все ж в майбутній війні Україна збиралася захопити чорноморські протоки, що відкривають дорогу в Середземномор'ї. Також Україна прагнула закріпитися на Балканах на шкоду інтересам Австро-Угорщини.
Плани сторін. Перед Німеччиною і Австро-Угорщиною сто-яла малопрівлекательная.перспектіва війни на два фрон-ту. Німеччина мала намір, в першу чергу, сконцент-рировать війська на західному напрямку і розгромити Францію, а потім перекинути їх на Україну. Німецьке командування виходило з того, що мобілізація в Рос-ці внаслідок великих просторів і нерозвиненості сис-теми залізниць звичайно проходила дуже мед-повільно. Україна в разі війни спізнювалася з початком воєн-них дій.
Початок війни. Німеччина через Бельгію вторглася до Франції і почала розгортати наступ на Париж. Положення Франції ставало катастрофічним. Що-б врятувати союзника, Україна, не закінчивши мобілізації, посунула дві великі військові угруповання в Східну Пруссію. Німеччина послабила натиск на Париж (до кото-рого залишалося 30-40 км), перекинувши частину військ на Східний фронт. Через неузгоджені дії рус-ські армії були розбиті. Пізніше на стороні Централь-них держав у війну вступила Туреччина.
Восени положення на фронтах стабілізувалося. На всіх напрямках війська застигли в окопах. Всі країни, готуючи-щіеся до койне, вважали, що вона буде швидкоплинною, як про це говорив досвід попередніх конфліктів. Але оборо-на виявилася сильнішою настання, і спроби прорватися через потужну, глибоко ешелоновану оборонну систему, як правило, приводили лише до величезних поті-рям.
Характер войньх. Таким чином, світова війна пре-брехати в війну на виснаження. Результат війни вирішувало співвідношення матеріальних і людських ресурсів обох сто-рон. Воюючі держави були змушені перевести свою економіку на військові рейки. Розв'язали війну круп-ні капіталісти прирекли свої народи на найжорстокіші випробування і величезні жертви, безпрецедентні в істо-рії людства.
У такій війні значні переваги були у країн Антанти. На них працювали дві найбільші колоніаль-ні імперії - Великобританії і Франції, Що jriQ каса-ется колоній Німеччин, то вони були дуже швидко завое-вани союзниками. Флот Німеччини виявився заблокує-ванним в своїх портах потужнішим флотом Великобри-Британії, спроби прорватися в Атлантику так і залишилися лише спробами. Тільки німецькі підводні човни могли ме-шать морським повідомленням союзників.
У цій ситуації центральним державам доводилося розраховувати тільки на свої ресурси.
Хід війни в 1915-1916 рр. Не зумівши відразу розбити Францію, Німеччина вирішила на другому році війни покажчики-ти з ладу України. ДляУкаіни цей рік став роком, від-дження, але після вирівнювання лінії фронту положе-ня стабілізувався. Україна постійно відтягувала на себе більше 50% сил противника.
У тому ж році на боці Антанти у війну вступає Італія. На франко-німецькому фронті починаються кро-вопролітние битви - під Верденом ( «Верденськая м'ясо-рубка») і на Соммі. Всі військові дії концентрує 'валися на невеликій ділянці фронту, до якого підщепі-сідали всі нові резерви. У цих запеклих і даху над головою-вих бойнях обидві сторони втратили мільйони людей.
Принципово іншу тактику застосував український гені-ра А.А. Брусилів при настанні на Південно-Західному фрон-ті. Удари наносилися відразу в декількох місцях. Тактика «Брусиловського прориву" 1916 р дозволила нанести круп-дальшої поразки Австро-Угорщини. У тому ж році українські війська досягли значних успіхів і на Турецькому фронті.
Румунія, уважно спостерігала за успіхами сто-рон, зважилася виступити на боці Антанти, але була негайно розгромлена центральними державамі.Укаіни при-йшлося протягнути свій фронт на південь до Чорного моря.
Війна і російське суспільство. Ставлення до війни в рус-ському суспільстві на різних етапах було неоднаковим. Спочатку війна була зустрінута сплеском патрио-тизма, як, втім, і в інших країнах. Санкт-Петер-бург перейменували в Петроград. Мобілізація пройшла успішно, всі партії, крім більшовиків, заявили про під-тримки уряду.
Але війна затягувалася, і становище поступово стано-вилося все гірше. Загострилися всі довоєнні протиріччя, погіршилася економічна ситуація, в кризовому перебуваючи-ванні виявилися транспортна і енергетична галузі. Зна-ве втрат зазнало і сільське господарство.
У період з 1914 по 1917 роки уряд кілька разів змінило кадровий склад російської армії. До 1917 року вона складалася в основному з погано підготовлених кресть-ян і нашвидку навчених офіцерів. Армія перетворилася з оплоту існуючого порядку в джерело бродіння і заворушень (особливо в тилу).
Тимчасовий уряд не наважувався порушити союз-нические зобов'язання і в односторонньому порядку вийти з війни. Але продовження війни сприяло затягуючи-нию нагальних внутрішніх проблем, поглиблення социаль-но-економічної кризи. Виходило зачароване коло, розірвати яке могла тільки перемога над Німеччиною, Неминучість перемоги Антанти ставала дедалі очевиднішою, особливо після вступу у війну США.
Але російська армія була вже не та. Росли масштаби дезертирства з армії, фронт ледве утримувався. Україна стояла на порозі громадянської війни.
Участь у першій світовій війні стоілоУкаіни загибелі 2 млн осіб, ще 5 млн було поранено і потрапило в полон. Війна і викликаний їй криза, що охопила всі сфери жит-ні українського суспільства, сприяли активізації со-ціальних процесів, що призвели до краху імперії і встановлення нового режиму.
Військові дії в 1917-1918 рр. 1917- 1918 роки стали завершальним етапом Першої світової війни. Цей період характеризувався подальшим розширенням кон-фликта, ще більшою жорстокістю і кровопролиттям, а також крайнім виснаженням сил всіх воюючих сторін. Бойові дії в 1917 році йшли з перемінним успіхом. Широкомасштабний наступ, розпочате француз-ськими військами на Західному фронті, ні до чого, крім величезних втрат, не привело. Розгром італійських військ в битві при Капоретто восени 1917 був до певної міри компенсований значними успіхами англи-чан на Близькому Сході, де їм вдалося нанести Османс-кой імперії ряд чутливих ударів. Воюючі сто-ку як і раніше не могли вирішити проблему преодоле-ня позиційної оборони і виходу на оперативний про-стор. Для вирішення цього завдання конструювалися нові види зброї і техніки, розроблялися більш ефек-тивні способи ведення настання-Країни Антанти прагнули не тільки домогтися воєн-ного переваги над Німеччиною, а й захопити ініціативу на ідеологічному фронті. Ключова роль у цьому належала президентові США В. Вільсона, який ви-ступив зі своїм посланням, який увійшов в історію під на-званням «14 пунктів Вільсона». Це була програма пос-левоенного мирного врегулювання і, одночасно, по-катування запобігти виникненню в майбутньому глобальному-них конфліктів шляхом створення міжнародної органі-зації - Ліги Націй.
- Нові явища в розвитку країн Заходу після Першої світової війни
Революційний підйом в країнах Європи і проблеми післявоєнного врегулювання (1918-1922 рр.)
Формування Версальсько-Вашингтонської системи.
В результаті всіх цих угод кардинальним об-разом була перекроєна політична карта Європи, що породило безліч територіальних суперечок, расшати-вавших створювану систему міжнародних відносин.
Іншим найбільшим документом, підписаним в Ва-шінгтоне, став «Договір дев'яти», який стосувався про-блем Китаю. Американським дипломатам вдалося ввести в життя практику «відкритих дверей», на противагу традиційної європейської лінії на поділ світу на сфе-ри впливу. Така схема була вигідна американцям, по-кільки вони розраховували за допомогою свого потужного еко-номического потенціалу поступово витіснити своїх їв-ропейскіх конкурентів не тільки «з Китаю, але і взагалі з усього азіатського регіону.
Із завершенням Вашингтонській конференції окончатель-но оформилася нова модель міжнародних відносин, що отримала назву Версальсько-Вашингтонської системи. Напруженість у відносинах великих держав на Незнач-рої час була знята; спірні проблеми - усунені. Разом з тим, нова система була сповнена внутрішніх недо-статки і протиріч. Виключно жорсткі умови мирного договору, продиктованого Німеччини, породили в німецькому суспільстві стійкі реваншистські ідеї. Ос-талісь невирішеними безліч національно-територі-альних питань в Європі, породжені багато в чому про-довільно перекроюваннями кордонів. Нарешті, на загальному-ровом рівні відбувається все більш очевидне ослаблення європейських держав, чиї позиції були істотно по-тісно Японією і США. Швидке посилення останніх, наявність взаимопересекающихся інтересів створювало ос-нову для зіткнення між цими країнами в майбутньому. Поза нової міжнародної системи залишалася Радянська Україна; проблеми країн Азії та Африки також були обой-ку мовчанням. Таким чином, Версальсько-Вашингтон-ська система не тільки не вирішила всі, хто стояв перед нею завдання, а й породила масу нових проблем, що загрожували серйозними потрясіннями для світової цивілізації.
Революція в Німеччині 1918-1919 рр. Затяжна і через-вичайно запекла війна, загострилися внутрішні кон-фліктена практично у всіх країнах-учасницях, приве-ла до небаченого з середини XIX століття революційного підйому в Європі. Революції в Австрії, Угорщині, Чехії, Фінляндії, Туреччини, різні за своїм характером і Іто-гам, стали відображенням глибокої кризи традиційного буржуазного суспільства. Революційна хвиля, розтрощивши-Шая три найбільші європейські імперії - українську, Австро-Угорську і Німецьку, серйозним чином по-впливала на політичний та економічний розвиток не тільки цих, а й сусідніх держав. Радикальні елементи активізувалися навіть в таких стабільних і стійких державах, як Англія і США.
Західні демократії (1918 -1923 рр.)
Великобританія. Ця країна вийшла з першої світової війни переможницею, але перемога дісталася їй дуже до-рогой ціною. Найбільше постраждала фінансова систе-ма. Внутрішній борг країни зріс у 10 разів. З кредито-ра США Англія перетворилася в їх боржника. На між-народних ринках Великобританії потіснили США і Япо-ня. Несприятливі зміни всередині країни і у зовн-ній політиці посилювали ностальгію за минулим і були на руку консерваторам, який стверджував, що відхід від тра-Діціон принципів вже обернувся серйозними витратиш-ками і обіцяє ще більші неприємності в майбутньому. Од-нако консервативні устремління наштовхувалися на со-опір значної частини англійців, які вважали, що після війни в країні повинні утвердитися більш со-вершать принципи суспільного устрою.
Франція. Перша світова війна принесла цій країні колосальні руйнування: за чотири роки кровопролитних битв она.потеряла понад 2 млн чоловік убитими і покаліченими. Третина Франції, там, де був зосереджений основний промисловий потенціал нації, виявилася серь-езно зруйнованої. Національна валюта (франк) знецінилася-лась, а сама країна перетворилася на боржника англійської та американського капіталу.
У подібній ситуації навіть перемога у війні не сприяє-вала консолідації суспільства. У ньому йшли запеклі спо-ри між широким спектром лівих сил і націоналістами, очолюваними прем'єр-міністром Ж. Клемансо. Соціа-листи вважали за необхідне встановлення більш справед-ливого суспільного устрою, в рамках якого следо-валі б більш рівномірно розподілити тягар віднови-ного періоду, полегшити становище малозабезпечених, взяти під контроль держави ключові галузі економіки.
Націоналісти висунули гасло «за все повинна заплив тить Німеччина». Франція, на їхню думку, повинна була за всяку ціну закріпити за собою лідируючу позицію в післявоєнному світі. Реалізація цієї установки вимагала консолідації суспільства навколо ідеї сильної Франції. На-ціоналісти стверджували, що тільки така Франція буде процвітаючою країною. Для проведення в життя своїх пла-нів праві напередодні парламентських виборів 1919 р обсягів по-дінілісь в Національний блок. Його основу склали Де-демократичну спілку і стати Республіканська федерація.
Однак наслідки цього кроку виявилися зовсім іншими, ніж він припускав. Поставки вугілля з Німеччини майже пів-ністю припинилися, і це сильно вдарило по французс-кой промисловості. У країні посилилася інфляція. Якщо спочатку всі партії, крім комуністичної, підтрим-жали рішення Пуанкаре, то вже влітку 1923 р Націо-нальному блоці відбулося розмежування політичних сил, і він фактично розпався. Це зумовило вражений-ня правих партій на виборах 1924 р р
США. Сполучені Штати Америки вийшли з війни помітно посилилися, зумівши зайняти провідні позиції в промисловій, торговельній та фінансовій сферах. З должни-ка Європи США перетворилися в її кредитора. Все це спо-собствовало створення умов для активізації їх зовнішньої політики і претензій на світове панування. Однак світ-ве врегулювання здійснювалося спочатку не по американським сценарієм. Це викликало надзвичайно гостру боротьбу навколо ратифікації Версальського договору. Респуб-ліканци домоглися відмови США від його ратифікації і вид-вінулі гасло «свободи рук». На противагу президентському курсу В. Вільсона на «міжнародне співробітництво» в рамках Ліги Націй вони висловилися за відмову від військово-політичних союзів з європейськими державами.
Боротьба навколо Версальського договору розгорнулася на тлі більш глобальної дискусії, пов'язаної з перспекти-вами подальшого розвитку країни. Після закінчення виття-ни світ радикально змінився, і перед американським про-суспільством постало питання: наскільки традиційні американ-ські цінності відповідають новим реаліям, чи слід вносити в них якісь корективи? Власне кажучи, саме ця проблема виявилася в центрі полеміки в ході виборчої кампанії 1920 р Перемогу на ній здобули республіканці, які повернулися до влади під гаслом «На-зад до нормальними часів». Президентом США був через бран У. Гардінг. Його уряд виступив проти по-літики державного регулювання, проголосивши прин-цип «твердого індивідуалізму». Створення сприятливих умов для розвитку бізнесу стало головним напрямках третьому політики республіканського уряду. З 1922 р в економіці США з'явилися тенденції до зростання, ознамено-вавшего початок періоду «проспериті» (процвітання).
Ліворадикальна тенденція була представлена кому-ність, лівими соціалістами, частиною робітничого класу. Всі вони вважали, що при сприятливих умовах рево-Люцію слід продовжити і вести боротьбу за встановлен-ня влади Рад.
Третя тенденція уособлювалася угрупованням політи-чеських партій, що включали демократичну ліберальну партію, партію Центру, СДПН (соціал-демократична партія Німеччини) і інших, які визнали республіку і Конституцію як доконаний факт, а мирний дого-злодій - як документ для виконання.
З 1924 р обстановка в Німеччині стабілізувалася. Цьому сприяли фінансова реформа Штреземана і приплив американських капіталів за планом Дауеса.
1 Етатизм - активна участь держави в економічному житті суспільства, переважно з використанням прямих методів втручання.