Перевірка ДПСнікі, при зупинці водія, на наявність неоплачених штрафів

Дмитро!
а ось дивіться що ось тут вичитав www.farso.ru/?page_id=72

Якщо у інспектора ДПС немає постанови вступило в силу по якому не у вас не сплачено штраф, значить немає приводу для порушення або провадження справи про адміністративне правопорушення за ст. 20.25 КоАП РФ.

я тільки ось цього моменту не зрозумів "за яким НЕ у вас"

може це і мав на увазі начальник нашого даі?

цілком можливо, але якщо немає постанови на руках у ДПС ника на дорозі, то він може в рапорті про доставлянні послатися на відомості з бази ГИБДД, а вже після доставлення інспектора адмін.группи самі шукають ці постанови та збуджують, складають адмінпротоколи

ну так а якщо наприклад це відбувається в іншій області?
або в іншому районі області? адже деякі регіони територіально дуже великі!

тоді виходить як?

або з іногородніми машинами ніхто не буде возиться?

з іногородніми навряд чи хтось захоче морочитися, якщо тільки сам протокол, по якому не сплачено штраф не був присланий по територіальності (за місцем проживання водія), і штраф вже виносило місцеве ГИБДД. Якщо ж неуплоченний штраф за іншим УВС, то не буде ніхто заморочуватися, тому як до матеріалу обов'язково додаток тієї постанови, штраф по якому не заплачено.

ви все ще Новомосковскете інфу від ЛЖЕпрізедента ФАР66. )))

RUSY стоп стоп стоп
навіщо видаляти, цікава інформація, корисна багатьом я думаю

Навіть зараз після суперечки Хлопця на Камаз з Dim8015m так і незрозуміло де правда?

Та то вже не суперечка!
мені самому цікаво як на ділі то!
я хочу з'ясувати це не менше, ніж ви!
і не полінуюся відписати потім і начальнику нашого гибдд, якщо він зірка даючи такі відповіді в пресі не малим тиражем

Може на "ти" перейдемо?
п.63 адміністративного кодексу (зупинка т.с.) там немає такої причини як Перевірка на неоплачені штрафи.Ілі спец.рейд може бути по неплатникам і тоді можна зупиняти?

просто треба тоді тобі резюмувати буде за підсумком обговорення цього, що може бути результатом такої перевірки співробітниками ДПС.

і тему не видаляти тільки! )

з приводу 63 пункту 185го наказу нічого сказати не можу!

що розуміти під ось цим підпунктом?

проведення на підставі розпорядчих актів керівників органів внутрішніх справ, органів управління спеціальних заходів, пов'язаних з перевіркою відповідно до цілей відповідних спеціальних заходів транспортних засобів, які прямують в них осіб і вантажів, що перевозяться;

важко звичайно займати позицію або тих чи тих, але з приводу п.63 адмін.регламента ГИБДД з приводу розпорядчих актів керівників ОВС, це наказ або розпорядження на проведення операції, або навіть рейду, що найчастіше і буває. операції з виявлення неплатників стали дуууже модними в управліннях. тому це можна вважати і підставою для зупинки і подальшої перевірки по базі неплатників. Це що стосується зупинки ТЗ поза стаціонарних постів ДПС, а на стаціонарному посту ДПС можуть зупинити просто для перевірки документів, і при перевірці пробити по базі. А в подальшому вже або самим скласти протокол за ч.1 ст.20.25 КРФ про АП, або доставити до будь-якого пункту поліції.

про стаціонарні пости - це одне.

я до того, як поводяться екіпажі поза постів.

ось навіть в цій темі. дивіться знову з чого почалося? Пили? Дихніть ?!

якщо проходить така операція з виявлення не є платником, чому відразу не йдеться причина зупинки? а все починається кілька здалеку?

я сам неодноразово потрапляв в ситуації по суті маячні, коли просто інспектора намагалися придумати порушення!

з приводу 63 пункту 185го наказу нічого сказати не можу!

що розуміти під ось цим підпунктом?

Я теж тільки його бачу в цій зупинці інспекторами і трактувати його можна дуже цікаво. "Пов'язаних з перевіркою переміщаються в них осіб" Ось мене і перевірили на штрафи.Значіт по цьому пункту (якщо є розпорядчі акти) зупинка і перевірка законна була.

ну акти розпорядчі можуть і бути! в цьому немає нічого дивного!

питання то в тому, що тямущий співробітник відразу сошлётся на те, що у них проводиться ось такий захід за розпорядженням скажімо обласного управління.

і це буде спочатку причина зупинки.

а тут ось в твоєму прикладі почали то зовсім з іншого!

а штрафи після - це бонус за те, що тверезий))

Бонус?))))) Посміхнувся! Від ДПС мені бонусів не треба!)))

RUSY стоп стоп стоп
навіщо видаляти, цікава інформація, корисна багатьом я думаю

Я не любитель засмічувати Блоги в сообществах.Виложіл пост-отримав відповідь і удаляю.Но не в цей раз, конечно.Ви же модератор і власник цієї спільноти, вирішуйте самі коли стерти пост.)))

я бачу теж, що і ви!

значить можна зноніть начальнику обласного ДАІ і прямо сказати - не зорі ?!

навіщо тоді давати такі відповіді? адже він не двірник будь-якої!

знаючи нашого начальника ГИБДД (НЕ Тульського) я чомусь впевнений, що він вже давно не складав протоколу і найвірніше навіть не сам готував відповіді на поставлені питання, а може звичайно і сам, але не маючи перед собою кодексу, зі змінами. Адже він жодного посилання на статтю не дає.
P.S. А з приводу кількості букв, і уважності читання без образ, ніякого цинізму чи бажання підколоти! Sorry: - (((.

тому і питаю вас, може ви компетентні в цьому моменті!

адже я ж не прошу знайти підтвердження його слів, остаточне спростування його словами буде куди більш цікавим

ось почитайте відповідь на подібне питання.
його дає начальник Тульської ГИБДД в обласній газеті минулого тижня:

Чи можуть постові співробітники ГИБДД затримати власника транспортного засобу, якщо в останнього є несплачені штрафи? Привід такий: мовляв, маємо право затримати і викликати поліцію для затримання на 15 діб за несплату. Тобто ваші постові беруть на себе функції судді, поліцейського і адвоката? Місце: Єфремівський район, траса М4, Е115, Князєва. Валерій, Єнакієво.

- Відповідно до Кодексу адміністративних правопорушень, затримувати і доставляти в суд має право тільки той підрозділ, який збуджувало адміністративну справу за несплату адміністративного штрафу. Наприклад, якщо протокол складено співробітниками 1-го окремого батальйону, то і затримати для доставляння до суду мають право тільки співробітники 1 ПРО ДПС.

1. Адміністративне затримання, тобто короткочасне обмеження свободи фізичної особи, може бути застосоване у виняткових випадках, якщо це необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення. Адміністративне затримання вправі здійснювати:
1) посадові особи органів внутрішніх справ (поліції) - при виявленні адміністративних правопорушень, справи про які відповідно до статті 23.3 цього Кодексу розглядають органи внутрішніх справ (поліції), або адміністративних правопорушень, у справах про яких відповідно до пункту 1 частини 2 статті 28.3 цього Кодексу органи внутрішніх справ (міліція) складають протоколи про адміністративні правопорушення, а також при виявленні будь-яких адміністративних правопорушень у разі звернення до них посадових осіб, уповноважених з ставлять протоколи про відповідні адміністративні правопорушення;

ну навіщо ж стільки букв?

ці статті я наприклад і так знаю! суть мого питання була не в цьому!

ось подивіться ось тут відповідь на питання. відповідає начальник Тульського ГИБДД

не можу знайти це в КоАП

мля ...
коли ж ця дурь в цій країні скінчиться?
скільки вони будуть продовжувати вигадувати ліві причини для свого заробітку?
не зрозуміло…
займатися неоплаченим штрафами - завдання іншого відомства, але ніяк не ГИБДД.
якби ж то коли проходять рейди спільно з судовими приставами, адже пристави не можуть зупиняти автомобілі! тоді так!
виходить гальмують вже конкретний автомобіль орієнтуючись по ГРЗ його за власником якого значаться неоплачені штрафи.

займатися неоплаченими штрафами не ДПС звичайно завдання, але з них запитують за взисківаемость цих самих штрафів.

з ДПС запитують за несплату штрафів?
у мене є знайомі, які служать в цьому відомстві!
донині у них процвітає "сувора" система і завдання - кожне чергування привозити певний у вірно складених протоколів.
не більше того!

Зупиняли всіх підряд, як я зрозумів П'янов ловили, ну а якщо тверезий, тоді "пробивання" на штрафи.Но так і не зрозуміло законно це чи ні? Добре у мене все чисто, а якби ні, що тоді? Оплата на місці? арешт? Доставлення водія в деж. частина? Ніде немає однозначного ответа.Некоторие сайти навіть радять сісти в машину і виїхати.)))

Чи законно, оплата на місці неможлива, але порушення тільки в тому випадку якщо не заплачено штраф протягом 40 днів з моменту накладення. правда є ще така практика, що виписується повістка в мировий суд, і приїжджаєш вже туди. І там вже чекаєш милості судді або штраф у подвійному розмірі неоплаченого штрафу, або адмін арешт до 15 діб!

Dim8015m спасибі за відповіді.

ось мене гальмує співробітник ДПС на посту і виявляється, що вже п'ятидесятих день у мене не сплачено штраф. що робиться далі?

в 185 наказі немає такої підстави для зупинки, як перевірка на штрафи, і відмітка в базі ні про що не говоріт.Пусть доведе і пред'явить постанову про накладення штрафу за порушення ПДР, якого природно у нього не буде.
Це просто лівий спосіб заробітку ментами

Ти маєш рацію є 185 наказ там все чітко написано при зупинці Гайцев треба їм нагадувати про цей наказ.

стривайте ви про арешт! я хоч і не юрист, але наскільки розумію, АРЕШТ - це вид покарання і призначається він тільки в судовому порядку.

на дорозі можуть тільки провести адміністративне затримання (зі складанням відповідного протоколу) і доставлення у відділ поліції.

якщо я не правий, поправте мене!

щодо арешту я як раз і написав, що це вже від милості СУДДІ залежить (і від того наскільки ви самі опинилися злісним порушником і неплатником). -)))