переваги linux

Деякий час назад я виклав досить емоційний текст про те, що втік з Windows в Linux. З тих пір багато разів виникало бажання розкрити тему, але не було часу, а на початку, можливо, і впевненості.

Зараз багато що змінилося. Наприклад, незважаючи на те, що паралельно з Linux я залишив на комп'ютері і Windows 10, останню я не завантажував вже близько місяця. А ще, в поточній ситуації мені важко уявити, що має відбутися, щоб я повернувся в «вінди». Ах да. Ще я не втримався і «приправив» статтю декількома картинками з «лінуксових» паблік ВКонтакте. Щоб передати атмосферу, так би мовити 😉

Тема порівняння Windows і Linux взагалі дуже широка і «Холіварние», тому «обійняти» її всю я навіть не буду пробувати. Але ось розповісти, що ж такого в Linux знайшов саме я - дуже хочеться. В якості передмови можна сказати, що комп'ютер для мене - в першу чергу робочий інструмент. Протягом багатьох років практично весь мій середньостатистичний робочий день проходить саме біля комп'ютера і при його тісному участю. При цьому практично завжди я працював в основному використовуючи різні версії Windows. Що ж змусило мене раптом взятися за пошуки чогось іншого?

1) Безпека. Коли в комп'ютері знаходиться вся твоя робота, і навіть короткочасні його вихід з ладу може стати причиною втраченого прибутку, а повна загибель всієї зберігається в ньому - катастрофою, починаєш по-особливому ставитися до безпеки.

Прямо в лоб почну з того факту, який відомий кожному, хто хоча б просто чув про Linux. Тут значно менше вірусів і інших зловредів. Менше настільки, що мабуть більш вірним буде використовувати оборот «майже немає». Звичайно ж вони існують. Ось недавно з профільних ресурсів пройшла інформації про цілий ботнет з комп'ютерів під управлінням Linux. З іншого боку, спосіб, яким вірус пробирався в систему, ще більше вказує на її надійність - підбір «адміністраторського» пароля. Тобто, фактично при поширенні вірусу культивувалася, скоріше, звичка користувачів використовувати прості паролі, а не вразливість в системі. Якщо спробувати пояснити в двох словах - розмежування доступу в Linux влаштовано таким чином, що запустити на комп'ютері щось без відома користувача - неможливо.

2) Дістала ситуація з «нав'язливими» програмами. Я про це писав аж два рази. А буквально вчора мені попалася чудова карикатура, сповна пояснює суть цієї претензії до «Вінд».

3) Хочу нормальних, людських оновлень. У Linux все встановлені Вами зі сховищ програми будуть оновлюватися автоматично. У Windows поки ще з цим погано ніяк, і програми в кращому випадку самостійно перевіряють наявність оновлень час від часу. У гіршому це робить користувач.

Автоматично оновлює Windows тільки саму себе. Причому робить це абсолютно безпардонно, в невідповідний момент, та ще й, нерідко, з перезавантаженням. У Linux все набагато більш дружелюбно, і поновлення Ви зможете встановити в той момент, коли це потрібно Вам, хоча система і буде періодично нагадувати про це. А перезавантаження може знадобитися тільки в разі поновлення ядра, що трапляється досить рідко.

4) Надійність. Важливою особливістю Linux є відсутність ефекту «засмічення» системи. У Windows Ви напевно з цим стикалися - з часом, минаючи численні установки і видалення програм, ОС приходить в придатне для роботи стан. Існує ціла плеяда «програм - чістілок» різного ступеня корисності. Так, у досвідченого і обережного користувача «вінди» можуть прожити і без переустановлення і кілька років, але між тим, рано чи пізно це трапляється і настає момент, коли не допомагають навіть «Чистилки». Причина проста - якщо програма «А» вимагає для роботи додаткових компонентів «Б», «В», то після видалення «А» - «Б» і «В» швидше за все так і залишаться висіти в системі. Додамо до цього, що багато програм під час установки безпардонно змінюють деякі настройки і т. П. Теоретично, «засмітити» можна і Linux. Відмінність полягає лише в тому, що завдяки використовуваним тут менеджерам пакетів, систему Ви так само запросто і очистіть. Для кожного пакету прописані залежності. Якщо програма «А» залежить від «Б», то при установці «А» «Б» буде встановлена ​​автоматично. При видаленні «А» буде видалена і «Б». При цьому, якщо за час користування «А» у Вас завелася і ще одна програма «В», яка теж вимагає для роботи «Б», то остання залишиться на місці. Завдяки цьому програми видаляються повністю без наслідків для системи і працездатності іншого ПО.

5) Руки геть від моїх особистих даних. Linux зовсім не цікавиться особистими даними свого користувача. Особливо це актуально в порівнянні з Windows 10. А завдяки відкритому вихідному коду, складно собі уявити і поява тут усіляких програмних закладок і бекдор саме на рівні ОС. Від інформації, що зберігається на моєму ПК, безпосередньо залежить моя робота. І особисто мені не подобається той факт, що мої дані передаються кудись, нехай і в кращих спонукань.

1) технічна можливість робити все те, про що зараз пишуть в мережі у Windows 10 безперечно є;

2) де-юре, відповідно до призначеним для користувача повідомленням, Microsoft і правда може отримати доступ практично до будь-яких даних на комп'ютері користувача;

3) встановлена ​​копія Windows дійсно постійно підтримує зв'язок з рядом серверів Microsoft.

І це все факти. Решта - домисли. Але якщо Ви думаєте, що це добре, то глибоко помиляєтеся. Що система передає в мережу насправді. Ось цього - ніхто не знає. Чи не знає, тому, що Windows - це ПЗ з закритим вихідним кодом. Тобто, взяти і ось так запросто подивитися що вона і куди запрограмована передавати або кому давати доступ - не можна. Перехопити і проаналізувати пакети теж не можна - інформація передається в зашифрованому вигляді. І, доповнивши цей факт ліцензійною угодою, в якому прописано так багато неприємного, ми отримуємо зовсім сумну картину.

Звичайно, все написане вище, не означає, що у Linux немає мінусів. Але плюси, принаймні для мене, однозначно «переважили». А ще в моєму житті настала криза довіри до пропрієтарного ПЗ 🙂

А чого такий убогий список. /

Я впевнений, що багато чого упустив, але це тільки те, що мені прийшло в голову один за іншим. Напевно ще багато чого є перерахувати.

Насправді після півтора, уже, приблизно, років на Лінуксі (і продовжую на ньому сидіти), можу сказати що «обидва хороші». Не можна сказати що якась ОС ось прям краще ніж інша і все, баста, точка. Немає такого.

Так, винда краще наявністю великої кількості звичного софта, зрозумілістю в силу багаторічного звикання. Лінукс краще стабільністю і передбачуваністю, гнучкістю (ну і безкоштовністю).

Що ж стосується негараздів типу змінюється дозволу екрану, моментів коли щось не працює, або працює не так, як треба - вони, по-хорошому кажучи, бувають і там і там.

Не буду говорити за підприємства, але для себе особисто поки роблю вибір на користь LInux, хоча десятка паралельно встановлена ​​- іноді я в ній граю. Ніякого бажання при цьому там «залишитися» і почати знову користуватися виндой - не виникає. Хоча, якщо моя робота була б «зав'язана» на який-небудь там фотошоп, можливо я б і думав по-іншому 🙂