Перерва позовної давності

Перерва позовної давності означає, що час, що минув до настання обставини, що була підставою перерви, в давностний строк не зараховується, і він починає текти заново.
Якщо призупинення позовної давності викликається, як правило, не залежними від волі зацікавлених осіб подіями триваючого характеру, то перерва позовної давності закон пов'язує з вольовими діями позивача або відповідача. Відповідно до ст. 203 ЦК перебіг позовної давності переривається: а) пред'явленням позову в установленому законом порядку і б) вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу.
Перше з цих обставин охоплює собою лише таке звернення до суду, арбітражний чи третейський суд, яке зроблено в повній відповідності з вимогами матеріального та процесуального законодавства. Це, зокрема, означає обов'язкове дотримання позивачем правил про підвідомчості спору, прийняття ним необхідних заходів до його досудовому врегулюванню, пред'явлення позову дієздатною особою і т.д. Позов, пред'явлений з порушенням будь-якого з цих та інших встановлених законом вимог, не приймається судом до виробництва (ст. 134 ЦПК) або залишається судом без розгляду (ст. 136 ЦПК) і не перериває позовну давність. Іноді, однак, позов, пред'явлений за всіма правилами, виявляється не розглянутим по суті. Так, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадках, якщо сторони, які не просили про розгляд справи в їх відсутність, не з'явилися в суд по вторинному викликом або якщо позивач, не просив про розгляд справи за його відсутності, не з'явився в суд по вторинному викликом , а відповідач не вимагає розгляду справи по суті (ч. 7, 8 ст. 222 ЦПК).
Таким чином, перерва позовної давності пред'явленням позову має фактично дуже вузьку сферу дії і, по суті, зводиться до тих небагатьох випадків, коли позов, пред'явлений в установленому порядку, залишається судом без розгляду. Крім того, позовну давність, як видається, перериває зустрічний позов, заявлений відповідачем за основним позовом з дотриманням загальних правил, але не прийнятий судом до розгляду по суті в що йде судовий процес (ст. 137, 138 ЦПК; ст. 132 АПК). У всіх інших випадках пред'явлені, але обгрунтовано і законно не розглянуті судами позови не роблять ніякого впливу на перебіг позовної давності.
Введення спрощеного судочинства в чинне цивільне процесуальне законодавство поставило питання, чи переривається позовна давність подачею заяви про видачу судового наказу. Як відомо, така заява може замінювати собою позов по ряду вимог про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна, якщо останні засновані на досить очевидних доказах (нотаріально засвідчена або письмова угода, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, не пов'язане з встановленням батьківства, та ін .). Справи спрощеного судочинства розглядаються без судового розгляду, виклику боржника і стягувача і заслуховування їх пояснень. Встановивши обгрунтованість вимог заявника і, по суті, відсутність спору між сторонами, суддя видає судовий наказ, який має значення виконавчого листа.
У спрощеному судочинстві через відсутність судового розгляду непридатний інститут залишення позову без розгляду. Отже, безпредметна і питання про перерву перебігу позовної давності. Остання у відповідності не тільки з буквальним текстом ст. 203 ЦК, а й сенсом процесуального законодавства може бути перервана лише позовом, пред'явленим в установленому порядку * (643).
Визнання боргу як обставина, перериває позовну давність, може виражатися в будь-яких діях боржника, підтверджують наявність боргу або іншого обов'язку.
Оскільки закон детально не регламентує умови перерви позовної давності по цій причині, в літературі і судовій практиці визнання боргу нерідко трактується з різних, часом прямо протилежних позицій. Питань, за якими досягнуто відносне єдність думок, не так багато.