Перебудова очима очевидців

Старше покоління згадують часи перебудови так званого економічної кризи, на жаль, не з посмішкою на обличчі, а з гіркотою і сумом, т. К. Той період часу не можна назвати «періодом життя» йому доречно назву «час виживання».

Я багато Новомосковскла і чула про цей час з різних джерел, але конкретних відповідей я не отримала. І тому у мене з'явилося бажання більш поглиблено зайнятися цим питанням.

Як майбутнього економіста мене хвилюють питання: «Як уряд зумів довести Україну до такого жахливого стану?» І «Чому реформи спрямовані на вдосконалення системи, привели до її краху?»

За спогадами людей старшого покоління, то час було важко стерпним. Коли падала виробнича дисципліна, росла розхлябаність, договірні обов'язки не виконувалися, зростала кількість збиткових підприємств. Час - дефіциту, коли гостро відчувалася нестача продуктів, порожніли полиці магазинів, знижувався купівельний вага рубля. Був дефіцит не тільки продуктів, але і всіх товарів споживання.

За розповідями батьків час перебудови у мене асоціюється: з величезними чергами, коли люди вставали рано вранці, а іноді і з ночі стояли по п'ять і більше годин, з неможливістю покупки потрібних товарів, а брали-то, що можна було «дістати», час несправедливості, жаху за сьогодення і страху перед майбутнім.

А як просту ученицю 11 класу, мене цікавить питання: «Як люди виживали за часів перебудови?»

В ході дослідження я зверталася до різних джерел. Кінохроніка, публіцистика, архівні дані допомогли мені уявити загальну картину подій. Особливий інтерес викликали джерела особистого походження. Звичайно, ця робота має свої складності й особливості, так як таку оцінку подій об'єктивної назвати важко. Але все-таки в ході дослідження я спробувала дати об'єктивну оцінку, незважаючи на своє негативне ставлення до того часу.

1. Передісторія «перебудови»

Перш ніж почати розслідування про політику М. С. Горбачова і його групи, мене зацікавила початкова стадія кризи. Може бути, причини кризи почалися не з М. С. Горбачова, а раніше?

Звернувшись до джерел, я дізналася дуже цікаві факти.

Ю. В. Андропов комуніст-консерватор за переконаннями і багаторічний шеф КДБ, встиг запам'ятатися народу тим, що приступив до безкомпромісної боротьби з корупцією, і до зміцнення трудової дисципліни - «від міністра до робочого». І тут же перелякані чиновники поспішили довести цю добру справу до абсурду (наприклад, у великих містах днем ​​влаштовувалися облави на людей нібито для перевірки причин відсутності на робочому місці), ніж чимало дискредитували небезпечний для них курс нового генсека.

К. У. Черненко особистий друг і соратник Л. І. Брежнєва, почав з того, що запросив на пленум ЦК КПРС близько півсотні розжалуваних Андроповим високопоставлених апаратників. Знову по всій країні зазвучали пропагандистські фанфари про небувалі успіхи соціалізму і «зримих паростках комунізму».

Відразу наголошу: висвітлювати цей етап набагато складніше, ніж попередні десятиліття. Причини очевидні. Поки недоступні джерела, що дозволяють розкрити підгрунтя подій недавніх років, справжні мотиви рішень, прийнятих державними мужами. До того ж багато хто з них продовжують в наші дні свою політичну кар'єру, активно впливають на громадську думку, пропонуючи власну версію того, що трапилося в роки «перебудови», та й пізніше. Тому неминучі, з одного боку, неповнота і навіть суб'єктивізм в оцінці окремих історичних явищ і фактів, з іншого - неоднозначність сприйняття цих оцінок, розколотої нині, як і суспільство в цілому, по політичним пристрастям і інтересам.

Як і кожне явище, перебудова мала свої серйозні передумови.

- політична криза, що вилився в розкладанні керівництва, в його нездатності забезпечити економічний прогрес;

- підштовхували до змін апатія і запобігати негативним явищам в духовній сфері суспільства.

2. Суб'єктивної передумовою перебудови з'явився прихід в другій половині 70-х-початку 80-х рр. до керівництва країни щодо молодих політиків (М. С. Горбачов, Є. К. Лігачов, Е. А. Шеварднадзе, Н. І. Рижков, А. Н. Яковлєв), які прагнули не тільки до зміцнення своєї влади, а й виступали за оновлення держави і суспільства.

2. Початок економічних реформ.

М. С. Горбачов зважився на реформи, які повинні були вивести СРСР з передкризового стану: зупинити падіння темпів зростання промисловості, забезпечити модернізацію економіки, припинити розбазарювання природних багатств країни, розпродажем яких вона жила в 1970-1980-е, запобігти втраті Радянським Союзом статусу великої держави, що мала військово-стратегічний паритет з блоком НАТО.

В ході свого дослідження, я помітила, що за своєю суттю розпочаті перетворення не зачіпали основ ні політичного, ні господарського механізму, а скоріше переслідували завдання надання їм більш ліберального характеру. Також проголошений курс з самого початку не був підкріплений чітко розробленої програми перетворень. Звичайно, керівництво країни розуміло, що суспільні відносини повинні бути змінені. Але напрям змін було неясним навіть для самих реформаторів.

Резервами «прискорення» стали:

-більш повне завантаження мають виробничих потужностей;

-підвищення якості продукції;

-раціоналізація і механізація виробництва;

-активізація «людського фактора».

Але нові заходи передбачалося вводити в рамках старої системи.

Перші роки перебудови показали, що радикальних змін неможливо досягти без глибоких перетворень економіки і політичної системи. Я вважаю, що існувало дві альтернативи розвитку СРСР:

1) досвід, заснований на прийомі Китаю, де за відсутності політичних свобод широко розгорнулася економічна реформа;

2) здійснення демократизації та економічних реформ одночасно.

Однак в 1988 р вибухнула криза. Виробництво в ряді галузей стало падати. Загострився дефіцит товарів. І почався переклад економіки на госпрозрахунок - надання підприємствам обмеженої господарської самостійності. Звичайно, передбачалося, що кошти, раніше віддають суб'єктом господарювання до бюджету і використовуються нераціонально державою, самим підприємством будуть використані раціональніше. Однак якщо зауважити, надання підприємствам фінансових ресурсів не було доповнено створенням оптової торгівлі; матеріально-технічні ресурси і раніше розподілялися переважно централізовано. Саме їх централізований розподіл було джерелом влади середнього шару управління - міністерств і відомств, і вони не могли розлучитися з ним. В результаті єдиним напрямом використання коштів підприємств стало стимулювання працівників.

В кінці 80-х рр. більшість економістів, господарників, партійних керівників визнали необхідність широкого розвитку ринкових відносин.

1 З'їзд народних депутатів СРСР ухвалив почати перехід до нової моделі економічного розвитку.

На рубежі 80-90-х рр. були дозволені індивідуальна трудова діяльність і створення кооперативів з виробництва декількох видів товарів. Підприємства отримали можливість продавати самостійно надплановий продукцію. Однак відсутність в економіці ринкових механізмів створювало труднощі на шляху реалізації цього положення.

Тоді ж до уваги громадськості була запропонована альтернативна «Програма 500 днів», підготовлена ​​групою економістів. У ній передбачалося провести в цей стислий термін кардинальну поетапну приватизацію держпідприємств з орієнтацією на прямий перехід до вільними ринковими цінами, суттєво обмежити економічну владу центру. Але уряд відхилив її.

На мій погляд, уряд провів досить грамотні і «корисні» для суспільства реформи, але, ці реформи відрізнялися непослідовністю і половинчастістю, що тільки посилило кризу народного господарства і не привело до значних позитивних результатів.

3. Перебудова очима очевидців.

У Тверській області, в якій я проживаю, перебудова також позначилася і на народному господарстві і на підприємствах.

За спогадами свого тата, я дізналася про розвиток перебудови на підприємствах. У 1986 р перебудова в народному господарстві набирала силу, удосконалювалася. Чи торкнулися процеси відновлення нашого підприємства? В якійсь мірі так. Люди стали працювати сумлінніше, у більшості підвищилося почуття відповідальності, міцніше стала дисципліна. Але багато залишалося, як і було. Фабрики проявляли боязкість, мало впливали на стан справ. З трибун зборів нерідко звучали заклики до роботи по-новому, а на ділі виявлялася інертність і байдужість. Профком мало піклувався про розвиток підприємства і його вдосконалення. Недостатньо уваги приділялося і умов праці робітників. Протяги, нікуди не придатне освітлення.

А адже був час, коли фабрика випускала відмінну меблі, займала класні місця в республіканському змаганні. А за одинадцяту п'ятирічку вона в цьому змаганні жодного разу не зайняла класного місця. Всі ці роки постійними супутниками в роботі були аврали з місяця в місяць, з року в рік. І після роботи доводилося залишатися, і суботу прихопити. Дивишся, хоч і з великими потугами, а план виконано. Але за рахунок чого? За рахунок авралів і послаблення в якості.

Зі спогадів моїх батьків про те, як же все-таки виживав народ під час перебудови, я дізналася багато цікавого.

Мої батьки їздили постійно в Москву, благо нашого міста Конаково, знаходиться не далеко від неї. Постійна переповненість в електричці, люди їхали з величезними рюкзаками і сумками, набирали їжу на цілий тиждень вперед. Москвичі приїжджих з-за цього називали торбешниками. Згадався навіть анекдот: зелена, довга, ковбасою пахне, тоді так люди жартували над електричкою.

А в магазинах розростався дефіцит товарів. Люди записувалися в чергу, їм писали на руці номер, і кожен чекав своєї черги, а через кожні дві години велася перекличка. Дивуюся, люди настільки були терпимими, що доводилося їм навіть стояти цілодобово, іноді доводилося змінювати один одного, але вони стояли, і яке їх чекало розчарування, коли підходила їхня черга, але потрібного їм товару вже не було, і брали все, що залишилося. Уявити важко які стреси відчував народ.

Жили добре тільки москвичі, у кого був блат або знайомі, і родичі працювали в магазині. Весь товар з міст прямував до Москви. Наприклад, в Торжку був м'ясокомбінат, а ось тільки на прилавках магазинів ні ковбаси, ні інших м'ясних продуктів не було. Той час можна назвати «часом підприємництва і продавців», вони так раділи, поки простий народ шукав спосіб вижити. У магазинах, потрібний і дефіцитний товар, тоді продавався з неходовим або простроченим товаром, і то з великими націнками. Складне час було тоді.

В НОГУ З перебудовою.

Перебудова прямо торкнулася всіх галузей народного господарства, всіх сторін нашого життя. Для народних контролерів перебудова полягала в тому, щоб підняти роботу комітетів і груп на рівень нових завдань, забезпечити набагато більшу її результативність, щоб внесок народного контролю в загальну справу був вагомішим. У кожної людини своя думка про час перебудови, про економічні зміни і перетворення. Листи та статті допомогли мені уявити загальну картину того часу. Ось, наприклад, зі спогадів голови групи народного контролю колгоспу «За мир» Сандовского району Н. А. Соловйової. Вона з радістю помічала перші кроки перебудови. Вважала, що в колгоспі стало більше порядку, люди стали працювати веселіше. Колгосп значно перевиконав плани продажу льону, зерна, картоплі. Помітно перебудувалися і народні контролери. Перевірки стали проводити не тільки за сигналами, не від випадку до випадку, а систематично, розпочату справу намагалися доводити до кінця. І все-таки перебудова йшла не так енергійно, як хотів народ. Декого тягнуло в стару колію, не хотілося переламати себе, поглянути на свою роботу по-новому. Це стосувалося і народних контролерів. Їх не задовольняли справи у тваринництві. Продукції стали виробляти більше, а якість її? Багато молока продавали другим сортом, псувалися особливо в літню пору, втрачали гроші, підривали колгоспну економіку. Не всі були активні, деякі керівники постів і секторів не бажали загострювати відносини, діяли лише за завданням та за вказівкою.

А ось голова групи народного контролю Селіжаровского ліспромгоспу Л. Н. Батазова згадує, що перебудову на підприємстві вони, на жаль, по-справжньому не відчули. Мало, що було зроблено для поліпшення організації та умов праці, зміцнення дисципліни. Чи не були зжиті випадки недбалого ставлення до своїх обов'язків, зловживань.

Всі недоліки, народні контролери, відносили і на свій рахунок, тому що перебудовувалися теж повільно. Однак свою відповідальність перед колективом розуміли і намагалися з дня в день діяти більш активно, швидше перебудовували свою роботу відповідно до вимог партії. Шляхом чіткого розподілу обов'язків вдалося активізувати дозорних, провести ряд дієвих перевірок за якістю продукції, що випускається, раціональної обробленні деревини, зберігання готової продукції, витрачання паливно-мастильних матеріалів.

На вимогу народних контролерів були позбавлені премії бригади з виробництва комплектної тари, так як в їх роботі було розкрито чимало недоліків.

Ситуація, що склалася, як мені здається, цілком переконливо свідчить про те, до чого може привести багаторічна практика роботи екстенсивним шляхом, без урахування головних чинників прискорення.

4. Результат перебудови.

Ознайомившись з думками істориків з приводу кризи перебудови, деякі точки зору я підтримую.

Я помітила, що курс на перебудову, проголошений горбачовської керівництвом, супроводжувався гаслами прискорення економічного розвитку країни і гласності, свободи слова в області суспільного життя населення СРСР. Але економічна свобода діяльності підприємств, розширення їх самостійності і відродження приватного сектора обернулися для більшості населення країни ростом цін, дефіцитом основних товарів і падіння рівня життя. І звичайно політика гласності, на перших порах сприймалася як здорова критика всіх негативних явищ радянського суспільства, привела до некерованого процесу очорнення всього минулого країни, виникнення нових ідеологічних і політичних течій і партій, альтернативних курсу КПРС.

Я вважаю, що розкладання адміністративно-командної системи, породжене перебудовними процесами в СРСР, скасування колишніх важелів управління країною і її економікою тільки погіршило життя радянських людей і радикальним чином вплинуло на подальше погіршення економічного становища. Київ вже не могла жорстко контролювати ситуацію в країні. Ринкові реформи, проголошені в ряді рішень керівництва країною, не могли бути зрозумілі простими людьми, так як вони ще більше погіршили і без того низький рівень добробуту народу. Посилилася інфляція, росли ціни на «чорному ринку», не вистачало товарів і продуктів. Частими явищами були страйки, міжнаціональні конфлікти.

Що дала мені робота над нарисом?

По-перше, я отримала хорошу практику в роботі з різними джерелами, збагатившись теоретичними відомостями про них, умінням отримувати потрібну інформацію, давати власну оцінку подіям.

По-друге, звертаючись до різних джерел, я зуміла поглянути на проблему зсередини, зрозуміти, наскільки важко було людям переживати той час. Я для себе відповіла на питання, які мене цікавили. Були труднощі в об'єктивній оцінці подій, але я точно знаю, що сили народу, його безмежне терпіння, віра і надія на краще не дало їм «прірву» і відкрило новий шлях в щасливе майбутнє.