Партійний асортимент що нам пропонують політичні партії, думки
«Головне - дістатися до штурвала, а там якось розберемося» - домінуючий підхід в партійному полі країни
Якщо скористатися ринкової термінологією для опису політичних явищ, то програма партії - це продукт, який вона пропонує купити своїм виборцям на виборах. Всі ми - потенційні покупці, які готові віддати свій голос за якісний товар, але на майбутній всеукраїнської розпродажу вибору у нас буде не так багато.
одностайність
Кількісний контент-аналіз програм показав, що збільшення числа продавців не привело до розширення пропонованого асортименту: нові політичні партії, що з'явилися після лібералізації партійного законодавства, не змогли внести в політичний порядок нових ідей і стратегій щодо вирішення існуючих проблем.
Популізм і смерть ідеології
Введення безпроцентної іпотеки, безкоштовне житло багатодітним сім'ям, скасування податків, підвищення пенсії до 1000 доларів, безкоштовні ліки і медицина, безкоштовна освіта і стипендії в розмірі середньої зарплати. Все це, звичайно, чудово звучить і підкуповує потенційного виборця. Але ні в одній з програм не міститься план дій, який би дозволив здійснити все задумане.
В ході експертної оцінки 50 програм політичних партій були віднесені до популістських, так як містили в собі нездійсненні обіцянки або ж положення, на виконання яких відсутні ресурси, наприклад, обіцянка зробити ставку по іпотеці для нужденних не вище 3%. Крім того, в популістському заяві вказується бажаний результат, але у партії відсутня програма дій по його досягненню.
Порожні обіцянки нових партій ніяк не змінюють політичний порядок і призводять до того, що партії є політичними інститутами з найменшим рівнем довіри у громадян, їм довіряють менше поліції і місцевих органів влади.
Вас також може зацікавити
Плагіат - це проблема не тільки студентських робіт і дисертацій деяких чиновників, а й програм частині партій. І якщо в дипломній роботі студента плагіат - це показник його недолугості, то плагіат в програмі політичної партії - це показник недоцільність її існування. Адже якщо якась політична сила захищає згадані інтереси, то який практичний сенс в тому, щоб створювати паралельну структуру? Робиться це для того, щоб доробити голоси виборців і розмивати партійне поле. Якщо масштабну групу в політичному процесі представляє відразу кілька партій, то це неминуче зробить негативний вплив на представництво інтересів цієї групи, так як внесе роздробленість всередині спільноти. Такою стратегією часто користуються політтехнологи, створюючи паралельні структури для розколу голосів на виборах.
Звичайно, повну схожість - це рідкість, частіше партії запозичують один у одного частини тексту, а іноді копіюються матеріали не інших партій, а наукові статті та дисертації. Схема запозичень:
Однак крім абсолютно однакових текстів ми зустрічали ідентичні пропозиції, які розрізнялися лише формулюванням. Див. Таблицю
Виходить, що партії не тільки копіюють один у одного порядку, але і елементи тексту або формулювання проблем. На політичному ринку країни відкриваються дрібні крамниці, які намагаються продати нам вкрадене з великих магазинів.
Старий формат не працює
Крім нецікавого і старого товару, нам представили і стару упаковку. Імовірність того, що виборці прочитають програму обсягом 30-40 сторінок, вкрай мала. Згідно з дослідженнями, люди значно швидше обробляють графічну інформацію. проте політичні партії рідко використовують нові інструменти.
Публікація політичної програми у вигляді інфографіки видається більш ефективним способом донесення інформації до виборців. В зарубіжних країнах інфографіка активно використовується під час виборів як ефективний спосіб комунікації з виборцями.
Передвиборчі обіцянки
Партії, які братимуть участь в найближчих виборах, підготували свої передвиборчі програми. І тут картина теж приблизно у всіх однакова. Трохи в своїй риториці вибиваються «Зелені» та ЛДПР, але в загальній масі головна тема всіх програм - економіка.
Популярність теми економіки можна пояснити кризою, проте недолік конкретних економічних рішень в передвиборних програмах пояснюється лише відсутністю ідей у учасників виборів.
Навіть в програмі партії «Справедлива Україна», яка пропонує 25 конкретних законодавчих змін (дій), у ініціатив відсутнє економічне обгрунтування. Наприклад, партія обіцяє прийняти закон, який передбачає: «розмір пенсії не нижче 60% від зарплати. Пенсії призначаються виходячи зі стажу роботи, розміру зарплати і особливих заслуг. Пенсії виплачуються державою з бюджету ». В умовах, коли накопичувальна частина пенсії заморожується протягом трьох років, а через кризу в бюджеті відсутні кошти для радикального підвищення пенсій, одним законом ситуацію не змінити.
Деякі партії зробили все, щоб їх передвиборні програми ніхто не прочитав в повному обсязі. Програма «Яблука» займає 136 сторінок, «ЕдінойУкаіни» - 72, а «ЛДПР» - 50. Складно уявити собі виборця, який буде витрачати свій час на їх вивчення.
висновок
Ринкова термінологія в формулюванні цієї проблеми використана не випадково. Справа в тому, що ринкова теорія демократії нерозривно пов'язана з теорією раціонального вибору, в рамках якої кожен індивід - це раціональний суб'єкт. Перед тим як піти на вибори, він знайомиться з пропонованими йому варіантами, співвідносить їх зі своїми інтересами, цінностями і робить раціональний вибір на користь тієї партії, яка максимально йому підходить. Дослідження показало, що в програмному відношенні і системні, і несистемні партії мало приділяють уваги своєму позиціонуванню, що в цілому і не потрібно. Велика частина громадян не знає. коли пройдуть вибори і чи підуть вони голосувати. Багато громадян ще не визначилися з партією. за яку вони будуть голосувати, а показники, що не визначилися в Москві ще вище. Це означає, що велика частина виборців визначаються з вибором безпосередньо в кабінці для голосування. Природно, що про раціональний вибір тут мови не йде, вирішальне значення має впізнаваність партії, а не її програма дій і пропозицій. Саме тому партія робить акцент на агітаційних матеріалах, медійної кампанії, а не програмою своїх дій. «Головне - дістатися до штурвала, а там якось розберемося» - такий підхід виявляється домінуючим в партійному полі країни, але, очевидно, не найефективнішим з точки зору державного управління.