Парадокс ощадливості - студопедія

Традиційний погляд класичної теорії на процеси заощадження та інвестування підкреслює доброчинність високих заощаджень. Адже чим вище заощадження, тим глибше «резервуар», звідки черпаються інвестиції. Тому висока схильність до заощаджень, за логікою класичної школи, повинна сприяти зростанню інвестицій, доходу і процвітання нації.
Погляд Кейнса на цю проблему докорінно відрізняється від класичного трактування. Кейнс прийшов до висновку про те, що зі зростанням доходів прагненні зберігати буде завжди випереджати прагнення інвестувати. Але збільшення заощаджень скорочує витрати на споживання. Це, в свою чергу, викликає скорочення сукупного попиту і обсягу реалізованого ВВП. В силу ефекту мультиплікатора відбудеться скорочення доходу на велику величину, ніж початкове збільшення заощаджень.
На графіку (рис. 4.5) економіка стартує в точці А. В очікуванні спаду виробництва домашні господарства прагнуть побільше заощаджувати: графік заощаджень переміщається від S до S1. а інвестиції залишаються на тому ж рівні. В результаті споживчі витрати відносно знижуються, що викликає ефект мультиплікатора і спад сукупного доходу від Y0 до Y1. а ось заощадження в точці В виявляться тими ж, що і в точці А.
Якщо одночасно з ростом заощаджень від S до S1 зростуть і заплановані інвестиції від I до I1. то рівноважний рівень випуску залишиться рівноважним Y0 і спад виробництва не буде. Навпаки, в структурі виробництва будуть переважати інвестиційні товари, що створить гарний умови для економічного зростання, але може відносно обмежити рівень поточного споживання населення. Виникає альтернатива вибору: або економічний ріст в майбутньому при відносному обмеженні поточного споживання, або відмова від обмежень в споживанні ціною погіршення умов довгострокового економічного зростання.

Мал. 4.5. парадокс ощадливості