Особливості політичної влади - політологія

Влада в суспільстві

2. Особливості політичної влади

Історичне поняття «влада» пов'язано з адміністративним управлінням давньогрецьких міст-держав. Мистецтво управління громадянами - «политі», регулювання їх поведінки за допомогою різних засобів називалося «політика». Так історично і логічно між поняттями «влада» і «політика» виникла смислова зв'язок, відображена в понятті «політична влада».

Можна визначити політичну владу як здатність і можливість приймати і приводити у виконання політичні рішення, що впливають на дії і поведінку суб'єктів політики.

Політична влада займає особливе місце в структурі влади. Вона зумовлена ​​рядом суттєвих ознак, що відрізняють її від всіх інших видів влади.

До особливостей політичної влади належать наступні:

1) верховенство, тобто обов'язковість її рішень для будь-якої іншої влади. Політична влада може обмежити вплив потужних корпорацій, ЗМІ та інших установ або ж зовсім ліквідувати їх;

2) публічність, тобто загальність і безособовість. Це означає, що політична влада звертається від імені всього суспільства до всіх громадян за допомогою права;

5) легальність у використанні сили, примусу щодо громадян.

Політична влада виконує ряд найважливіших функцій в суспільстві:

- визначає основні мети розвитку суспільства і здійснює вибір альтернатив суспільного розвитку;

- забезпечує інтеграцію суспільства, збереження порядку і цілісності;

- здійснює обов'язкове для всіх розподіл найбільш дефіцитних цінностей і благ, тобто визначає порядок доступу до найбільш важливим в суспільстві ресурсів.

Політична влада поділяється на державну і суспільну.

Державна влада забезпечується відповідними політичними інститутами (парламент, уряд, судові органи і т.д.), органами правопорядку (поліція, армія, прокуратура і т.д.), а так же юридичною базою. (Росія, США)

Громадська влада формується партійними структурами, громадськими організаціями, незалежними засобами масової інформації, громадською думкою. (Італія, Франція)

Політична влада існує в двох основних формах:

1) офіційна, легальна влада з формалізованої структурою

2) неформальна, неофіційна і нелегалізованій влада - влада впливових груп і осіб, груп тиску, лідерів кланів. У цій формі влада може придбати тіньової, підпільний характер [8].

Механізм здійснення політичної влади має досить складну структуру. Первинним суб'єктом влади є народ, реалізуючи частину владних функцій безпосередньо, іншу частину з них передає своєму офіційному представнику - державі. Держава, в свою чергу, розподіляє владні повноваження між носіями влади. Цей розподіл владних повноважень називається розподіл влади. Поділ влади реалізується в двох площинах: по горизонталі і по вертикалі.

Поділ влади по вертикалі являє собою поділ владних повноважень між суб'єктами державного управління різного рівня.

Поділ влади по горизонталі реалізується на практиці як розподіл влади між трьома владними органами - законодавчої, виконавчої і судової [9].

3. Основні концепції влади [10]

Концепції влади займають в політичній науці місце, за своїм значенням і глибині подібне, наприклад, місця в фізичній науці теорії відносності або квантової механіки.

Аналогічно міркує і Аристотель в «Політиці», коли пише, що владний механізм необхідний для організації та регулювання спілкування між людьми, оскільки «верховна влада всюди пов'язана з порядком державного управління».

Але вже в ранні періоди історії політичної думки була помічена і друга сторона феномена влади, а саме її відчужує і відчужена природа. Той же Аристотель (а пізніше Монтеск'є) наголошує на небезпеці зловживання владою, відчуження її від пересічних громадян, коли мають владу використовують її для своєї приватної користі замість спільного блага.

З періоду становлення і розвитку марксизму вже можна говорити про початок сучасної епохи в трактуванні природи політичної влади. Численні концепції влади в сучасній спеціальній літературі класифікуються за низкою підстав.

Перш за все, підходи до інтерпретації політичної влади можна було б розділити на два великі класи:

1) атрибутивних концепцій, котрі тлумачать владу як атрибут, субстанциальное властивість суб'єкта, а то і просто як самодостатній «предмет» або «річ»;

Атрибутивно-Субстанціальні концепції влади, в свою чергу, умовно поділяються на:

3) структурно-функціональні підходи.

Потенційно-вольові концепції розглядають владу як потенційну здатність або можливість політичного суб'єкта нав'язувати свою волю іншим.

Такий підхід особливо характерний для традиції німецької політичної думки. Гегель і Маркс, Фіхте і Шопенгауер, Ніцше і Вебер вдаються до вольової здатності в самих різних, часом полярних визначеннях влади (наприклад, як «волі економічно панівного класу» К. Маркса чи «енергії і волі надлюдини» Ф. Ніцше і т. Д .).

Трактування влади як реальної сили і засоби реалізації волі дотримуються прихильники інструментально-силової концепції американської школи «політичного реалізму», які і у внутрішній (Д. Кетлін), і в міжнародній (Г. Моргентау) політиці сповідують погляд на публічну владу як на силовий вплив політичного суб'єкта, який контролює певні ресурси і (при необхідності) використовує навіть пряме насильство і примус. І, нарешті, в сучасній політичній теорії розроблено системний і структурно-функціональний способи інтерпретацій влади, які ми можемо побачити в роботах Т. Парсонса, Д. Істона, Г. Алмонда, М.Кроз'є і ін.

Так, в рамках системних концепцій можна визначити три підходи до розуміння влади.

Другий підхід розглядає владу на рівні конкретних систем - сім'ї організації і т.п.

Реляційні концепції характеризують влада як відношення між двома партнерами, агентами, при якому один з них робить певний вплив на другого.

Можна виділити три основні варіанти теорії реляційної інтерпретації влади:

«Раздела зон впливи» [11].

У теоріях «опору» досліджуються такі владні відносини, в яких суб'єкт влади пригнічує опір об'єкта.

Теорії «розділу зон впливу» пропонують при оцінці природи існуючих відносин влади брати до уваги не кожна дія окремо, а розглядати їх у сукупності. Підкреслюється момент змінності ролей учасників взаємодії. Якщо в одній ситуації владою має один індивід по відношенню до іншого, то з трансформацією сфери впливу позиції учасників міняються.

До реляційних концепціям деякі дослідники відносять бихевиористские (поведенческие) концепції владі. Вони трактують владу як відносини між людьми, при якому один панує, а інші підкоряються і виконують рішення перших. Але при цьому особливість бихевиористского підходу полягає в акцентуванні уваги на мотивах поведінки людей в боротьбі за владу.

X. Арендт наголошує, що влада - це багатостороння, тотальне спілкування, а не власність або властивість окремого політичного суб'єкта, пов'язане з необхідністю організації узгоджених суспільних дій людей, заснованих на перевазі публічного інтересу над приватним.

Що стосується новітніх постструктуралістські концепцій «генеалогії влади» М. Фуко і «поля влади» П. Бурдьє, то їх якраз об'єднує не субстанционально-атрибутивное, а саме реляционное бачення влади як відносини і спілкування. М. Фуко зазначає, що влада представляє собою не просто ставлення суб'єктів, а свого роду модальність спілкування, тобто «ставлення відносин», неперсоніфіковане і нематеріальній, оскільки його суб'єкти знаходяться кожен момент на постійно змінюються енергетичних лініях напруг і співвідношеннях взаємних сил.

Всі наведені трактування сутності влади не виключають один одного, а підкреслюють багатовимірність, багатозначність цього політичного феномена.

Влада в суспільстві

Інформація про роботу «Влада в суспільстві»

цікавий. Але дана тема перебуває за рамками цієї роботи. І на завершення слід підкреслити, що тема існуючих і розвиваються комунікаційних моделей взаємодії влади і суспільства містить у собі безліч цікавих управлінських питань і має великий потенціал для подальших досліджень в галузі гуманітарних наук. Бібліографія 1. Беме Г. Каледжян С.

В результаті в початковий період вой-ни в армію і на флот було спрямовано понад 500 секрету-рей ЦК партій союзних республік, крайових, обласних комітетів, міськкомів, райкомів. Всього ж в роки Великої Вітчизняної війни в Збройні Сили було мобілі-зовано близько 14 тисяч керівних працівників. Однією з головних задач, яку довелося вирішувати з перших днів війни, був найшвидший переклад народного.