Основні закони логіки

Основні закони логіки - це основні вимоги логіки, що пред'являються до всіх рівнів побудови міркувань, тобто і до понять, і до суджень, і до висновків, і до наукових гіпотез, і до наукових теорій, і до юридичних текстів.

1 - закон тотожності (А д / б одно А) - різні за змістом думки не можна вважати однаковими, а однакові за змістом думки не можна вважати різними. Будь-яка думка д / б дорівнює, або тотожна самій собі. Не можна будь-якої думки надавати будь-який сенс. Важко дотримуватися всіх вимог до тестів, які виходять від цього закону.

- необхідно в важливих ситуаціях обговорювати значення слів-омонімів;

- судження необхідно будувати таким чином, щоб вони були сприйняті правильно і в одному значенні. Особливо це стосується текстів законів та інших юридичних документів;

- в бесідах, дискусіях говорити треба на одну і ту ж тему, у фрази вкладати один сенс;

- необхідно в разі використання складних, спірних за змістом понять обговорювати їх значення, давати їм ефективне визначення (н. культура, демократія, право, держава, креативний клас);

- необхідно речі називати своїми іменами;

- необхідно точно переводити наукові та юридичні іноземні тексти;

- інструкції до товарів д / б зрозумілими не тільки для фахівця, а й для споживача;

- необхідно прямо відповідати на питання, не ухилятися від питання;

2 - закон несуперечливий (закон протиріччя) - два заперечують один одного судження не м / б істинними в один і водночас в одному і тому ж відношенні, одне з них обов'язково хибне і, можливо, обидва можуть виявитися помилковими. При порушенні даної закони можливий третій варіант;

3 - закон виключеного третього (виняток третього) - вірно чи твердження, або його просте заперечення, третій варіант виключений. Приклад порушення: «ця тканина біла», «ця тканина не біла». Порушення цього закону є найгрубішій логічною помилкою в текстах. Даний закон використовується там, де можна чітко сказати - «так» чи «ні». При порушенні цього закону третій варіант неможливий;

4 - закон достатньої підстави - будь-яке істинне твердження або заперечення має свою міру підстав, т. Е. доказів. Звідси випливає завдання в наукових текстах - докази д / б вичерпними. Доводити можна двома шляхами: а) фактами, експериментами, спостереженнями, статистикою; б) виходячи із загальних положень, із загальних міркувань, зокрема, теоретичних. Не всі висновки, не всі судження можна в достатній мірі обгрунтувати (н. Що красиво, а що некрасиво). У доказах потрібна міра - «бритва Оккама». Оккам - це середньовічний вчений, який говорив: «Не примножуйте число суті» - якщо події можна пояснити простими причинами, пояснюйте ними, а не складними.

Докази як логічна процедура

1. Поняття доказів

Докази - термін багатозначний. Ми використовуємо його в даному випадку як позначення процесу доказування, обгрунтування певних явищ.

Доказ як процедура складається з 3 частин:

- теза - це ідея, судження, яке потребує обґрунтування;

- аргументи - це судження, які м / б використані для обгрунтування тези;

- демонстрація - це спосіб використання аргументів в процесі обгрунтування тези.

Відомі 3 види демонстрацій:

Відмінність. в умовиводі думка рухається від посилок, тобто аргументів до висновку, тобто до тези, в демонстрації же думка рухається навпаки - від тези, тобто виведення до пошуку аргументів, тобто посилок.

Основні види доказів:

1 - прямі - в них тезу безпосередньо випливає з аргументів;

2 - непрямі - коли тимчасово в якості істинного визнається антитеза, тобто думка протилежна тезі, і потім показується його хибність.

2. Основні вимоги до доказів

Основні вимоги до тез:

1. тезу д / б чітким, визначеним, зрозумілим хоча б для фахівців;

2. теза не повинен змінюватися в ході його обговорення, якщо не було на те спеціальних застережень;

3. в разі використання складних, спірних за змістом понять необхідно обговорювати їх значення (н. Необхідно включити в сучасну систему суспільства деякі елементи соціалізму);

4. в разі введення в тезу нового для науки терміна, необхідно давати йому ефективне визначення.

Основні вимоги до аргументів:

1. аргументи д / б достатніми для обгрунтування тези. Ідеальне виконання такої вимоги - теорема Піфагора;

2. аргументи д / б істинними ще до висунення тези;

3. аргументи не повинні суперечити тези;

4. аргументи не повинні суперечити один одному.