Оскарження договору позики по безгрошової - спільнота юристів

1. У суді необхідно розповісти історію з ДТП. У судді повинно бути сумнів у недійсності (нікчемності) угоди. Подивитися на його реакцію і розвивати тему далі.
2. Питання до Б. - коли, де і за яких обставин передавалися гроші. Необхідно довести, що в цей час і в цьому місці позивач і відповідач зустрітися не могли.
3. У договорі повинні бути вказані всі паспортні дані К. Мені вдалося довести, що з тексту договору неможливо визначити позичальника (наприклад вказані тільки П.І.Б. і місце проживання)

Повторюся: розписка і обставини, що підтверджують факт отримання грошей - єдине в даному випадку доказ виконання Позикодавцем свого зобов'язання. Сам договір - просто папірець.

яка різниця. якщо є факт передачі грошей, то їх в будь-якому випадку доведеться повертати. займ це або безпідставне збагачення. да, і оспорювання представляється проблематичним. підстав особливих не проглядається. якщо ж факт передачі грошей не буде встановлений (доведено) позивачем, то йому все одно відмовлять не залежно від дійсності договору. відповідачу потрібно доводити, що фактично грошей він не отримував

Добрий день, панове юристи! Звернувся по допомогу директор ТОВ з такою ситуацією. На підприємстві щомісяця виплачується оклад і.

Реєстр муніципального майна

Виникла спірна ситуація: Мером винесено постанову про списання з балансу Мупа нерухомого майна та його знесення. через місяць дане.