Олексій Венедиктов путин - мій президент - блоги

Лукаш Венерскій (Łukasz Wenerski)

Nowa Europa Wschodnia: Сьогоднішня Україна, яка вона?

Олексій Венедиктов: Україна - це держава, яка зіткнулося не тільки з глибокою економічною кризою, але також з кризою ідеології і ідентичності. Її спроби осмислити себе в світі, в якому не працюють принципи ялтинсько-Потсдамського укладу, болісні і приносять страждання: по-перше, самойУкаіни, по-друге, її сусідам, а по-третє, всьому світу. У період найближчих трьох-п'яти років ця криза буде тільки поглиблюватися.

- Як це вписується в сучасну українську політику: анексія Криму, війна в Донбасі, участь у війні на території Сирії?

- Європейські політики дивляться в минуле?

- Так, деякі европоцентрісти, які розуміють, що зникнення кордонів і спільна боротьба з з'являються погрозами, такими як ісламський тероризм і міграційний криза, це ключові для Європи питання. Україна зіткнулася з тими ж самими проблемами, але знаходить інші рішення.

- Чи не поставила собі Київ акціями в Криму і Донбасі більш «приземлене» мета: чи не хоче вона показати, що Україна залишається української сферою впливу, від якої НАТО слід триматися подалі?

- Зрозуміло, але не будемо забувати, що такі дії - тільки інструмент. Сміла Путін хоче повернути міжнародний уклад, який спирався на домовленості з Ялти і Потсдама. український президент переконаний, що така модель робить світ безпечнішим, оскільки держави діляться в ньому один з одним відповідальністю і контролем. Радянський Союз в минулому брав на себе відповідальність за Донбас і всю Україну. Те, що відбувається в цій країні зараз, створює дисбаланс в міжнародних відносинах. І, згідно з цією логікою, як би смішно це не звучало, Путін прагне відновити рівновагу.

- З польської точки зору ніякої мови про повернення до балансу немає. Через сучасної української політики більше 70% поляків, вважають, що Україна представляє для нас військову загрозу. Ми почали, як ніколи активно, вимагати присутності військ НАТО в Польщі.

- З точки зору Кремля, зараз Польща - це плацдарм Північноатлантичного альянсу, який той використовує для агресивних дій протівУкаіни. У Польщі розвивають інфраструктуру НАТО, будують протиракетну систему, там з'явиться більше натівських солдатів. Я, однак, вважаю, що поляки можуть не боятися українських танків. Якщо комусь і варто побоюватися, то країнам Балтії. Я нагадаю, що основна ідея Путіна - це захист «українського світу», а в Польщі його немає. Він є на Україні, є в Грузії, але не в Польщі. Безпосереднього зіткнення між Польщею і Україною не буде.

-Однак Литва, Латвія і Естонія - члени НАТО, і відповідно до змісту Вашингтонського договору ...

- Ви готові вмирати за Гданськ? Так, здається, говорили в 1939?

- Що це значить - бути українським журналістом?

- Чесний журналіст завжди ризикує, він доставляє незручності правлячим колам і політико-економічним кланам. Це небезпечне заняття. Особливо вУкаіни, де журналістська робота поступається за небезпекою тільки професії шахтаря, стільки трапляється смертей і нападів. Крім того цю роботу легко втратити. Зараз з'явилася дуже велика група журналістів з «вовчим квитком»: якщо ви занадто незалежні і неслухняні - до побачення.

- Яку роль відіграє зараз в українських ЗМІ цензура, а яку - самоцензура?

- У цих ЗМІ настільки високий рівень цензури і самоцензури?

- Сміла Путін боїться кого-небудь або чого-небудь?

- Страх - невірне слово. Можна говорити, скоріше, про певні загрози для президента і для країни: як внутрішніх, так і зовнішніх. Такою загрозою, безумовно, виступає ісламський тероризм, в тому числі його прояви внутріУкаіни, оскільки ІГІЛ (заборонена вУкаіни організація, - прім.пер.) Веде вербування і тут. Для Кремля загрозу, звичайно, представляють НАТО, китайська економічна експансія в Сибіру, ​​кіберзлочинність ...

- Наскільки часто в ваших передачах звучать теми війни на сході України, участіяУкаіни в сирійській війні? Як на них реагують люди?

- Коли почалася війна на Україні, ми втратили 15% слухачів. Ми провели тоді дослідження, щоб дізнатися, чому це сталося, і хто ці люди, які перестали нас слухати. Виявилося, що це не прихильники військових дій, а ті, кому важко слухати про те, як їхня країна веде несправедливу війну; люди, яким неприємно слухати, як ми критикуємо їх власний уряд. Ці 15% просто перейшли на державні станції. Але ми поступово повертаємо собі аудиторію.

- Чи приходять до вас ефір політики з правлячої партії?

- Приходять. Рідше, ніж раніше, але приходять. Нещодавно у нас був віце-прем'єр Дмитро Рогозін, я потребував з міністром оборони Сергієм Шойгу. У нас є своя репутація. Нам вірять навіть ті, хто нас не любить. Коли ті ж самі політики з'являються в ефірі державного телебачення, вони розмовляють, як старі друзі: хвалять один одного і підтакують. Це не можна назвати серйозною розмовою.

- Причини такого стану речей можна вбачати в різному. Путін не дивлячись ні на що - мій президент, хоча я сам за нього не голосував. Це президент моєї країни, і я завжди намагаюся вслухатися в те, що він говорить. За освітою я історик і я хочу зрозуміти його мотиви: я бачу, що він робить, але хочу зрозуміти, чому. Наша радіостанція цікава Путіну, тому що ми задаємо питання, але не дають готових відповідей, а одночасно не займаємося політикою, що не кричимо: «Виходьте на демонстрації!» Ми просто хочемо показати нашим слухачам, що існують різні варіанти, і Путін, судячи з усього , це розуміє. Я професіонал і не перебуваю ні в яких партіях. Я не надаю безпосередньої підтримки жодному кандидату на президентський пост, мої журналісти теж цього не роблять. «Ехо» ні з ким не воює. Ми даємо слухачам можливість дізнатися думки всіх: Путіна, Навального, Жириновського ...

- Жириновський до вас приходить теж?

- Звичайно! Це людина, яка отримує на виборах мільйони голосів. Наше завдання - зрозуміти, чому так відбувається.

vagrancy: Ви маєте рацію.
Не пам'ятаю, хто сказав: "Венедиктов - доглядач паноптикуму. Його відлуння - це свисток для чайника. Весь пар іде в свист. Ну і все грантоїди спокійно пасуться біля чайника, а не розповзаються по щілинах. А скільки збитих з пантелику і просто безглуздих витрачають тут даремно прірву часу. "
Як точно сказано. А як це важливо в період виборів.
Я йому (головному редактору) бажаю, щоб до нього, хоча б на мить, прийшла одного разу думка-на що витратив ОН своє життя і на що Євген Примаков, наприклад.

za_nas: а ви на що її витратили?

Олексій Олексійович! Раз вже Ви маєте нахабство і сміливість називати себе істориком, озвучте, будь ласка, кількість загиблих у війні, яку ми називаємо Великою і Вітчизняною. У Вас є передача з претензійною названіем- "Ціна Перемоги", яка є найчистішою профанацією. А заодно і в Фінської, Японської, двох, Чеченської, двох, Афганської, Грузинської, Української та інша і інша й інша. Тільки, цур, до чоловічка, не використовувати в якості одиниці вимірювання тисячі і мільйони. Єгор. Мелітополь.

a535868z: Чи не історик, а викладач історії, це велика разніца.Человек, з року в рік вбивають в голови школярів радянську пропагандіскскую брехню про комунізм, св. майбутнє і прогресивний курс савейского союзу, причому робив це з великим ентузіазмом. Якісь там "ленінські зошити" змушував усіх писати в "добровільно-наказовому порядку". На вильоті радвлади різко перефарбуватися і став таким демократом демократичем, а з приходом нинішнього гебешного царька перейшов вже на патріотичні позиції. Венедиктов журналіст абсолютно ніякої і хороший в одному-єдиному якості: адміністратора ЕМ, а на цій посаді вилизування певних місць начальству, на жаль, входить в правила гри.

a535868z: а ви порахуйте скільки крапель в морі скільки зірок на небі скільки піщинок у пустелі до піщинці -ерунду не пишіть.

Аав вразив. Він виступив так, ніби вони з Пєсковим два опера: Пєсков добрий, Аав - злий. Пєсков як би все по закону, а Аав - як насправді має намір поступати його президент Путін. Тобто, місія Аав в даному випадку була в тому, щоб виступити пугалом.
Мене, як багатьох, залучили слова про Гданськ в 1939 році. Ну, скажімо, історик мав би сказати Данциг. Але не будемо дріб'язковими. У цій фразі (чи готові вмирати за.) Міститься той сенс, що ви, поляки, або ваші союзники, не готові, а ми - готові. Хто такі ми? ВВП, Аав або це я і мій народ? Нам без Гданська ніяк?
Це - точно та ж давня розбійницька приказка: життя або гаманець? І вимовляє її Аав, батько російської демократії і одночасно - особа, наближена до імператора.

Марення сивої кобили. Втім нічого іншого не можна було очікувати від нього. Без дозволу Путька-кривавого це видання давно б прикрили. Якщо воно є - значить воно курується ФСБ / ФСО.
Я як грузин можу вас запевнити, що в Грузії є проплачені грузини, яким платять і їм пофіг російською там мир або кетайскій. Те що Венедиктов написав про мою країну - це явна і нахабна брехня. Моє покоління було останнім народженим в СРСР. Тим яким близько 40 років. Решта не знали і не знають що це таке. У нас навіть українську мову народ не знає. Про який "російською світі" в Грузії - цей Венедиктов каже? Те що частина старшого покоління ПОКИ жива і вони нудьгують про ті часи коли за 37 рублів літали в Масква по бабам і назад? Так це самообман. СРСР ніхто навіть в самій Украінаніі не збирається повертати. Про че

lion_smith: Бред. Ось Ви зараз описали суто своє ставлення до колись братнім народам, які 70 років жили разом. Виросло не одне покоління. Разом воювали, разом будували. Те, що сталося за 25 років після розвалу Союзу-це катастрофа. Всі розійшлися по своїх норах, розпиляли іграшки та горщики і тепер один одного знати не хочуть. Але це, я Вас запевняю, тільки офіційна позиція. У мене багато друзів в Україні, в Казахстані, В Таджикистані, Білорусі. Я буваю там і жодного разу, кажучи по-російськи, я не відчував себе там збитковим. Бред пишіть.

бреше, бреше як завжди. Вердиктів постійний учасник міжнародних семінарів, основне завдання яких зміна існуючого презідентаУкаіни і політиці держави. І це основне завдання, яке ставить перед Ехо Москви ГОС ДЕП США. Промивання мізків і консолідація опозиції для чергової кольорової революції. І перед виборами вони будуть все активніше працювати на ДОС ДЕП. Грошей дадуть, і навіть в $.

"Собака гавкає, а караван йде" - Арабська мудра приказка.