околиці Харкова

(С) Мауно Іокіпіі

2. Ставлення буржуазних партій до політичної ситуації

6. Чому Фінляндія офіційно не проголосила нейтралітет?

XIV. "ТРИДЕННИЙ НЕЙТРАЛІТЕТ" 22.-25.6. 1941. ВІЙСЬКОВИЙ АСПЕКТ

1. Зосередження наземних військ Фінляндії і планування операції 22.6. -25.6.1941 г.

У порівнянні зі східною "Корбет" "Аполда" була довша і щільніше: вона досягала в довжину 27 морських миль, нараховуючи 590 хв ЕМС і 700 буїв проти мінних тральщиків. Відстань між мінами становило близько 114-116 метрів, між буями - 91-92 метра. Глибина постановки обрана такою, щоб торпедний катер або спливла підводний човен могли попастися в пастку.
Несподівана і швидкоплинна операція з мінування Фінської затоки, завдяки сприянню Фінляндії, вдалася понад всякі очікування. Коломия Червонопрапорний флот вже в першу ніч війни виявився замкненим у вузькій береговій зоні і в східній частині затоки, втративши тим самим, незважаючи на свою міць, стратегічне значення.

4. Військово-морські операції Німеччини проти Ханко до вступу Фінляндії у війну

Якби стали стверджувати, що Головний штаб нічого не знав про таємні морських операціях тих днів, це твердження в кращому випадку могло стосуватися тільки першого рейду, але ніяк не другого, який знайшов підтвердження в документах Головний штабу, дав "добро" на його проведення. Абсолютно неймовірно, щоб вище керівництво країни, яке взяло на себе відповідальність за все, що послідували військові операції, було б не в курсі подій, які були обумовлені на нараді в Кілі.
Це тим більш справедливо, якщо взяти до уваги високу ступінь концентрації військового керівництва: Маннергейм не бажав бути "заручником у свого начальника штабу" і, діючи цілком самостійно, зосередив у своїх руках всі нитки управління. Абсолютно неможливо уявити, щоб такі відповідальні військові рішення приймалися без його відома. І якби вони, навіть у вузькому колі військового міністерства, стали надбанням гласності, це могло фатально позначитися на долі офіцера, який зазіхнув на владні повноваження маршала. В даному випадку мова йшла б не про втрату посади, а про військовому трибуналі. Але оскільки нічого подібного в наступні роки не спостерігалося і морське керівництво користувалося повною довірою Маннергейма протягом усієї війни, абсолютно неможливо припустити, щоб воно перевищило свої повноваження на самому її порозі. В ході процесу над винуватцями війни цивільним керівникам країни було вигідно представити справу так, ніби відомі прогерманские військові кола Фінляндії, перевищивши свої повноваження, сприяли початку війни. Вищий державний і військове керівництво несло повну відповідальність за все, що відбувалося.

В українських виданнях цей випадок також знайшов своє відображення. Новіков пише:
"О 4 годині ранку 12 німецьких літаків намагалися замінувати фарватер у Фінській затоці, але були відігнані морськими льотчиками".
Заправившись, Юнкерси-88 відразу ж через повітряний коридор Порвоо повернулися в Східну Пруссію. Фінський офіцер зв'язку, як і раніше летів разом з ними. Нещодавно підполковник Ансі Вуоренмаа з різних щоденників воєнного часу зібрав воєдино материали про другий перельоті німецьких бомбардувальників над територією Фінляндії за пару годин до початку Барбаросси. В ході цього перельоту німецький бомбардувальний полк, досягнувши північного узбережжя Ладоги, різко повернув на південь і через озеро, з "чорного ходу", не викликаючи тривоги, вийшов на цілі в районі Ленінграда в момент "X". Відомо, що цими цілями були названі фінами об'єкти, пов'язані із судноплавством по Неві: німецький військовий аташе в Москві рекомендував нанести удари по Свирской електростанції і по залізничному мосту.
Обмежене коло українських джерел не дозволяє прийти до остаточних висновків про масштаби і об'єктах бомбардувань в першу ніч війни. Але абсолютно очевидно, що в цей час бомбардувальний полк Люфтваффе пролетів через територію Фінляндії в район Неви. Він повинен був повернутися до Фінляндії трохи пізніше того полку, який виробляв мінування вод поблизу Кронштадта.
Відома дискусія міністра закордонних справ Віттінга і посла Орлова з цього приводу. Коли Вітгінг робив подання у зв'язку з бомбардуваннями Аландських островів, Орлов в свою чергу говорив про нальоти на СРСР з території Фінляндії. На це Віттінг не без глузування зауважив, що літаки, природно, повернулися на свої бази! Сарказм частково був виправданий, але він, як ми бачили, містив у собі не всю правду.

7. Інші польоти Люфтваффе над Південною Фінляндією

XV. ВСТУП ФІНЛЯНДІЇ В ВІЙНУ

1. Парламент констатує: Фінляндія знаходиться в стані війни

2. Мотиви вступу Фінляндії у війну

Коли тепер, на підставі архівних матеріалів, ми задаємо питання, яким чином Фінляндія зважилася на війну-продовження - відповідь одна: наша країна по суті пішла на неї за власною ініціативою. Вище перераховані депутати вже тоді досить точно оцінювали ситуацію, хоча вони і мали дуже обмеженою інформацією, яка повинна була створити зовсім іншу картину подій, що відбувалися. Правда, в кінцевому підсумку парламент в o відповідно до Основного закону прийняв рішення з питання про війну і мир, але його не можна за це звинувачувати, оскільки широке співробітництво з німцями від депутатів ховалося. Справжня відповідальність за подію падає на уряд, а всередині нього - на вузьку угруповання, одноосібно визначала зовнішньополітичний курс країни. До того ж найважливіша інформація, що була в розпорядженні цього вузького кола, надходила не по нормальним дипломатичним каналам, а по так званій військовій лінії. Така обставина лише підкреслювало особливе становище верховного головнокомандувача поряд з президентом всередині цього вузького "внутрішнього кола".
Слід виходити з того, що впливовий військовий кабінет в своїх рішеннях виходив з теперішніх та майбутніх інтересів країни, прагнув забезпечити їх навіть в злагоді з громадською думкою і способом мислення більшості народу. З іншого боку, він вважав, що оскільки секрети зовнішньої політики не повинні виходити за межі вузького кола, то керівництво в деяких ситуаціях повинна була передбачити розвиток подій і вживати відповідних заходів. Англія і західні держави, як показали фінальні події Зимової війни, були занадто далеко. Швеція не бажала ризикувати своїми силами, хоча і демонструвала розташування. Найгірше було б вести війну на два фронти, яку міг спровокувати безумовний нейтралітет. Все ж краще було прийняти чиюсь сторону і врятуватися від руйнування. Радянський Союз своїми діями втратив будь-яку можливість перетворити Фінляндію на свого союзника. Можна зразок Паасикиви констатувати: "Через Зимової війни ми вплуталися в нову війну".

3. Теза про особливу війні Фінляндії

сертифікат відповідності вимогам технічного регламенту Митного союзу докладно на сайті