Огляд клієнта напівавтоматичний режим пневматичного пістолета

Ще зі свого досвіду.
Коли пацаном почав полювати, для отримання навичок стрільби використовував тренажер - маятник. Сталевий дріт 5 метрів, шматок рейки 20 кілограмів. Рейок обгорнутий шматком покрівельного заліза розміром з летить качку # 40; для добре чутного брязкоту при попаданні дробин # 41 ;. Саморобка, виготовлена ​​практично з ни чего, виявилася дуже ефективним інструментом для відпрацювання і закріплення навичок повідці зброї і виносу попередження при стрілянині по рухомій цілі. Навіть змагання з приятелями влаштовували. Ставка 3-5 патронів.
Для любителів пневматики властивості і можливості маятника теж представляють прямий інтерес. А, якщо підвісити два маятника з різними площинами гойдання і запустити їх в протифазі, або по колу?

Доопрацювання APS Gletcher BlowBack.

Перед покупкою APS Gletcher BlowBack почитав на форумах відгуки користувачів.
Зробив висновок - потрібно купувати.
У придбаного примірника відразу кинулися в очі два явних нестачі конструкції - поперечний зазор між затвором і обважнення і відсутність жорсткої фіксації ствола.
Зазор між затвором і торцем утяжелителя визначає додаток ударного навантаження при відкат затвора тільки на мало міцні виступи затвора для кріплення утяжелителя, що
призведе до утворення відколів на затворі.
Поперечний шат стовбура в сережці і упор кінця стовбура на затвор порушують центрування стовбура при пострілі, знижуючи кучність. Цей недолік явно помітний при стрільбі з працюючим BlowBack-му.

Моноліт з'єднання затвор-обважнювачі забезпечив так:
- поставив в зазор на суперклей платівку за формою відповідну торця утяжелителя;
- нахиляючи пістолет під різними кутами, в чотири прийоми залив залишився зазор між затвором і обважнення суперклеєм # 40; клей не повинен стікати куди не треба # 41 ;.
Результат - динамічне навантаження прикладена не до окремих елементів затвора, а, грубо кажучи, до всього затвору на площу, відповідаю зовнішньої площі утяжелителя. Площа досить велика, тому наклеп на затворі при тривалому використанні пістолета малоймовірний.
Платівку зробив з алюмінієвої обичайки від головки подвернувшегося під руку флакона з-під одеколону.
Підгонка по товщині - расклепиваніем молотком на молотку і примірка «за місцем».
Чим щільніше увійде в зазор пластинка, тим краще.

Поперечний шат стовбура в сережці і упор кінця стовбура на затвор.
Мій пістолет.
У бойовому положенні ствол впирається в затвор на три години, якщо дивитися з боку дульного зрізу. СТП зміщена при стрільбі на10 годин, дистанція 6 м. Відхилення приблизно 40 - 50 мм.
Люфт між стовбуром і затвором досить істотний.
Люфт по горизонталі і по вертикалі між стовбуром і корпусом практично відсутній при будь-якому положенні затвора.
Напрошується кілька швидких, але не радикальних, способів виходу з існуючого положення:
- вклейка центрирующей пластикової втулки # 40; з пляшки, упаковки # 41; в кінець затвора, з підбором оптимальної товщини стінки втулки;
- установка стовбура на герметик з попередньої центровкой знімною втулкою;
- комбінація з перерахованих вище способів.
Спробував з центрирующей втулкою. СТП встала на 12 годин, зміщення 20 мм, дистанція 6 м. Розкид помітно зменшився.
Для моїх цілей такої точності цілком достатньо.
Якщо з'явиться необхідність забезпечення повної нерухомості стовбура, зроблю наступне:
- розведу розчинником суперклей в три рази;
- оберну посадочне місце стовбура конденсаторної фольгою, змащеній розчином суперклею # 40; попередньо експериментально підібравши місце намотування і кількість шарів фольги # 41 ;;
- після висихання обкатати місце вклейки між двох сталевих пластин # 40; заберуться нерівності поверхні # 41 ;;
- Зачищу мікронною шкіркою;
- посаджу ствол на герметик;
-зберу пістолет і вставлю з боку дульного зрізу центруючу втулку # 40; технологічну # 41; такого розміру, щоб повністю вибрати зазор # 40; затвор в бойовому положенні # 41 ;;
- після висихання герметика зніму втулку.
Далі неповна розбирання, мастило, збірка, випробування.

Амортизація затвора при відкат.
Для установки ефективного # 40; товстого # 41; гумового, полімерного амортизатора потрібно пиляти спусковий гачок.
При жорстко закріпленому обважнювачів в установці тонкої гумки не бачу сенсу. Пробував.
Поліуретановий амортизатор плющить і відриває після кількох десятків пострілів. Ненадійно.
Жорстка гума не дає відчутного ефекту.
Використання кручених і тарілчастих пружин, як пропонують на Ганзі, зажадає пиляти спусковий гачок, тобто послаблювати конструкцію. Знімати навантаження з однієї деталі, але за рахунок перевантаження інший? Чи не сталь, все-таки.
Амортизатор для мене не актуальний, поки у всякому разі.

захист # 40; амортизація? # 41; від динамічного навантаження обмежувачів ходу і напрямних при поверненні затвора в бойове положення з метою продовження терміну служби пістолета.
Ось над цим питанням дійсно варто подумати в майбутньому.
З урахуванням збереження надійності всього пістолета і його зовнішнього вигляду виходить тонка робота.
Поки варіанти тільки з застосуванням верстатного обладнання, а доступу то до нього зараз немає.

Робота над збільшенням потужності # 40; дальності # 41; пістолетного пострілу мене особливо не цікавить.
Пневматичний пістолет цікавий, перш за все, для динамічних стрілецьких вправ # 40; на вскидку, на звук, з двох рук, швидкісна стрільба # 41; на відстані 5 - 20 метрів. Головне точність і, напевно, економічність. Для цих цілей достатня потужність, що розвиває початкову швидкість сталевої кульки 100 - 120 м / c.

Відповідно до закону "Про зброю", стрільба з пневматичної зброї дозволена тільки в спеціалізованих приміщеннях # 40; тирах # 41 ;.

З повагою, Svm946.