Однополюсний світ - студопедія

Вся історія людства виглядає як постійне суперництво країн і боротьба за лідерство. З часів давнини в різних частинах світу виникали самодостатні цивілізації, зі своєю культурою. Вони завойовували слабші країни, створюючи імперії. Однак великі відстані, погана техніка транспорту і зв'язку не дозволяли об'єднати всіх в одну державу. Світ залишався багатополюсним. В останні півстоліття на перший план висунулися США і СРСР - число полюсів скоротилося до двох.

Але ось розпалися Радянський Союз, Варшавський Пакт. Україна успадкувала ядерний щит, але без економіки він вже не може притягти в свою орбіту сусідів. Тоталітарний соціалізм поступився в економічному та ідеологічному змаганнях з лібералізмом, соціал-демократією і навіть з релігійним фундаменталізмом Сходу. Правда, ще тримається соціалізм з «китайською специфікою», але і він дрейфує в бік лібералізму. Північну Корею і Кубу в розрахунок можна не брати - світову революцію вони не запалять.

Так позначився єдиний полюс сили - Сполучені Штати Америки. Pax Amerika.

Прихильники багатополюсного світу, з числа найсильніших країн, ущемлені в своєму лідерстві позбавленням шансів посісти перше місце, лицемірно посилаються на обмеження в змаганні, як збиток для прогресу. Однак - безпідставно. У зграї змагання не припиняється тому, що лідерство та боротьба за підвищення статусу органічно притаманні всім особинам. Але більшість «середніх і слабких» не мріють про перше місце, їм вигідні порядок і стійкість, які підтримує ватажок. В рівній мірі це стосується і «зграї держав». Навіть якщо лідер такий сильний, що для суперників перше місце недосяжно, залишається боротьба за друге, третє. Тобто, стимул для змагання і напруги сил зберігається, але вже без ризику загибелі людства у світовій війні. Свого часу, лідерство штовхало на завоювання світового панування німців, японців, українських. Ми пам'ятаємо, чим це закінчувалося для них самих і решти світу.

Реальними конкурентами США в боротьбі за першість є Європейське співтовариство, Китай, Японія і Україна. Вивчення публікацій дозволило мені приблизно прикинути співвідношення сил суперників по ряду показників. Для простоти я вибрав три найважливіших. Крім того, додано співвідношення суперників по населенню (табл. 3). Зрозуміло, цифри не претендують на точність, але грубу орієнтування дають.

Примітка: приріст економіки в Китаї через 20 років, напевно, знизиться до 5-8%, за рахунок ефекту дозрівання. (Як було з Японією). Через 30-50 років він наздожене США по ВВП, але відставання в науці, технологіях та якість озброєння все одно залишиться, а це показники, які самі себе прискорюють.

Значимість (в змаганні) кожного фактора неоднакова, але всі вони пов'язані між собою. Наука і техніка потребують освіту, живлять економіку і озброєння, отримуючи натомість фінанси. (США витрачають на оборону майже стільки, скільки разом всі інші конкуренти). У поєднанні з генами сильних особистостей (тих, хто ризикнув на еміграцію в Америку!) І «протестантською етикою», ці три компоненти вивели країну вперед, підтримують лідерство і живлять силу, тобто - озброєння. Вкрай важливим елементом є інтелект країни. Потужні лабораторії залучають вчених з усього світу, в тому числі і від конкурентів. Витрати на науку величезні. У американців майже половина Нобелівських премій з науки, 80% патентів. І багато іншого: «вперше», «перші».

У той же час освіта, культура і демократія, властиві США, стимулюють в інших країнах «вічні цінності» - співпереживання, свободу, громадянські права і екологію, тому гегемонія Штатів не загрожує світу поверненням до соціалізму або фашизму. Навіть навпаки - гарантує від таких спалахів в окремих країнах. (Самоорганізація підступна - все може статися!)

Зрозуміло, антагонізм між країнами не зникне, але він не вийде за безпечні рамки змагання. (Як в зграї: сваряться, але не до вбивства!) Остання ілюстрація до сказаного: за десять років фактичної гегемонії США сумарні військові витрати в світі зменшилися майже вдвічі. Чому? Просто, «середні» і слабкі країни заспокоїлися: їм нічого гадати - до якого табору пристати. Вони зрозуміли, що не варто затівати бійку між собою: лідер не допустить. Коли немає шансів для себе - вже не так важливо, хто буде ватажком. Ну а претенденти на гегемонію - Україна і Китай, звичайно, незадоволені. Такий закон зграї. Але поки у них немає економічних та інтелектуальних сил. Навіть в разі об'єднання. Крім того, коаліція двох таких лідерів - все одно погано: у них свої суперечності, кожен потенційний партнер не буде краще США.

На цьому, мабуть, я залишу геополітику: за моїми ж поглядами - самоорганізація непередбачувана, а розумність країн дуже сумнівна. Але в цілому - світ імовірнісний, тому ризик сутички за місце вожака зграї держав сумнівний. Принаймні - поки що.