Одне з найважчих місць в русской грамматике

Одного разу в новинному випуску на телеканалі ОРТ кореспондент вимовив: «Порядку шістсот десяти мільйонів», а один з політиків сказав: «У дві тисячі другому році». Тут ми маємо справу з найбільш, може бути, частотними помилками. Якими? Про це я попрошу розповісти Ірину Левонтін. старшого наукового співробітника Інституту української мови імені В.В. Виноградова.

- Схиляння числівників, взагалі, їх вживання - це одне, мабуть, з найважчих місць в русской грамматике. Якщо людина вміє правильно вживати числівники, то вже майже напевно можна сказати, що це дуже грамотна людина.

- Однак, ці-то, згадані мною, випадки не найскладніші.
- Там спочатку була фраза «порядку шістсот десяти мільйонів». Тут правило існує таке. в українській мові є складні і складені числівники. Складні числівники складаються з одного слова, але при цьому в них більше одного кореня, наприклад, шістдесят. Це складне числівник. А «двадцять п'ять» - це складене числівник. Воно складається з більш, ніж одного слова. Так ось, якщо ми маємо справу з кількісними числівниками, тобто позначають число або кількість - п'ять, шість і так далі, то вони схиляються таким чином, що змінюються всі частини. Потрібно говорити п'ятьма тисячами, п'ятьмастами, п'ятдесятьма п'ятьма, чого, звичайно, майже ніхто зараз не робить. Ось ця фраза ...

- Шістсот десяти мільйонів.
- Так, а повинно бути, звичайно, «шестисот». Тут ми маємо справу з так званим спрощеним зміною числівників, коли не всі частини змінюються.

- А тільки хвостик, який вже ближче до слова «мільйонів». Там само собою проситься вимовити «десяти мільйонів».
- Так, але ось що найцікавіше. Уже в граматиці 1980 року, в академічній граматиці, подібні речі допускаються для усного мовлення, хоча, звичайно, всім зрозуміло, що це не зовсім правильно. Взагалі-то, в нормі всіх вчать, що треба змінювати всі частини, але лінгвісти тут виступають як такі пораженці і вважають, що боротися за це неможливо. У живій мові це не реально, щоб все правильно схиляли числівники. Тут, якби так сказав диктор (але дикторів майже що зараз немає), людина, яка говорить не спонтанно, а підготовлено ...

- Підкреслю: це була мова кореспондента в підготовленому, записні сюжеті.
- Кореспонденти у нас, на жаль, уже ... Якість їх мови дуже погіршився. Він тут слід тому способу зміни числівників, який вважається допустимим для усної, скоріше, повсякденною, неформальній мови. Це, звичайно, не дуже добре. Але сказати, що це абсолютно не можна, неможливо. Хоча я особисто страшенно не люблю, коли люди не вміють схиляти числівники, особливо, якщо вони при цьому претендують на те, що вони носії доброго літературної мови. Своїх дітей я б в цій ситуації поправила.

- Все-таки підкреслимо, що запам'ятати це правило зовсім неважко. Схиляються всі частини кількісних числівників.
- Так, а з порядковими ситуація інша. І ось ваш приклад другий - «дві тисячі другого року». Тут в точності протилежна помилка. Тому що «дві тисячі другий» - це числівник не кількісна, а порядкове, тобто яке позначає порядковий номер предмета, відповідає на питання «який?». І в цих числівників (ну, така примха російської граматики, що поробиш!) Навпаки, схиляється тільки остання частина. Ми не говоримо «тисячний дев'ятисотий двадцятий п'ятий». Ми, звичайно, так не схиляємо. Ми говоримо «тисяча дев'ятсот двадцять п'ятий". При цьому в кількісному числительном «тисяча дев'ятсот двадцять п'ять" потрібно було б схиляти всі частини. І тут замість «дві тисячі другий» часто говорять «дві тисячі другий». Це дуже поширена помилка. І ось тут навіть пораженці-лінгвісти поки ще ніде не визнали це допустимим. Це, дійсно, груба і неприємна помилка.

- Чесно кажучи, вухо вона ріже.
- Так, але дуже поширена помилка. Дуже ріже вухо. Іноді буває, до речі, абсолютно несподівано так приємно зустріти вміння схиляти числівники там, де цього не чекаєш. До мене одного разу прийшов водопровідник. Він сказав, що краще купити нову батарею. Я питаю: «А це дорого?». І він мені каже: «Десь там між трьомастами п'ятдесятьма і чотирма сотнями». Я за ціну не відповідаю, але важливо, що він так чітко провідмінювати, як на уроці, всі частини числівника.

- Куди більш складний випадок, коли ми маємо справу з конструкціями типу «в мітингу взяли участь більш-менш людина» або «взяло участь». Який варіант тут слід вибрати?
- Це дуже важка річ. Тому що тут є кілька чинників, які впливають на вибір форми. Вони взаємодіють дуже складним чином. Можна сказати - п'ять чоловік прийшло і п'ять чоловік прийшли. В цьому випадку, дійсно, різниці за змістом практично ніякої немає. Але це не завжди так. Іноді ми повинні вибрати або те, або інше. Я наведу кілька факторів, від яких це може залежати. Наприклад, в деяких конструкціях можливий тільки один варіант. Можна сказати «гостей прийшло п'ять осіб», але не можна сказати «гостей прийшли п'ять чоловік». У цій конструкції вже, будьте люб'язні, тільки середній рід однина, множина не годиться. Іноді вибір залежить, грубо кажучи, від порядку слів і тому, що називається в лінгвістиці актуальним членуванням, тобто що є темою, а що, власне, ми хочемо повідомити, підкреслити, виділити і так далі. Наприклад, дуже смішно прозвучить, якщо ми скажемо: «грала музика, три пари танцювало вальс». Абсолютно неможливо тут «три пари танцювало вальс», це будь-яка людина почує, що це дико смішно і страшенно неграмотно, але це не означає, що «три пари танцювало» взагалі неможливо. Якщо, скажімо, був танцювальний конкурс, і далі в кінці суддя розповідає, хто і як виступив. І каже з іншим порядком слів: «Вальс танцювало три пари, з них дві продемонстрували хороший професійний рівень». Це абсолютно нормально. Чому взагалі виникає ця проблема, що можна таку форму дієслова використовувати або іншу? Тому що такі кількісні поєднання (числівник плюс іменник) мають подвійну природу. Тут дієслово при них можна узгодити з числівником або вважати, що п'ять чоловік - це така група, яка позначає людей. Відповідно, може бути, більш формальне узгодження з числівником, тоді буде однина і середній рід. А може бути більш смислове узгодження. Ми ніби в цьому випадку пам'ятаємо, що ми говоримо про групу людей або якихось ще об'єктах, і ставимо дієслово у множині. Тут важливо, по-перше, про яке дії, про яку подію йде мова. Скажімо, «прийшло п'ять осіб» - нормально, а ось «п'ять чоловік відчуло себе погано» - дуже дивно. Одна справа, коли мова йде просто про якийсь присутності, існування, наявності, тоді нормально середній рід, але швидше за «п'ять чоловік відчули себе погано». Або «три людини співало народні пісні» - дуже дивно. «Три людини співали народні пісні» - це таке дуже конкретне, відчутне дію. Або «п'ять поетів Новомосковскло свої вірші». Так, звичайно, ніхто і ніколи не скаже.

- Він хоче їх виділити, як найважливіші.
- Так, саме про ці. Або той приклад, з якого ви почали - люди вийшли на площу. Звичайно, якщо партія звітує, вона говорить «на наш мітинг вийшло п'ять тисяч осіб», а міліція каже, що «на мітинг вийшло п'ять сотень чоловіка». Все одно в середньому роді, тому що тим і іншим важливо кількість. Але от якщо тепер сказати «на демонстрацію вийшли п'ять чоловік - такий-то, такий-то і такий-то». Нам важлива не маса - люди вийшли під гаслами «За вашу і нашу свободу!», І ми зараз перерахуємо, які це були люди. Тут важливо не кількість, а якість. Тут, звичайно, буде використовуватися не середній рід, а множина.