Образ українського підприємця, соціальна група підприємців, ставлення до підприємця

політичний потенціал групи (обсяг владних і управлінських функцій), економічний потенціал (масштаб власності), соціокультурний потенціал (рівень освіти, кваліфікації тощо).

Застосування цих критеріїв, практично не пов'язаних з присутністю "підприємництва", ускладнює формування однозначного ставлення до підприємництво, в силу чого вводиться поняття для позначення даного явища у вузькому сенсі слова і в широкому. Термін "підприємництво" тепер використовується для позначення "ядерної" групи, що відповідає всім базовим ознаками підприємництва. Для визначення ж більш широкого кола осіб, причетних до підприємницької діяльності, введемо новий термін - "бізнес-шар". Бізнес-шар можна визначити як сукупність суб'єктів продуктивної, комерційної або фінансової діяльності, здійснюваної з метою отримання прибутку, автономно приймають економічні рішення і несуть за них особисту відповідальність.

Ставлення до підприємця. Суспільна думка

Імідж українського бізнесу чимось схожий на матрьошку. З одного боку, вже ніхто, крім самих замшілих комуністів, не сперечається з тим, що капітал, і особливо великий капітал, відіграє провідну роль в українській економіці. З іншого - чим далі, тим більше зі сторінок газет, з екранів телевізорів і з уряду нам старанно нав'язується образ українського підприємця-злодія, підприємця - бандита з великої дороги, який тільки і вміє, що розтягувати національне надбання, нажите кров'ю і потом багатьох поколінь українських громадян.

Іноді здається, що уряд або окремі його чиновники зацікавлені в тому, щоб в суспільстві формувався негативний образ українського підприємця. Інтерес цілком зрозумілий: населення має бути впевнена, що тільки влада може обмежити апетити капіталістів, капіталісти ж нехай усвідомлюють, що лише у владі можуть знайти захист від народного гніву. Тобто розділяй і володарюй. Якщо роз'єднання суспільства і капіталу відбудеться, це стане перемогою бюрократії вУкаіни. І тоді погано буде всім.

Ставлення Украінан до підприємництва, за даними соціологічних опитувань, носить суперечливий характер, проте основна маса респондентів переконана, що бізнес і мораль сумісні, при цьому, правда, четверта частина опитаних впевнена, що вУкаіни чесний бізнес неможливий.

Позитивно оцінюючи підприємництво в цілому, громадська думка вельми критично налаштоване до тих форм, в яких воно зараз розвивається. Показово в цьому зв'язку ставлення найманих працівників до питання про легітимність власності, яку знайшли їх сьогоднішні господарі (в малому і середньому бізнесі власник підприємства, як правило, є одночасно і керівником). Більшість респондентів вважає, що ця власність не легітимна, причому не стільки з точки зору порушення законів, скільки з морально-етичної сторони. Йдеться про методи проведення ваучеризации, обмані трудових колективів, угодах сумнівного характеру, зв'язках з кримінальними структурами. Лише мала частина опитаних вважає володіння власністю закономірним результатом особистої праці, професіоналізму та активної діяльності нинішніх підприємців.

Незважаючи на те, що процеси перерозподілу власності далекі від уявлень більшості населення про справедливість, більшість найманих працівників не вимагає деприватизації, вважаючи, що їх положення залежить головним чином від політики держави, яка повинна створити умови для підйому реального сектора. Так, 50% опитаних вважають, що гнітюча картина на їх підприємствах більшою мірою пов'язана із загальною ситуацією в країні. Разом з тим 20% респондентів впевнені, що директори не зацікавлені в поліпшенні справ, оскільки їх матеріальне благополуччя не визначається положенням самого підприємства.

У зв'язку з цим не легко доводиться і самим підприємцям.

На думку більшості опитаних директорів підприємств (69%), ситуація з конфліктами в колективах останнім часом не змінилася, 9% заявили, що вона покращилася, а 23% відзначили її погіршення. Відносини між керівниками підприємств та найманими працівниками не можна розглядати поза загальноекономічного контексту. Один з парадоксів української дійсності полягає в тому, що визнаючи ефективність ринкової економіки як системи, більшість опитаних виступає проти її конкретної форми, зокрема тієї моделі підприємництва, яка формується в країні.

Іншим наслідком стала зростаюча диференціація доходів по регіонах і галузях. Так, за офіційними даними, середній рівень заробітної плати найбільш високий в Ямало-Ненецькому автономному окрузі. Київ відстає від цього показника в 3 рази, г. Ростов - в 7 разів, Дагестан - в 12 разів.

Як вже говорилося, можна оцінити вигляд підприємця з різних сторін. Це лише одне (звичайно, агреговане) думка. Варто поглянути і з іншого боку.

Формування негативного образу українського бізнесу будується на повному запереченні фактів.

Щорічно вручаються премії кращим підприємствам року, все-таки підвищується зарплата, рівень життя повільно піднімається.

Про благодійництво сучасних українських бізнесменів не люблять згадувати в принципі, тому що перерахування фактів геть руйнує образ стерв'ятників, що терзають Україну.

"Газпром" ось уже 15 років разом зі своїм партнером - німецьким концерном "Рур-газ" - спонсорує відтворення знаменитої Бурштинової кімнати. РАО "ЕЕСУкаіни" успішно реалізує спеціальну програму "Живучість ТЕС", розроблену для повсюдного збільшення терміну служби вітчизняних теплоелектростанцій і зменшення їх шкідливого впливу на навколишнє середовище. РАО "Норільський нікель" активно займається переселенням пенсіонерів з Норильська в більш сприятливі регіони. Альфа-банк організовує гастролі вУкаіни зірок світового шоу-бізнесу, при цьому потрапити на ці концерти може майже кожен. А частина квитків розподіляється безкоштовно серед інвалідів та малозабезпечених.

Сучасних підприємців стала турбувати власна репутація, тому що вона набагато дорожче прихильності чиновника і набагато вигідніше швидкого прибутку. Не випадково нафтові компанії все більше уваги приділяють впровадженню кращих зразків корпоративної культури.

Нехай часом бізнесмени займаються меценатством лише для створення сприятливого іміджу підконтрольної компанії. Для тих, кому підприємці допомагають, це зовсім неважливо. Так само, як і неважливо, з якої причини український бізнес вкладає кошти у вітчизняну економіку.

Суспільство і капітал - природні союзники в боротьбі проти бюрократії. Їх альянс - запорука успішності громадянського суспільства вУкаіни. І ті, хто намагається створити негативний образ українського бізнесу, повинні нарешті зрозуміти, що альтернативою може бути тільки влада бюрократа, яким в принципі наплювати на свою репутацію.

Схоже, розхожа формула "Те, що вигідно для провідних корпорацій, вигідно і для їх країни" сьогодні наповнюється реальним змістом.

Дуже обнадіює зростаюче усвідомлення своєї ключової ролі в цьому засобів масової інформації. ЗМІ відіграють одну з ключових ролей при формуванні іміджу, що ще мало усвідомлюється в суспільстві: бізнес, підприємництво - це не просто сфера приватного заняття окремих громадян, як це іноді трактується. Насправді бізнес в умовах ринкової економіки - це основна сфера відтворення, підтримка підприємництва - це пряма підтримка виробництва, оскільки роль держави у відтворенні істотно обмежується. Ця робота ЗМІ вимагає програмного підходу.