Образ кутузова в романі - війна і мир - товстого
Образ Кутузова в романі "Війна і мир" Толстого (2 варіант)
Чільне місце в романі "Війна і мир" займає образ народного полководця Кутузова. Зовнішній вигляд його чимось нагадує портрети простих українських солдатів. Кутузов залишається самим собою і на військовій раді, і на поле бою. У ньому немає театральності, помилкової урочистості. Він відмінно знає і розуміє настрій армії. Огляд полку в Браунау проводиться з однією лише метою - показати союзникам, що українські війська втомилися. У свою чергу, наказ Багратіона почати Шенграбенское бій мало нагадує мову субординації і статуту. Кутузов проводжає чотирьохтисячний український загін "на великий подвиг". І він шкодує тих, хто неминуче загине в нерівній сутичці з французами. Загине заради порятунку армії. Згадаймо і інший епізод - Аустерлицкое бій. Кутузов не поспішає виконати наказ імператора про введення військ в бій. Полководець чудово розуміє, що бойовий дух солдатів низький і на перемогу сподіватися не доводиться. І це провісне почуття не обманює його.
Війна 1812 року висуває фігуру Кутузова в перший ряд найбільших військових діячів епохи. Обрання його головнокомандуючим закономірно. Саме на почутті патріотизму, "яке більш-менш смутно відчували всі, і засноване то однодумність і загальне схвалення, яке супроводжувало народному, противному придворним міркувань обрання Кутузова в головнокомандувачі".
Бородінський бій - один з кульмінаційних моментів війни з французами. Від результату його залежить дуже багато чого. Як же поводиться Кутузов? "Він не робив ніяких розпоряджень, а тільки погоджувався або не погоджувався на те, що пропонували йому". Дивна поведінка для полководця, але в цій уявній пасивності виявляються глибокий розум, знання ситуації. Кутузов упевнений, що "вирішують долю бою не розпорядження головнокомандуючого, не місце, на якому стоять війська, не кількість гармат і вбитих людей, а та невловима сила, звана духом війська, і він стежив за цією силою і керував нею, наскільки це було в його влади ". Отже, не можна вважати Кутузова пасивним спостерігачем. Про це ж свідчать і проникливі думки Андрія Болконського про українському головнокомандуючому: "Він все вислухає, все запам'ятає, все поставить на своє місце, нічого корисного не завадить і нічого шкідливого не дозволить. Він розуміє, що є щось сильніше і значніше його волі - це неминучий хід подій, і він вміє передбачати їх, осмислити їх значення, і в силу цього відректися від участі в них, від своєї особистої волі, спрямованої на ситуативно правильне ".
Вся поведінка Кутузова під час війни з французами - підпорядкування себе самого і російської армії "неминучого ходу подій". Рада у Філях, рішення залишити Москву (всупереч волі імператора) - найважливіші віхи біографії героя. В епізодах полководець показаний старим, немічним чоловіком. Може здатися, що прийняття рішення залишити історичну столицю держави - плід малодушності, результат фатальної помилки. Так думають і деякі з українських генералів. Але вони помиляються. Кутузов по-справжньому мудрий. Захоплення Москви ворогом стає тріумфом, а тяжким ураженням деморалізованою армії французів.
Говорячи про Кутузова, слід згадати ще дві його істотні риси - релігійність і здатність до співчуття. Ці якості зближують головнокомандувача з іншими героями війни 1812 року. Згадаймо сцену молебню перед Бородінський бій. Толстой показує релігійне єднання українських людей. Кутузов "з дитячому наївним витягуванням губ приклався до ікони. вклонився, доторкнувшись рукою до землі. Генералітет наслідував його приклад; потім офіцери, і за ними, давлячи один одного, тупцюючи, пихкаючи і штовхаючись, з схвильованими обличчями, полізли солдати й ополченці ". Зв'язок між цією сценою і перемогою на Бородінському полі безсумнівна.
Під час панічної втечі французів ізУкаіни Кутузов всіляко утримує українські війська від непотрібних атак. Мстивість чужа і простому українському солдату, і головнокомандувачу. Після Красненської бою Кутузов шкодує полонених французів:
"Поки вони були сильні, ми їх не шкодували, а тепер і пошкодувати можна. Теж і вони люди ". І ці слова старого полководця знаходить відгук у серцях українців.
У фіналі роману "Війна і мир" Толстой говорить про смерть Кутузова: "Представнику українського народу, після того як ворог був знищений, Україна звільнена і поставлена на вищий ступінь своєї слави, українській людині, як українському, робити більше нічого. Представнику народної війни нічого не залишалося, крім смерті. І він помер ".
У романі "Війна і мир" образ Кутузова не зводиться лише до якихось "полководницьким доблестям": мужності, вмінню керувати військами на полі бою і т. П. Ні! У Толстого все глибше і тонше. Велич Кутузова в тому і полягає, що він не намагається опиратися природному ходу подій, "розуміє, що є щось сильніше і значніше його волі. "
Образ Кутузова в романі "Війна і мир" Толстого (3 варіант)
Наскільки багатогранно міг писати Лев Толстой, настільки вузько вимальовував він певні образи. У його епопеї «Війна і мир», до речі, давно визнаної світовим бестселером, і наполегливо утримує це звання протягом цілого століття, такі герої, як Наполеон і, скажімо, Олександр Перший показані лише однобоко. Вирішив не обтяжувати себе Лев Миколайович описом глибин душ двох великих противників. Наполеон у нього всього лише ненависний, але талановитий завойовник половини світу. А український цар у всьому слухає впливове оточення інтелігент, що не втрачає «своє обличчя», правда, справедливості заради, варто сказати, до пори до часу.
Як тільки Кутузов з'являється на сторінках роману, а відбувається це вже в другій частині першого тому, складається враження, що огляд військ (Толстой показав полководця в 1805 році в оточенні почту), проводить не стільки військовий, скільки добра, літній адміністратор, що живе спогадами: «Кутузов пройшов по рядах, зрідка зупиняючись і, власне по кілька ласкавих слів офіцерам, яких він знав по турецькій війні, а іноді і солдатам. Поглядаючи на взуття, він кілька разів сумно похитував головою і вказував на неї австрійському генералу з таким виразом, що як не робив закидів у цьому нікого, але не міг не бачити, як це погано ».
Коли ж починається Вітчизняна війна 1812 року, Новомосковсктелю, вже знає її результат, стає страшно, як же цей старезний дід (хоча тоді йому було всього 67 років) зможе керувати військами? Він відверто спить на військових нарадах. Погано чує і, здавалося б, зовсім не думає про кінець війни. Цар приймає рішення, а полководець мляво їм підпорядковується. Де ж той великий стратег, тактику якого досі вивчають всі професійні військові? Чому навчився він у Суворова? Адже ми звикли до іншого Кутузову.
Олександр Перший хотів перемог, від того, знаючи характер самодержця, мудро мовчав Михайло Іларіонович, чекав свого моменту. Толстой явно показує психологічне протистояння українського царя і українського фельдмаршала. Олександр прагне залишити своє ім'я, як визволителя українського народу, в століттях, а Михайло Кутузов і перемоги хоче, і армію бажає зберегти. Бородіно, покрив не меркнувшей славою українського солдата, адже було не тільки генеральною битвою Вітчизняної війни 1812 року, але і єдиною справжньою битвою в ній. Кутузов був відверто проти багатоденних кровопролиття.
Пасивність генерал - фельдмаршала, за Бородіно йому присвоїли цей титул, триває до тих пір, поки Олександр Перший не перестає втручатися в управління військами. «Старий лис» домагається свого - цар віддається повністю в його владу і спеціально не має зв'язку з сім'єю, щоб його не змогли переконати. На військовій раді у Філях Кутузов проявляє рішучість, якої від нього не чекав ніхто: «... повільно піднявшись, він підійшов до столу. - Панове, я чув ваші думки. Деякі будуть не згодні зі мною. Але я (він зупинився) владою, врученої мені моїм государем і батьківщиною, я - наказую відступ ». Він залишає столицю, але зберігає армію. І головне він домагається незмивною для Наполеона ганьби - немає програшу в битві, є невміле, залякане відступ і в кінцевому підсумку - повна перемога української зброї.
«Дубина війни народної», яка зуміла протистояти досвідченій і численної армії найсильнішого противника не могла б бути настільки успішною, якби не герої того часу Денис Давидов, Петро Багратіон, Михайло Платов та інші. А не заважати їм, направляти в потрібне русло зумів великий військовий начальник, «батько рідний» українському солдату Михайло Іларіонович Кутузов. Не любив його цар, спробували очорнити його дії потім, але Кутузов залишився в історії мудрим, людяним командиром: «А ось що, братці ... Вам важко, та все ж ви вдома; а вони - бачите, до чого вони дійшли, - сказав він, вказуючи на полонених. - Гірше жебраків останніх. Поки вони були сильні, ми себе не шкодували, а тепер їх і пошкодувати можна. Теж і вони люди ... ». І при уважному прочитанні «Війни і миру» видно, що не скупився на фарби Лев Миколайович Толстой, прорисовував кожну деталь в образі народного улюбленця і багато в чому завдяки роману, світ дізнався полководця, як людини, з переживаннями і страхами, сумнівами і перемогами.