Обмежений імунітет - держава як суб’єкт міжнародного приватного права

обмежений імунітет

Вдалим досвідом створення правових основ обмеженого імунітету на багатосторонній (регіональній основі) можна вважати Європейську конвенцію 1972 р Європейська конвенція «Про імунітет держав» (укладена в м Базелі 16.05.1972.) [Електронний ресурс] // Доступ з довідкової правової системи « КонсультантПлюс ». Конвенція закріплює загальний принцип імунітету держави від іноземної юрисдикції, а потім формулює (ст. 1-14) деталізовані винятки з цього принципу. Ряд статей визначають форму та умови відмови самої держави від імунітету в іноземному суді:

- якщо держава вступає в процес в іноземному суді в якості позивача або третьої особи, значить, воно визнає юрисдикцію цього суду, в тому числі і щодо зустрічного позову; і навпаки, якщо держава висуває зустрічний позов, то визнає юрисдикцію і щодо основного позову;

- якщо держава посилається на імунітет після того. Як винесено рішення по суті, воно не користується імунітетом;

- якщо держава вступає в процес, щоб заявити про Сові імунітет, то це не може розглядатися як відмова від імунітету;

- держава не користується імунітетом, якщо воно взяло зобов'язання визнати юрисдикцію іноземного суду в одній з форм: в міжнародній угоді, ясно вираженому становищем в договорі, складеному в письмовій формі, ясно вираженої згоди, даними після виникнення спору;

- якщо держава дала згоду в письмовій формі на арбітражний розгляд спору, то воно не має імунітету в суді тієї держави, де здійснювалося або повинна була здійснюватися арбітражний розгляд.

Статті даної конвенції також формулюють конкретні справи при наявності конкретних обставин, в яких держава не може претендувати на імунітет. Держава не користується імунітетом у наступних випадках:

1) у справах за договірного зобов'язання, якщо згідно з контрактом воно здійснювалося або має бути здійснено на території держави, де відбувається судовий розгляд;

2) у справах, пов'язаних з трудовою угодою, робота по якому підлягає виконанню або виконувалася на території держави, де відбувається судовий розгляд;

3) у справах, пов'язаних з участю юридичних осіб, якщо така особа має своє реальне або офіційне місце знаходження або своє головне установа на території держави, де відбувається судовий розгляд;

4) у справах, пов'язаних з діяльністю бюро, агентства, або іншої установи, через які держава здійснює промислову, комерційну або фінансову діяльність, якщо така установа знаходиться на території держави, де відбувається судовий розгляд;

5) у справах, пов'язаних з нерухомістю, якщо вона знаходиться на території держави, де відбувається судовий розгляд;

6) у справах, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, якщо він викликаний фактом, що мали місце на території держави, де відбувається судовий розгляд і деякі інші випадки.

Наведені вилучення свідчать, що Конвенція забезпечує достатню кількість підстав для встановлення юрисдикції судів держави, де розглядаються відповідні справи.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують імунітет інших держав, утримуючись від здійснення юрисдикції при розгляді в своїх судах справ, порушених проти іншої держави, і з цією метою забезпечують, щоб її суди за своєю власною ініціативою виносили рішення про дотримання імунітету іншої держави відповідно до ст. 5

Статті 5-9 Конвенції містять загальне правило про імунітет держави та її власності і визначають випадки, в яких держава розглядається як дало згоду на відмову від імунітету. Держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді в суді іншої держави по відношенню до будь-якого питання або справи, якщо воно явно висловила згоду на здійснення цим судом юрисдикції щодо такого питання або справи в силу:

- письмового договору; або

- заяви в суді або письмового повідомлення в рамках конкретного розгляду.

Серед багатосторонніх міжнародних конвенцій про державний імунітет найбільшої уваги заслуговує саме ця Конвенція, яка стала підсумком 27 років роботи Комісії міжнародного права, Шостого комітету ООН.

імунітет міжнародний приватний право