Обмежені люди - хто вони

Про силу людської безмежності говориться досить багато. Сила людської свідомості викликає жвавий інтерес у сучасної науки, а деякі незрозумілі випадки дивують і навіть турбують, чи не вписуючись в логіку і стереотипи людських можливостей. Але мені б хотілося поговорити ні про тих безмежні можливості людини як вищої істоти, а про обмеженість людини. У чому вона проявляється? Що входить в це поняття і як зрозуміти, обмежена людина чи ні?

Антон Павлович Чехов у своєму оповіданні "Агрус" оповідає історію про дрібне чиновника, який дуже хотів у своїй садибі розсадити агрус і зробив це за мету всього свого життя. Чи не доїдав, що не досипав, одягався як жебрак. Він збирав і клав гроші в банк. Ціною нечуваних жертв і угод з совістю він одружився на старій некрасивою цій удові, що водилися гроші. Фактично герой звів її в могилу, заморити голодом, але все-таки зміг втілити свою мету. Страшно не бажання придбати свій маєток, а самовдоволення, замкнутість головного героя в цій садибі.

Федір Михайлович Достоєвський в романі «Ідіот» висловив таку цікаву думку: «Обмеженому звичайній людині немає, наприклад, нічого легше, як уявити себе людиною незвичайним і оригінальним і насолода тим без жодних вагань».

Бертран Рассел писав: «До дуже неприємним явищам нашого часу відноситься те, що тільки обмежені люди виявляються дуже впевненими у правоті своєї справи».

Цікаві міркування українського письменника Смелаа Олексійовича Солоухина, який вважає, що в наші дні знайти мудреця, який знав би все, як це було за часів Аристотеля, Архімеда, Леонардо да Вінчі, неможливо, тому що незмірно виріс обсяг людських знань. Виходить що кожного в наші дні можна назвати «обмеженим» людиною. Але один, на думку Смелаа Олексійовича Солоухина, обмежений знаннями теми, що цікавить тільки його, зате інший, "не озброєний цілим арсеналом точних знань», буде мати широке і ясне уявлення про навколишній світ.

Чи є егоїст обмеженою людиною? Чи справедливо вважати обмеженим людини вчителя, академіка, догматика, який сприймає гостро будь-яку інформацію, що виходить за межі його кругозору і багажу знань, і вперто наполягає на істинності тільки свого бачення світу.

То який він обмежена людина?

Щодо вчителя або академіка, який не бажає визнавати нічого, що виходить за межі його кругозору, - складне питання. І великі вчені, бувало, грішили тим, що не визнавали нових відкриттів в науці - Ейнштейн квантову механіку так і не прийняв, медик і анатом Рудольф Вірхов і відкриття Кохом холерної палички намагався дезавуювати, і скелет першого знайденого неандертальця наполегливо вважав скелетом цілком сучасної людини, тільки потворного і хворів на ревматизм. Кожного, напевно, можна визнати обмеженим, тільки межі цих кордонів у всіх різні.

у вузьких колах це так називається: обмежений, це людина з жорсткою фіксацією свідомості на певному рівні по вертикалі і горизонталі. чим вище і лівіше, тим ширше кордону і навпаки. це ще -картина світу людини. зламати можна, але не варто. Майже кожен обмежений-це особистий вибір. як то кажуть на тому і стоїть міцно, не можна грунт з під ніг вибівать.другое справа, якщо цим шкодить іншим і собі, але це питання моралі.у вчених права фіксація: бачу, значить существует.просто набір знань. з лівого фіксацією: не бачу, але цілком можливо. практичне використання знань, напрацювання навичок. ходячих бібліотек багато, майстерень-мало.