Ну що панове, отримали путина зразка мюнхенської промови

Так, Путін зробив три китайських попередження США. Умовно це можна було розділити на 3 етапи. Перший етап - мюнхенська промова.
Основні тези нової політікіУкаіни там були ясно озвучені.
Головний з них:
"Росія - країна з більш ніж тисячолітньою історією, і практично завжди вона користувалася привілеєм проводити незалежну зовнішню політику. Ми не збираємося змінювати цієї традиції і сьогодні"

За роззброєння Путін також дуже доступно зазначив тоді:
«Сподіваємося, що і наші партнери будуть діяти також транспарентно і не будуть відкладати про всяк випадок, на" чорний день "зайву пару сотень ядерних боєзарядів. І, якщо сьогодні новий міністр оборони Сполучених Штатів тут нам оголосить, що Сполучені Штати не будуть ховати ці зайві заряди ні на складах, ні "під подушкою", ні "під ковдрою", я пропоную всім встати і стоячи це привітати. »

І було сказано, що не треба американцям всюди лізти: «Для сучасного світу однополярна модель не тільки неприйнятна, але і взагалі неможлива».
"Вся система права однієї держави, перш за все, звичайно, Сполучених Штатів, переступила свої національні кордони в усіх сферах: і в економіці, і в політиці, і в гуманітарній сфері нав'язується іншим державам». Що буде з Косово, з Сербією? Це можуть знати тільки косовари і серби. і давайте не будемо за них вирішувати, як вони влаштують своє життя. Не потрібно корчити з себе Господа Бога і вирішувати за все народи всі їхні проблеми. "

Путін ще раз акцентував увагу на проблеми міжнародної політики в своїй "кримської мови":
"Наші західні партнери на чолі зі Сполученими Штатами Америки вважають за краще в своїй практичній політиці керуватися не міжнародним правом, а правом сильного. Вони повірили в свою обраність і винятковість, в те, що їм дозволено вирішувати долю світу, що мають рацію можуть бути завжди тільки вони. вони діють так, як їм заманеться: то тут, то там застосовують силу проти суверенних держав, вибудовують коаліції за принципом «хто не з нами, той проти нас».
Сьогодні необхідно припинити істерику, відмовитися від риторики «холодної війни» і визнати очевидну річ: Україна - самостійний, активний учасник міжнародного життя, у неї, як і у інших країн, є національні інтереси, які потрібно враховувати і поважати ".

Однак і тут до мненіюУкаіни вирішила не прислухатися.
Тоді було останнє китайське попередження - в Валдайській мови.

"« Холодна війна »закінчилася. Але вона не завершилася укладенням« світу », зрозумілими і прозорими домовленостями про дотримання наявних або про створення нових правил і стандартів. Склалося враження, що так звані переможці в« холодній війні »вирішили дотиснути ситуацію, перекроїти весь світ виключно під себе, під свої інтереси. і якщо склалася система міжнародних відносин, міжнародного права, система стримувань і противаг заважала досягненню цієї мети, то її тут же оголошували нікчемною, застарілої і підлягає негайно у знесенню.

Так поводяться, вибачте, нувориші, на яких раптом звалилося величезне багатство, в даному випадку у вигляді світового панування, світового лідерства. І замість того, щоб їм, цим багатством, грамотно, акуратно розпорядитися, в тому числі і в свою, зрозуміло, користь, вважаю, що наламали багато дров. "

Почався період різночитань і замовчувань у світовій політиці. Під тиском правового нігілізму крок за кроком здавало свої позиції міжнародне право. Об'єктивність та справедливість приносилися в жертву політичній доцільності. Юридичні норми замінювалися довільним тлумаченням і упередженими оцінками. При цьому тотальний контроль над глобальними засобами масової інформації дозволяв при бажанні біле видавати за чорне, а чорне за біле.

В умовах домінування однієї країни і її союзників, або, по # 8209; іншому сказати, сателітів, пошук глобальних рішень часто перетворювався в прагнення нав'язати в якості універсальних власні рецепти. Амбіції цієї групи зросли настільки, що виробляються в її кулуарах підходи стали підноситися як думка всієї світової спільноти. Але це не так.

Саме поняття «національний суверенітет» для більшості держав стало відносною величиною. По суті, була запропонована формула: чим сильніше лояльність єдиному центру впливу в світі, тим вище легітимність того чи іншого правлячого режиму.

Заходи впливу на непокірних добре відомі і багаторазово випробувані: силові акції, економічне і пропагандистський тиск, втручання у внутрішні справи, апеляції до якоїсь «надправовой» легітимності, коли треба виправдати неправове врегулювання тих чи інших конфліктів, усунення неугодних режимів. Останнім часом з'явилися свідоцтва, що стосовно низки лідерів використовується і відвертий шантаж. Недарма так званий великий брат витрачає мільярди доларів на стеження по всьому світу, в тому числі і за своїми найближчими союзниками.

Давайте запитаємо себе, наскільки всім нам комфортно, безпечно, приємно жити в такому світі, наскільки він справедливий і раціональний. Може бути, у нас немає вагомих підстав хвилюватися, сперечатися, ставити незручні запитання? Може бути, винятковість Сполучених Штатів, то, як вони реалізують своє лідерство, це дійсно благо для всіх, а їх повсюдне втручання в усі справи в світі несе спокій, благополуччя, прогрес, процвітання, демократію - і потрібно просто розслабитися і отримати задоволення?

Дозволю собі сказати, що це не так. Це абсолютно не так.

Односторонній диктат і нав'язування своїх власних шаблонів приносять прямо протилежний результат: замість врегулювання конфліктів - ескалація; замість суверенних, стійких держав - зростаюче простір хаосу; замість демократії - підтримка вельми сумнівною публіки: від відвертих неонацистів до ісламістських радикалів.

А чому їх підтримують? Тому що використовують на якому # 8209; етапі як інструмент для досягнення своїх цілей, потім обпікаються - і назад. Я не втомлююся дивуватися тому, як наші партнери раз по раз, як у нас вУкаіни кажуть, наступають на одні й ті ж граблі, тобто роблять одні й ті ж помилки.
.
Росія неодноразово застерігала про небезпеку односторонніх силових акцій, втручання в справи суверенних держав, загравання з екстремістами і радикалами, наполягала на внесенні угруповань, які воюють проти центрального сирійського уряду, перш за все ІГІЛ, в списки терористичних організацій. Ну і що, результат який? Марно ".

І знову - у відповідь ніяких кроків.

І ось настав момент істини. Путін 3.0. Путін, якого чекали "яструби", Путін, якого чекали "консерватори" і "ватники". Що ж, при масовій підтримці народом свого президента, Путін зараз має право перейти від умовлянь до конкретної конфронтації. Що буде далі - подивимося.

А як вам, пані та панове, Путін 3.0? Чи влаштовує?