новітній час

Держава і право новітнього часу

Новітня історія - одне з найбільш умовних понять. За визначенням новітньої прийнято вважати безпосередню передісторію сучасного стану державно-політичної системи, той історичний період, коли були безпосередньо визначені державні форми і правові інститути існуючого в тій чи іншій державі порядку. У цьому сенсі для переважної більшості країн сучасності справжньої новітньої може вважатися період історії після Другої світової війни 1939-1945 рр. Саме в її результаті склалася сучасна геополітична ситуація, сучасні форми міжнародного правового порядку, конституційний лад більшості нині існуючих держав, та й багато хто з державних утворень сучасності, що виникли на руїнах світових колоніальних імперій. Однак багато державно-політичні процеси цього часу були відомі наперед подіями попередніх десятиліть XX в. і традиційно, по крайней мере до кінця нинішнього століття, новітньої вважається історія XX століття.

Дві світові війни - 1914-1918 рр. і 1939-1945 рр. - стали центральними, всесвітньо значимими подіями новітньої історії, по-своєму трансформувавши державний і правовий еволюцію окремих країн. В результаті Першої світової війни впали кілька найбільших монархій тодішньої Європи, що налічували багатовікові традиції -Укаіни, Німеччини, Австро-Угорщини, і в цілому було покладено початок повного відмирання класичної монархії як державної форми, що склалася в Новий час. В результаті Другої світової війни склалися умови, що дозволили на кілька десятиліть сформуватися системі країн з соціалістичним право-державним устроєм, який в ряді принципових відносин представляв повне заперечення всього світового досвіду розвитку державних і правових інститутів.

Державні та правові процеси Новітнього часу різноманітні і різнорідні. Однак однією з найбільш характерних рис державного порядку Новітнього часу (практично всіх самостійних в своєму розвитку політичних товариств) стало особливе зростання державного значення виконавчих структур, урядових інститутів, аж до відродження одноосібної влади в новому демократизувати облич виборних президентів, глав держав і т.д. Ніякому правителю давнину не належали і не могли належати такі реальні повноваження щодо населення власної країни, які належать главам держав або урядів багатьох найбільших країн сучасності і які вони можуть реалізувати з незрівнянно більшим успіхом, спираючись на сучасні засоби зв'язку і транспорту, військові та інформаційні організації . Пріоритет законодавчої влади. під знаком якого протікали суспільно-політичні процеси Нового часу, виявляється в цих умовах не більше ніж міфом, ідеалом Епохи Просвітництва, XVIII століття, тісно пов'язаним з ідеєю народного суверенітету і майже ніколи не зафіксованим в дієвих і реалізованих державних інститутах.

Новітній час принесло з собою очевидне зближення форм державного і правового розвитку Європи (визначала вигляд Нового часу) і країн Азії, Африки, Латинської Америки. Пробудження Азії на початку XX ст. крах колоніальних систем в середині XX в. низка національно-визвольних революцій сформували незрівнянно більшу різноманітність державних форм, політичних режимів. в цілому право-державних устроїв, ніж то було характерно для попередніх епох.

Ще одним дуже важливим підсумком Новітнього періоду стало виникнення нових форм міжнародно-правового співробітництва, міжнародних об'єднань і організацій, які стали дієвими суб'єктами світової політики, в деяких випадках (як з Європейським співтовариством) створюючи абсолютно нові, невідомі попередньої світової історії види державної єдності і правових систем.

Перетворення держави і права зарубіжних країн в XX столітті, загальна характеристика

XX ст. став продовженням Нового часу. Розпочавшись з революцій в Англії та Франції, воєн Кромвеля і Наполеона, війною за незалежність північноамериканських колоній Англії, Новий час продовжилося в XX в. не тільки розкріпаченням особистості. колосальними успіхами науково-технічного прогресу, матеріального виробництва. значним збільшенням населення земної кулі, але також і світовими війнами, «холодною війною» з поділом світу на ворогуючі блоки, нарешті, підвело людство до межі екологічної кризи.

Нова ідеологія, обгрунтована французькими просвітителями, стверджуючи віру в людину і безмежні можливості розуму, породила і ідейні течії XX ст. «Свобода, рівність, братерство», відтісняючи традиційні релігії, не тільки визволяли людини з пут Середньовіччя, а й підвели до гільйотини і якобинскому терору, газових камер і концтаборах. Уявлення про побудову держави і світової спільноти на засадах суспільного договору. міжнародного права і справедливого порядку починають підмінятися ідеєю свободи без моральних підвалин і Бога, т. е. правом сили.

У своєму розвитку нова ідеологія отримала втілення в марксистській теорії звільнення народів від експлуатації, в фашистських ідеях про вищу расу.

Революції (надлом - «переломний вік») при переході до більш високого стану зі зміною ціннісних орієнтирів супроводжувалися непомірним перебільшенням сил і можливостей «розкутого розуму», його здатності побудувати ідеальне суспільство і змінити світ, а також кризою і смутою, особливо прикрими людськими і матеріальними втратами.

Світові війни. Нове і більш високу, народжене революціями, ще з часів воєн Кромвеля і Наполеона прагнуло утвердитися на всьому доступному для огляду просторі. У XX ст. це нове в крайнощах вульгарного раціоналізму, при розширенні зв'язків і взаємозалежності народів, посилене досягненнями техніки озброєнь, двічі підводило світ до незліченним людських жертв і руйнувань.

Але і в мирний час при зближенні цивілізацій і більш різкому прояві етнічних, вікових відмінностей народів, часом ігноруючи ці відмінності, таке нове прагнуло до утвердження своєї переваги не тільки загрозою застосування і застосуванням новітніх озброєнь в локальних війнах, але, перш за все, економічним тиском, силою грошей; встановленням контролю над засобами масової інформації. а в ідеологічній сфері - відстоюванням ідеї глобалізму, єдиної людської цивілізації. Останнє переслідувало певні політичні цілі, але «теза про уніфікацію світу на базі західної економічної системи як закономірний підсумку єдиного і безперервного процесу людської історії призводить до грубих перекручувань фактів та вражаючого звуження історичного кругозору».

Особливості розвитку держави

Особливості розвитку держави в XX в.

У першій половині XX в. стала очевидною неспроможність шляхом вільно-підприємницького капіталізму вирішувати суспільно важливі питання і нормально існувати в нестабільних умовах, відбулося розширення участі держави в економічному регулюванні. Це означало перехід до нових взаємовідносин між суспільством, підприємницьким середовищем і державним механізмом. що передбачає створення економічної системи змішаного типу.

Повсюдне поширення отримав принцип поділу влади. виключає зловживання владою та її концентрацію, а також гарантує належну реалізацію і забезпечення прав і свобод громадян. У більшості країн з'явилися органи конституційного нагляду.

Особливо помітна зросла роль держави під час світової економічної кризи 1929-1933 рр. в роки Першої та Другої світових воєн, а також у вирішенні економічних, науково-технічних проблем Новітнього часу.

У XX ст. на стан, значення, дієвість держави і права окремих країн сильний вплив стали надавати все більш міцніючі інформаційні, культурні, економічні зв'язки, що встановлюються між народами світу, а також національний, релігійний чинники, що відображають вікові та психоемоційні відмінності народів. Прогрес як підвищення рівня спеціалізації. диференціації та в державному управлінні настійно вимагав його здійснення спеціалізованими органами і спеціально підготовленими кадрами, але цим же він обмежував творчу активність керованих, їх духовну індивідуальність.

Процеси лібералізації і демократизації, що розвивалися в світі в XX в. йшли паралельно з утвердженням тоталітарних режимів, наприклад вУкаіни, Німеччини, а також посилюється контролем над суспільством і особистістю при посередництві урядових і напівурядові партій, засобів масової інформації. знаходяться в руках великого капіталу. Переважною формою держави стала республіка. але при «регульованої демократії». Реальний демократизм суспільства багато в чому став визначатися конкурентною боротьбою змагаються фінансових груп і партій. В таких умовах антимонопольне законодавство виділяється і як засіб підтримки демократичних інститутів.

Після поразки в «холодній війні» і руйнування радянського блоку і СРСР утворилися нові самостійні держави - Україна, Казахстан та ін. Відбулося об'єднання Німеччини, розділеної Другою світовою війною на Західну і Східну зони, що в тій чи іншій мірі виражала національні устремління народів.

Суперечливий, часом вибуховий характер перетворень ліберально-демократичної тенденції в провідних капіталістичних державах добре помітний в конституційній історії Франції після Другої світової війни.

Розвиток права в Новітній час

Інтеграційні процеси, активно діяли в світі, стимулювали уніфікацію правових норм. Продовжувала діяти тенденція зближення романо-германської та англосаксонської «сімей правових систем». Зростало значення міжнародного права. Особливо слід відзначити міждержавну уніфікацію цивільного і торгового права в рамках Євросоюзу.

Разом з тим окреме, самостійне існування зберігали правові системи, наприклад, Китаю, Індії, мусульманських країн. Слід зазначити і факт збереження, особливо в країнах Азії і Африки, традиційного права, що більш наочно виявляє цивілізаційні відмінності еволюції правових систем світу.

У країнах, що вступили на шлях інтенсивного розвитку, перш за все в провідних капіталістичних країнах, в Новітньої історії відбувалося подальше вдосконалення права, що виражалося в його наближенні до адекватного відображення умов і вимог свого часу і особливостей народів.

При збереженні важливої ​​регулюючої ролі закону спостерігалося значне збільшення питомої ваги актів виконавчої влади. Декрети президентів і урядів, регламенти міністерств, інші адміністративні акти набули головне значення в регулюванні багатьох суспільних відносин, що відобразило обмеження законодавчої функції парламентів у системі поділу влади. Разом з тим, висловлюючи неможливість регулювання законом всього різноманіття зрослої складності суспільних відносин, підвищується значення і судової практики в якості джерела права.

В юридичному відношенні спостерігалося значне ускладнення права, його норми диференціювалися, набуваючи більш вузьку спрямованість, різко збільшився обсяг права. Зберігалися, але значно обмежувалися класичні принципи права - рівність сторін у договорі. найбільш абсолютне право приватної власності. непорушність договору.