Нове розуміння позашлюбних зв’язків

Як оговтатися, коли міф про моногамії розвіявся за вітром? Як людині, що зіткнулося з дійсністю, подолати гіркоту і образу? Одне допомагає пережити важку пору в житті: усвідомлення того, що щастя може прийти і звідкись ще. Багато з тих, хто страждав через зради своїх чоловіків, не тільки духовно відродилися, але і стали після пережитого сильніше ДУХОМ і впевненіше в собі.

Нове розуміння позашлюбних зв'язків

Надихаючий приклад тому - це історія однієї з найвідоміших в нашому краю, жінки. Елеонор Рузвельт у віці тридцяти п'яти років писала, подолавши тяжку пору в своєму житті і з надією, яка коштувала їй чималих страждань, дивлячись в майбутнє: «Йдучи по життю, ми в якийсь момент усвідомлюємо, хто ж ми такі, і потім вирішуємо, яку відповідальність ми можемо покласти на свої плечі. Робіть свій вибір в першу чергу думаючи про себе, оскільки неможливо жити життям іншої людини, навіть власних дітей ».

Хоча певною мірою ці кілька фраз розраховані на публіку, але вони були сказані тоді, коли вона прийшла до тями після страшного, спустошливої ​​удару, завданого їй звісткою про те, що її чоловік зустрічається з однією з її вірних подруг. Її світ був зруйнований, вона втратила впевненість в собі і спокій. Однак ця жінка зуміла знайти в собі сили, які допомогли їй впоратися з власною сором'язливістю і, взявши життя в свої руки, стати однією з найвидатніших жінок світу.

Багато тужать за «старими добрими часами» і бажають повернутися туди, де все було по-іншому або, у всякому разі, їм здавалося, що все було інакше. Люди малюють собі таку картину: чоловік і жінка живуть все життя разом в будинку за частоколом, у них двоє дітей і собака по кличці Спот. Хоча дане подання більше відношення має до області фантазії, ніж до дійсності, вони постійно задаються питанням: «Яка доля уготована? (Моногамії, збереженню вірності, або вірності клятв, даних при одруженні) ».

Ностальгія за тими часами, коли БСС, здавалося, було краще, зрозуміла. Однак вона заважає людині вписатися в реалії навколишнього його або її світу. Багато що змінилося, в тому числі і тривалість людського життя. Коли вона становила сорок чи п'ятдесят років, то моногамний шлюб було зберегти набагато легше в порівнянні з нашою епохою, коли термін життя людини так різко збільшився. Багато з тих, хто вивчає, як змінилися (і продовжують змінюватися) відносини в шлюбі, визнають, що це тільки один з факторів, що впливають на моногамні відносини.

Також у жінок тепер інший погляд на свою роль в сім'ї. Через бажання бути на рівній нозі з чоловіками і прагнення до незалежності вони тепер навряд чи залишаться в родині, якщо у них не будуть складатися відносини з чоловіком. Раніше вони не могли собі такого дозволити в силу того, що у них практично не було ніякого вибору, окрім як погодитися зі своїм становищем. Зміна в світогляді жінок призвело до того, що збільшилася кількість жінок, що вступають у позашлюбні зв'язки. Відтепер старе уявлення, ніби головним чином чоловіки зав'язують романи на стороні, вже не вірно.

Також моногамні відносини підриває зменшення середньої тривалості шлюбу, а також те, що як чоловіки, так і жінки зараз частіше вступають в повторні шлюби. Як не смішно, вони тому зберігають вірність під час деяких з таких нетривалих шлюбів, що не встигають порушити її. Яскравий тому приклад - чоловік, запрошений на передачу разом зі своєю сімнадцятої дружиною. Коли публіка, як і слід було очікувати, з осудом поставилася до його численним шлюбам, він відповів, що ніколи не вступав у статеві зносини з жінкою, яка не була б його дружиною. Ясно, що у більшості людей зовсім інше уявлення про моногамії.

Нове розуміння позашлюбних зв'язків. У звітах недавно проведених досліджень йдеться про те, що ідея про моногамію знову опанувала умами людей, і цей факт начебто підтверджує те, що в суспільстві сформувалися нові принципи моралі. Однак наведені дані незмінно свідчать про те, що посилилося тільки бажання берегти вірність, вчинки ж їх ідуть з ним врозріз. Хоч багато і сподіваються, що кількість позашлюбних зв'язків зменшиться, до того немає ніяких передумов. Немає ніяких даних, що свідчать про те, що число тих, хто заводить романи на стороні, йде на спад, не дивлячись на СНІД та зміни в суспільній умонастрої. У багатьох звітах помічають цю обставину. Так, наприклад, Аннет Лоусонв книзі «Адюльтер» пише: «Проведені дослідження серед показують, що їх сексуальна поведінка анітрохи не змінилося. Якщо це дійсно так, то в найближчому майбутньому кількість адюльтерів не знизиться ».

Важко при такому ставленні до моногамії же не бути цинічним. Однак, навіть бачачи, що в даний час число позашлюбних зв'язків зростає, ми не повинні піддаватися зневірі і будувати похмурі припущення. Замість цього нам слід змінити настрій в суспільстві, переглянути колишні погляди на моногамію, які перешкоджали розвитку моногамних відносин. Я свою перевагу віддаю моногамному способу життя. Я переконана: він можливий за тієї умови, що ми будемо чесні і відверті між собою.

Людина і суспільство, відкинувши міф про моногамії, тільки виграють. Завдяки цьому людина позбавиться від почуття сорому і нарешті усвідомлює дійсні причини позашлюбних зв'язків. Коли цей крок буде зроблений, то обидві сторони прийдуть до розуміння того, що треба чесно говорити про все один одному. Ми ж все виграємо від того, що перестанемо жити в суспільстві, де воно через свого лицемірства та мовчання в питаннях моногамії і позашлюбних зв'язків підриває власні цінності.

Старі і нові уявлення

Одного відмови від міфу про моногамії недостатньо. Щоб в суспільстві моногамний спосіб життя став панівним, необхідно, щоб на зміну наших колишніх поглядів прийшли нові. Завдяки цьому людина зможе усунути небезпеку позашлюбних стосунків, а також нові уявлення втішать його або її, коли над їх головою вдарить грім. Нижче наведено перелік колишніх і нових уявлень по найбільш істотних питань феномена позашлюбних зв'язків.

Причина позашлюбних зв'язків

Колишнє уявлення: романи на стороні - це результат особистих невдач і недоліків конкретних людей. Це суто особиста справа.

Нове уявлення: в суспільстві існує чимало факторів, що сприяють розвитку позашлюбних стосунків.

Колишнє уявлення: про зв'язки на стороні слід мовчати (в силу того, що це суто особиста справа). Дане питання не слід відкрито обговорювати, а треба вирішувати, якщо можна, без зайвого розголосу.

Нове уявлення: посилене замовчування зв'язків на стороні призводить лише до їх ще більшого розповсюдження. З ними стає все важче справлятися. Це питання повинні вирішувати не окремі особи, а суспільство в цілому.

Ті, хто крутять роман на стороні

Колишнє уявлення: ті, хто вступає в зв'язок на стороні, - це люди слабохарактерні, невпевнені в собі, що не люблять оточуючих або просто кепські чоловіки і жінки, які заслуговують на покарання.

Нове уявлення: у позашлюбні зв'язки вступають різні люди, тут немає відмінностей. Майже про будь-якому членові суспільства можна, мабуть, сказати, що він або вона не уникнуть спокуси завести роман на стороні.

Колишнє уявлення: обдурений чоловік або дружина - це, зрозуміло, жертва. Їх треба або пошкодувати, що з ними так негідно обійшлися, або дорікнути за те, що вони не зуміли втримати своїх супутниць або супутників життя біля себе.

Нове уявлення: позашлюбна зв'язок не свідчить про те, що їм не вдалася роль чоловіка або дружини. На них не слід покладати провину за роман їх подружжя.

Колишнє уявлення: третя особа - це особливо безсердечна людська істота. Воно егоїстично і тільки думає про те, як заради власного задоволення кого-небудь образити.

Нове уявлення: різні особи вступають в зв'язок з одруженим чоловіком і з різних причин. Зазвичай вони також турбуються, що їх можуть образити.

Чи варто говорити правду оточуючим?

Колишнє уявлення: це настільки особистий і делікатне питання, що його не слід обговорювати зі сторонніми людьми. Якщо можливо, то про нього не треба говорити і близьким родичам.

Нове уявлення: оскільки ви тут ні при чому, то гордість не повинна ставати вам перешкодою при розмові з оточуючими на цю тему. Таке могло статися з ким завгодно, з його або її друзями і близькими.

Зберегти сім'ю або взяти розлучення?

Колишнє уявлення: дане рішення носить перш за все діловий характер, і відразу видно, який вибір вірний. (Одні, звичайно, вважають, що найкраще зберегти шлюб, інші ж вважають, що найприйнятніший вихід в цьому випадку - отримати розлучення.)

Нове уявлення: даний вибір складний і відповідальний, тому поспішати в даному випадку не слід. Необхідно при прийнятті заснованого на розумі, а не на емоціях рішення врахувати якомога більше визначальних чинників.

Порушуючи кодекс мовчання

Міф про моногамії тому впливає на уми багатьох людей, що зв'язку па стороні оточені стіною мовчання. До тих пір, ми не будемо відкрито обговорювати це явище, люди будуть робити вигляд, ніби моногамія - це норма гуртожитку і громадську думку виступає в його підтримку. Поки люди вірять в цей постулат, їх будуть в душі терзати почуття власної неспроможності і сорому.