Ніщо не цікавить - чи - нічого не цікавить українську мову

Здавалося б, правильно «ніщо не цікавить» (І.П. местоименного ім. В ролі підмета), але в сучасній літературі в РІЗНИХ СТИЛЯХ все частіше можна зустріти форму «нічого не цікавить», в той час як варіант «ніщо» в більшій ступеня характерний для текстів 19-20 століть. Цікаво, що форму «ніщо не болить» Нацкорпус взагалі не знаходить.

Як це можна пояснити?

Ось цей надлишок я і люблю, а більше мене нічого не цікавить (Д. Биков). До всього звикли - до любові, до мистецтва, до революції. Нічого не цікавить. Вас більше нічого не цікавить, Георгій Миколайович? [В. П. Катаєв). Він приділив кілька хвилин майбутньої тещі, прикидаючись, що нічого не цікавить його, крім нареченої (А. С. Грін).

А мене ніщо не цікавить, - сказав Румата (Стругацькі). По правді вам сказати, мене тепер ніщо не цікавить (А. Я. Панаєва). Відвикла. Ніщо не цікавить. Кажу вам, зовсім здичавіла (М. Є. Салтиков-Щедрін).

1) ЩО видався цікавим

  1. Форма НІЩО стилістично сприймається як книжкова, застаріваюча. А форма НІЧОГО розглядається як нейтральна
  2. Пропозиціях форма «нічого» безперечно виступає в ролі підмета, нехай навіть його граматичного еквівалента.
  3. Тут, можливо, повернення збиває на безособове, але за структурою пропозицію той же, що і попередні - двоскладного.

2) ЯКІ ВИСНОВКИ МОЖНА ЗРОБИТИ

  1. Порівняємо варіанти: Щось дзвенить. || Нічого не дзвенить. Щось відбувається. || Нічого не відбувається. Щось дзижчить. || Нічого там не дзижчить. Вони відрізняються активністю виробників дії, мислимих як одухотворений або неживий предмет. При цьому пасивність і невизначеність підлягає щось / нічого зближує ці граматично двоскладного пропозиції з безособовими, що особливо помітно при запереченні.
  2. Що тебе цікавить. - Нічого не цікавить. Що тобі цікаво? - Нічого не цікаво. Що в тебе болить? - Нічого не болить. Наявність суб'єкта заперечується, і пропозиція по семантиці зближується з безособовим, які не мають виробника взагалі.
  3. Фактично граматичне ПІДЛЯГАЄ «нічого» і по граматиці (Р.п.), і за змістом сприймається як ДОПОВНЕННЯ.
  4. Саме тому форма «нічого» перестає бути розмовною і перетворюється за фактом в нейтральну.

заданий 13 Серпня '14 о 9:46

Зараз форма НІЩО стилістично сприймається як книжкова, застаріваюча. А форма НІЧОГО розглядається як нейтральна.

Вираз підлягає не тільки формою Їм. п, а й формою Род.п носить назву «граматичних еквівалентів називного відмінка підлягає» (Е. Попов)

Е.Попов вважає, що «пропозиції з" правильним "називним відмінком негативного займенники сприймаються часом як книжкові, мають дещо штучний характер» (Попов Є. Граматичні еквіваленти називного відмінка підлягає // РЯШ. 1971. № 4)

Про конструкціях з родовим відмінком, що зближуються за своєю синтаксичною ролі з підметом, говорить і Ю. М. Костинский.

Зближуються, але не є такими, що підлягають. Валгина, наприклад, пише (про інфінітівних пропозиціях):

Такі пропозиції зазвичай поширюються доповненням зі значенням об'єкта і властиві розмовної мови. Пор. Нічого не чутно. - Нічого не чути. Приклади: Лукашка сидів один, дивився на мілину і прислухався, чи не чути козаків (Л. Т.); Я поглядав в небо - не бачити чи перелітних птахів.

Що він говорить? - Нічого (він) не говорить. (Додаток.)

Вони нічого не принесли. (Додаток.)

Але є інші структури, досить численні.

Щось дзижчить. - нічого там не дзижчить.

Щось пролетіло. - Так нічого не пролетіло. Спи.

Щось відбувається. - Нічого особливого не відбувається. (Підмет тут «нічого особливого».)

В останніх трьох реченнях форма «нічого» безперечно виступає в ролі підмета, нехай навіть його граматичного еквівалента.

Хтось співає. || Ніхто не співає.

Щось дзвенить. || Нічого не дзвенить.

Щось відбувається. || Нічого не відбувається.

Щось жахливе сталося. || Нічого страшного не сталося. (Що підлягають відповідно «щось жахливе» і «нічого страшного».)

Щось трапилося. || Нічого не сталося. (Тут, можливо, повернення збиває на безособове, але за структурою пропозицію той же, що і попередні - двоскладного.)

Серед завдань на ДПА в 9 класі є завдання виписати граматичну основу. Так в минулому році на іспиті була така пропозиція. Тести були заздалегідь викладені в Інтернет, але як було вгадати, що розробники КІМов вважають вірним? До речі, правильним було зараховано відповідь, в якому підмет вказано не було. - Ларf 20 Серпня '14 о 10:52

А яке саме пропозиція? Мене нічого не цікавить? Або просто схоже? Потрібно розбиратися в кожному случае.Такого прикладу на ДПА не повинно бути, як і ґенітивних - це не рівень школи, в школі, якщо зустрінуться, розбираються як односкладні безособові. Я щось такої пропозиції не пам'ятаю, хоча до ДПА готувала. - Людмила 20 Серпня '14 о 17:44