Невідповідність неустойки наслідкам порушення зобов’язання

Невідповідність неустойки наслідкам порушення обязательствадает судам можливість її зниження, що активно використовується в судовій практиці. Про доведенні невідповідності неустойки наслідкам порушення зобов'язань і інші нюанси, пов'язані із зазначеною нерозмірністю, піде мова в цій статті.

Відповідність неустойки наслідкам порушення зобов'язання: загальні положення

У ст. 330 Цивільного кодексу Укаїни (ГК РФ) неустойка визначається як грошова компенсація боржника кредитору, в разі якщо він не виконав зобов'язання або виконав їх неналежним чином.

Критерії пропорційності неустойки

Для встановлення того, що неустойка співмірна наслідків порушення зобов'язання, судами вироблені наступні принципи (п. 75 постанови № 7):

1. Поведінка з порушенням законодавства не може бути підставою для отримання будь-яких переваг.
2. При співвідношенні економічної вигоди правомірної поведінки і поведінки, яка полягає в незаконному користуванні чужими грошима, правомірна поведінка має бути однозначно вигідніше.
3. Відповідність неустойки підтверджується, наприклад, інформацією:
   • про плату за короткостроковими кредитами для підприємців при поповненні обігових коштів;
   • платі за короткостроковими кредитами для громадян;
   • інфляції.

Відповідність визнається оціночним поняттям, і її ступінь визначається судом виходячи:

Правові наслідки невідповідності неустойки наслідкам порушення зобов'язання

Правові наслідки невідповідності штрафу і (або) пені наслідків порушення зобов'язання полягають в зниженні їх розміру відповідно до ст. 333 ГК РФ. При цьому зниження проводиться з дотриманням таких особливостей:

1. Невідповідність повинна бути явною.
2. Зниження неустойки - право, а не обов'язок судового органу.
3. Якщо порушник - підприємець, суд застосовує ст. 333 ГК РФ, тільки якщо про це прямо попросить боржник.
4. Договірна неустойка, що сплачується підприємцем, знижується, виключно якщо доведено, що виплата повної суми в якості міри відповідальності може привести до отримання стягувачем необгрунтованої вигоди.

Як довести невідповідність неустойки наслідкам порушення зобов'язання

Підставами для зниження неустойки за ст. 333 ГК України не є:

Один з дієвих способів довести невідповідність неустойки наслідкам порушення зобов'язання - розрахувати, яким може бути розмір збитків стягувача через порушення, за яке стягується неустойка, і показати, що сума даних передбачуваних збитків значно нижчі за ті грошових коштів, який отримає стягувач, якщо вимоги про стягнення неустойки будуть задоволені в повному обсязі (п. 73 постанови № 7).

Інші нюанси, пов'язані з нерозмірністю неустойки

У суперечках про невідповідність неустойки необхідно враховувати наступне:

1. Якщо контрагенти спочатку визначили в угоді, що до відносинам ст. 333 ГК України не застосовується або застосовується обмежено, ці положення є нікчемними (п. 69 постанови № 7).
2. Якщо в угоді закріплено, що стягується штраф і (або) пені не можуть бути вище або нижче певної межі, такі положення також не обмежують суд в можливості застосування ст. 333 ГК України (п. 70 постанови № 70).
3. Заява про застосування наслідків ст. 333 ГК України - це ще не визнання боргу або невиконання зобов'язання (п. 71 постанови № 7).
4. Вимоги до заяви боржника за ст. 333 ГК РФ:

• форма заяви - на розсуд боржника;
• обов'язковість заяви в наступних 3 випадках:
  • боржник - комерційне юридична особа;
  • боржник - приватний підприємець;
  • боржник - некомерційне юридична особа, але неустойка пов'язана з його діяльністю, спрямованої на одержання доходу (п. 71 постанови № 7).

У всіх інших випадках суд може знизити неустойку за своєю ініціативою без заяви. Алгоритм дій такий:

1. Судом ставиться на обговорення питання про пропорційності.
2. Подання доказів - підстава для застосування ст. 333 ГК України (п. 71 постанови № 7).

Отже, невідповідність неустойки наслідкам порушення зобов'язання - підстава для її зниження судом. При цьому важливо звернути увагу на розподіл тягаря доведення в таких суперечках: боржник, який заявляє про застосування ст. 333 ГК РФ, зобов'язаний довести її невідповідність, при цьому за кредитором зберігається право привести докази на користь зворотного.