Нетрудові доходи в ссср, великий ссср

Навігація по публікаціям

Нетрудові доходи в ссср, великий ссср
В СРСР заробляти більше певного статусом рівня було не можна, так наприклад ІТП практично не міг розраховувати на офіційний приробіток, а сантехнік - міг. Наприклад дві - три ставки двірник взяти міг, а вчитель - тільки півтори, хоча вчителів і в СРСР завжди злегка не вистачало, особливо природознавців і іноземців ... Одним з головних переваг вищої школи в той час була можливість офіційних НДР, правда не більше половини окладу за основною посадою ... Все що перевищувало обумовлений державою рівень носило назву нетрудові доходи і суворо каралося ...

Головною ознакою «нетрудових доходів» в СРСР було те, що вони не були пов'язані з роботою людини в соціалістичному секторі (на державному підприємстві, в державній установі або санкціонованому державою кооперативі).

Матеріали купувалися офіційно, в господарських магазинах. Обов'язково було зберігати чеки. Але потрібно було мати знайомих продавців і переплачували понад ціну. Матеріал повинен бути «легальний», інакше при затриманні шили спекуляцію відразу.

Я був «розшукових» - менеджером по залученню клієнтів: дзвонив в квартири і пропонував послугу. Отримував 5 рублів якщо замовлення на 30 рублеву двері і 6 руб. якщо 35 рублевий замовлення. Виходило 60-90 рублів в день.

у майстри з 10 річним стажем оббивка дверей займала 25 хвилин з моменту дзвінка в двері клієнту і до отримання грошей.

У 85-му, 86-му це було. Якщо ловили - то спочатку покладався штраф 25 рублів і лекція в міліції. Повідомляли на роботу, зрозуміло по партійно-комсомолькой лінії теж ... Але це так квіточки ... А також не можна було протягом року працювати на даній території - за повторне потрапляння можна було під суд потрапити.

Якось широко мусувалася в пресі випадок. Чоловік купував помідори в Середній Азії (де їх було так багато, що вони не розкуповувалися всі і згнивають) по 10 коп. за кілограм, доставляв їх в Харцизьк і продавав їх там по 3 чи рубля або навіть по 6. Люди охоче купували, тому що гроші у них були, а помідорів купити можна було далеко не завжди. Накрили і посадили. Далі червонець ... А могли і розстріляти, але мало він на цьому заробив - не потягнули на вишку ...

Була на початку 80-х в Москві дуже рок-група «Воскресіння». Пік її популярності припав на початок 80-х. Практично кожен, хто мав магнітофон, мав записи «Хто винен», «Скрипаль» та інших хітів цієї групи. Зараз група з такою популярністю щосили давала б по всій країні концерти, випускала альбоми і - отримувала б дуже хороші гроші. Зовсім не так було в Совдепії. В Совдепії отримувати гроші за виступи міг тільки «професійний колектив», тобто колектив, який або приписаний до якоїсь філармонії, або працює в ресторані. А ось просто так, щоб кілька людей взяла гітари і стала грати за гроші власні пісні - це був кримінал. Причому дуже серйозний.

Але популярність у «Воскресіння» була просто дика і записи її пісень розходилися по всій країні неймовірними тиражами. І хоча в групі були різні пертрубаціі зі складом, зміна назви, народ пісні любив. В результаті група стала давати т.зв. «Підпільні концерти». Ні, концерти не проходили в підпіллі, а найчастіше проходили в нормальних залах, які надавали цілком законні комсомольські структури. Але тільки за документами все було оформлено, як «молодіжний вечір» і ніяких грошей музиканти як би не отримували. Хоча насправді отримували - за рахунок продажу квитків. В результаті одного разу групу накрив ОБХСС і було порушено кримінальну справу і в авугсте 1983 року заарештували лідера група Олексія Романова і звукорежисера Олександра Арутюнова. Їм інкримінувалося «приватнопідприємницька діяльність» у вигляді виступів з концертами і поширення записів власних пісень ». У підсумку, правда, відбулися умовним терміном.

Приватним таксистом, теж не дозволялося працювати. Підвозити безкоштовно на своїй машині - будь ласка, а за гроші - ні в якому разі, тому що створюєш конкуренцію державі. Навіть перевірки на дорогах влаштовувалися - переодягнені міліціонери голосували, просили підвезти, а в кінці простягали гроші. Якщо водій брав, то все, попався.

Якщо на цьому ловили - заборона на професію - однозначно, або йди вчити дітей - олігофренів в ПТУ, повторно - термін. Одна моя знайома потрапила якось в 88-м. з роботи її звільнили відразу, слава богу уроки вона вела тільки вдома у учнів, а то ще б пришили використання держмайна в особистих цілях (квартира - це державне майно, не забувайте!), тобто вона легко відбулася - штрафом, звільненням, і нервуванням , була-б членом, ще квиток поклала-б. Та й часи вже були зовсім вегетаріанські ... Повикладайте пару років в якомусь заборостроітельном технікумі, вона пішла на пенсію. Репетиторством з тих пір вона майже не займалася

Зараз Багато студентів - ті які не дурні - халтурять роблячи роботи своїм багатшим, але тупим однокурсникам. В радянські часи це теж траплялося, правда рідше. У радянські часи чимось незадоволений замовник просто йшов в деканат і виконавця відраховували і виганяли з ВЛКСМ - в ряди СА ... А замовник - отримував диплом в термін.

Абсурдність вживаються владою дій була очевидна для всіх. Навіщо ж потрібно було приймати цей дивний указ? За одними оцінками, він був спрямований проти збагачення номенклатури: прийняте слідом за указом постанову Радміну СРСР наказувало пред'являти декларацію про доходи з візою податкової інспекції при покупці на суму понад 20 тис. Руб. Протилежна точка зору - кампанія по боротьбі з нетрудовими доходами була спрямована на ослаблення з'являються володарів початкового капіталу. Вони могли б скласти конкуренцію працівникам апарату перед планувалася легалізацією приватної ініціативи. Є і ще одна цікава версія, недавно висловлена ​​Горбачовим. Виявляється, «ворушіння» в приватному секторі стало приносити плоди. Люди, які займалися дрібним підприємництвом, стали багатіти. А це в свою чергу викликало вкрай негативну реакцію з боку оточуючих: «І що, ви думаєте, почалося, яка реакція? Палить почали фермерські господарства. Пожежа, пішов «червоний півень» гуляти у нас. Найголовніше, найбільша трудність - це проблема настроїв, менталітету нашого. Я думаю, що це завдання ми-то якраз не змогли по-справжньому вирішити! «