Некваліфіковані судді - блог - хочу сказати

Шановний Сміла Смелаовіч!

Хочу звернути Вашу увагу на роботу кваліфікаційної колегії суддів Сахалінської області і Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ.

Вони системно ігнорують скарги на суддів і ігнорують вказівки Конституційного Суду РФ, хоча за подібне є кримінальна відповідальність.

Скарга залишена без розгляду.

Не можна залишити без уваги і той факт, що розподіл справ в Сахалінському обласному суді - непрозоре і гарантій відсутності вплив керівництвом Сахалінського обласного суду на суддів немає. Такий суд не може називатися судом, заснованим на законі.

Контроль за судовими рішеннями залишається у керівництва суду, також як і право направити подання про дисциплінарний проступок допущений суддею в кваліфікаційну колегію суддів.

Тому право судді на самовідвід або заявлений відвід судді учасниками процесу носить уявний характер і не зможе вирішити питання про неупередженість розгляду справи, так як справа вже доручено вищим керівництвом, розглядати його конкретним суддям.

Не виключено, що якщо суддя не послухається доручення свого керівництва, то він буде переслідувати в подальшому цим керівництвом за відмову підкоритися вищим вказівкам. У тому числі затамувавши на суддю ненависть, можуть знайти будь-який спосіб, щоб він написав заяву про відставку.

Європейський Суд з прав людини каже, що незалежність суддів вимагає, щоб окремі судді були вільні від неправомірного впливу як за межами судової системи, так і всередині неї. Внутрішня незалежність судової влади вимагає, щоб судді були вільними від контролю або тиску з боку інших суддів або осіб, які виконують распорядительную функцію в суді, наприклад голови суду або голови судового складу. Відсутність достатніх гарантій, що забезпечують незалежність суддів всередині судової системи і, зокрема, від судового керівництва, може призвести до висновку, що сумніви щодо незалежності та неупередженості суду були об'єктивно обгрунтовані (см.Парлов-Ткалчіч проти Хорватії (Parlov-Tkalcic v. Croatia) , пункт 86; Агрокомплекс проти України (Agrokompleks v. Ukraine), пункт 137).

Наприклад, в прецедентну практику Європейського Суду було встановлено, що судді окружного суду були досить незалежні від голови цього суду, оскільки голови судів здійснювали тільки адміністративні (управлінські та організаційні) функції, які були суворо відокремлені від судової функції. Правова система надала належні гарантії проти свавілля голови суду в питанні розподілу справ між суддями (см.Парлов-Ткалчіч проти Хорватії (Parlov-Tkalcic v. Croatia), пункти 88-95).

Майбутніх суддів формують в прокуратурах Сахаліну. Це загальновідомий факт, як і те, що діти суддів працюють помічниками у інших суддів. Керівництво Сахалінського обласного суду, кваліфікаційна колегія суддів Сахалінської області і Ради суддів Сахалінської області з цього приводу раніше мені не побажали відповідати, що є в Сахалінських судах прямий конфлікт інтересів.

Прокурорські працівники, які раніше підтримували завідомо неправосудні звинувачення, стають суддями. За подібні речі зазвичай повинні притягати до відповідальності, а не суддівську мантію одягати.

Колишні колеги, а особливо керівництво прокуратури, завжди будуть знати, що їх людина працює в суді і в разі потреби його можна використовувати. Адже компромат, який може збиратися в прокуратурі на прокурорського працівника, в майбутньому можна застосувати для корисливих цілей, а з огляду на, що прокурор Сахалінської області Рябов Н. А. прославився на всю Україну не добрим ім'ям і може заперечувати очевидні факти. то там слово честь і офіцерський борг у таких посадових осіб просто відсутня. Крім того, не можна виключати і дружніх відносин.

Професійні або особисті зв'язки між суддею і стороною у справі або представником сторони також можуть викликати сумніви в неупередженості (см.Пескадор Валеро проти Іспанії (Pescador Valero v. Spain), пункт 27; Токон і професор Прометеішті проти Молдавії (Tocono і Profesorii Prometeisti v. Moldavia), пункт 31; Мікаллеф проти Мальти [БП] (Micallef v. Malta [GC]), пункт 102). Навіть непрямі фактори можуть бути прийняті до уваги (см.Петур Тор Сігурдссон проти Ісландії (Pétur Thór Sigurðn v. Iceland), пункт 45).

Вираз «створений на підставі закону» охоплює не тільки правову основу самого існування «суду». але і виконання судом конкретних правил, які регулюють його діяльність (див. Сокуренко і Стригун проти України (Sokurenko and Strygun v. Ukraine), пункт 24). Вимога законності відноситься також до складу суду (см.Бускаріні проти Сан-Марино (реш.) (Buscarini v. San Marino (dec.))).

«Закон» в значенні пункту 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод, таким чином, включає в себе не тільки законодавство, що регулює установа і компетенцію судових органів, але також будь-яка інша положення внутрішнього законодавства, яке при його порушенні призведе до неправомірному участі одного або декількох суддів в розгляді справи (см.ДМД Груп, А.С. проти Словаччини (DMD Group, AS v. Slovakia), пункт 59). Це включає в себе, зокрема, положення, що стосуються незалежності членів «суду». тривалості терміну їх повноважень, неупередженості та наявності процесуальних гарантій (див. Гуров проти Молдови (Gurov v. Moldova), пункт 36).

Лобіюють свої інтереси виключно в корисливих цілях, інакше той факт, що судді можуть з легкістю ігнорувати вказівки Конституційного Суду РФ, а керівництво Верховного Суду України узаконити заведомонепровосудную судову практику, просто неможливо пояснити.

Незалежний інститут контролю за суддями відсутня, також як механізм безумовного виконання рішень Конституційного Суду РФ.

Проблема існує давно і її треба вирішувати вже зараз, а не відкладати в довгий ящик.

Я дотепер залишаюся жертвою державної репресії.

Дане звернення буде розміщено в моєму інтернет-блозі.

Феденко Михайло Леонідович