Не скажу

"Не скажу" # 151; історія, яка могла б статися в будь-якому місті і з ким завгодно. У головних героях ми дізнаємося себе. Чи не забули вони, що найважливіше в нашому житті # 151; вміти любити і вміти розпорядитися своєю любов'ю, яка часом буває почуттям настільки сильним, що веде до Смерті? Варто оступитися, і щастя, здавалося міцним і непорушним, розсиплеться, немов недбало побудований картковий будиночок.

• В основу сценарію лягла п'єса, написана Ігорем Копиловим у студентські роки.
• Фільм знімався рівно 17 днів.

Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.

* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати

Кіно сумне, але є в ньому щось. Що? Не знаю. Начебто все просто. Двоє людей розлучаються, вони розмовляють один з одним, п'ють, танцюють, кричать, страждають, веселяться в сумний для них час. А потім розходяться # 151; щоб зустрітися інших ролях, в іншій дійсності. До речі, хотіла б відзначити ідею втілення Смерті:

«Я ж теж жінка. А жінки для тебе існують тільки у вигляді # 133; »

Кіно цікаве, варто подивитися. Якщо ставити оцінку, то приблизно 8 з 10.

Ще раз зазначу, що мені зовсім не подобається сучасне українське кіно, і така оцінка від мене # 151; велика рідкість.

А все могло бути інакше # 133;

Дійсно, подібних пар, як в цьому фільмі, в житті предостатньо, ось тільки в житті все простіше і легше, але сенс один. Живуть собі двоє, живуть, може бути люблять один-одного, а може вже і немає. Розбираються скандалами зазвичай, та й розбігаються, пославши один-одного на * # 133; І ніхто ніколи не замислюється про те, що і розставання може бути різним, що подальше життя обох залежить від усіх їхніх думок, слів і вчинків.

Герої фільму пішли по одному шляху, який самі ж і розіграли за день, а все могло бути інакше. Якби вони точно знали обидва, чого хочуть. А тут заплуталися, думали, що надходять правильно, а в підсумку виявилося, що могло бути краще.

Раджу цей фільм дивитися тим, хто вміє думати і вчитися на чужих помилках. Такі люди зможуть винести багато корисного з цієї стрічки. Тим, хто звик все бачити прямо не раджу дивитися! Ви просто витратите час даремно і обплюётесь.

Фільм складний, але цікавий, хороший. Місцями надмірно сильно тримає в напрузі, тому ставлю

Зав'язка без попередження занурює нас в саме закінчення стосунків молодої пари, що трохи збиває з пантелику. Буде потрібно кілька сцен, щоб зрозуміти, що відбувається.

Сюжет дуже непоганий. Класика не старіє, любов не тьмяніє. Не знаю, що ще тут можна додати. Але сюжет дійсно цікавий, втім є пара моментів, які відштовхують. Перше (незначне) # 151; ретельне розжовування образів. Створюється враження, що людина придумала цікавий підтекст, відбив його на екрані, а потім раптом злякався, що ніхто не зрозуміє і давай додавати веселі натяки. Приклад: в середині фільму герої «міняються місцями» в емоційному плані. Режисер вирішив підкреслити цей момент, тим, що людина в «хорошому» настрої ходить в трусах, а на його / її партнері ще й штани / спідниця є. Загалом нічого особливого, але виглядає це занадто очевидно. І друге (єдиний по-справжньому значний мінус фільму), # 151; діалоги. У фільмі-п'єсі, де всього дві дійові особи, діалоги відіграють важливу роль для сприйняття картини цілком. І ось тут-то мені робота сценариста ніяк не до вподоби. Особливо це стосується першої половини фільму. Ніби хлопці просто вичитують рядки. Неможливо повірити в те, що дві людини будуть розмовляти таким чином. Абсолютно спонтанні, але між тим, здається, заздалегідь обдумані повороти виглядають нереально в подібній емоційної ситуації, а багато слова були сказані лише для того, щоб досить сумнівний жарт прозвучала дещо пізніше. Начебто важливі моменти підганяли під незначні деталі, що викликало відчуття «вищербленого» цілого. Все це відчутно впливає на всі ту ж емоційність картини. Ближче до кінця цих моментів стає менше, і герої більш-менш перетворюються в реальних людей.

Актори, з урахуванням діалогів, впоралися добре. Упередженість до Боярської не відпускала по началу. Але по суті спочатку від неї вимагалося лише суворе обличчя і сухі фрази. далі # 151; краще. Я не великий знавець акторської гри, але претензій до актриси не маю. Як і до її партнеру у виконанні Матвєєва. Я думаю зіграти можна і краще, але не впевнений, що говорю об'єктивно, бо діалоги мене все ще короблять.

У підсумку ми маємо в плюсах # 151; сюжет, оригінальність, фарби, образи, загальний метод подачі. Із значних мінусів # 151; діалоги. з нейтрального # 151; актори і музика. Дивитися любителям Боярської (танець був хороший), співчуваючим українському кіно і дівчатам, незадоволеним своїми відносинами з чоловіками.

Реальна претензія на хорошу драму

Іван дає право Ганні закінчити їх відносини, кинувши монетку в автомат. Що, власне, одного разу і відбувається. Вся задумка в тому, щоб уникнути скандалу, перетворити горе в свято, важку тишу в веселу, легку музику. Але тільки якщо автомат заробив, то Анна розлюбила Івана. А хіба таке можливо? Хіба можна просто взяти і розлюбити? Може, і не було ніякої любові? У всякому разі з її боку?

Анна (Єлизавета Боярська). Вона любить Івана, але, здається, не настільки, щоб бути здатною жити з ним. Напевно, це така велика любов, якої краще існувати на відстані. Знову протиріччя: відстань і час притупляють будь-яке почуття. В цьому і вся драма. Я не скажу, що Боярська # 151; бездарність. Є актриси і гірше. Головний її мінус # 151; голос. Було б дуже люб'язно з її боку іноді користуватися послугами дублерші. Мій чуйний слух був би їй дуже вдячний.

Гарний кінець. Це не комедія, панове, будьте готові посумувати. А головне # 151; задуматися. Не давайте обіцянок, якщо не впевнені, що стримаєте їх. Роблячи визнання, усвідомлюйте, скільки почуття вкладаєте в свої слова. Якщо сказали одного разу: «Люблю тебе!», Бийтеся до кінця за спільне щастя.

Вітчизняний кінематограф, як море. після шторму багато бруду і сміття. Але проходить час, і вода поступово стає чистішим, прозоріше. Звучить неймовірно, але це факт: вУкаіни знову починають знімати хороше кіно.

На мій погляд такий фільм можна дивитися тільки тоді, коли сумно, і не хочеться дивитися нічого веселого, хочеться просто залишитися в цій смутку і подумати про життя, щось переосмислити # 133; Цей фільм вам допоможе це зробити.

Любов не відпускає за запитом

Будучи досить скептично налаштованою щодо українського кінематографа я не розраховувала на якесь дійство здатне захопити і змусити працювати зголоднілий механізм. Дана картина порушила гармонійно існуюче не прийняття продукту Укаїни (пояснення від чого не милий наш кінематограф дозволю собі опустити).

Так чому ж, по суті, проста приватна історія стала винятком?

Чарівність прийшло від поєднання театральної постановки і кінематографа. Це незвично # 151; раз. безперечно красиво # 151; два. Додає фільму містичну глибину # 151; три .

Це не хочеться дробити на акторів, декорації, сюжет. Первинне сприйняття накидається на деталізацію, скоріше на атмосферу. Хочеться дивитися, дивитися вглиб, крізь акторів і красиво поставлену картинку.

Гіперболізація прояви почуттів і емоцій більш ніж до місця, т. К. Це театр і привнести цю особливість в кіно, грамотно адаптувавши справа непроста, але майже вдало доконане. Хіба відчувається фарс? Ні, і це дивно і саме тому атмосфера фільму дає сильний імпульс.

Сюжет простий і повсякденний. Але його форма подання взяла трохи більше, ніж просто презентацію, вона розширила його і поглибила.

Сюжет то простий, але тільки чи про людські стосунки він? Чи немає в ньому теми про біду «людини сцени», що живе, як у вічній постановці, герої незвичайному і ефектному, як може здатися?

«- В один із днів ти бачиш на стіні несправну проводку. Ти будеш її лагодити?
- Ні, це не моя справа.
- Зате, якщо через цю проводки будинок загориться, ти перший кинешся рятувати людей.

Ось ти далеко помиляєшся, що все життя людей складається з подвигів »

«Ти забуваєш про людей, вони для тебе всього лише глядачі»

У чому властивість, такої дивної винаходу? Сидіти і чекати, коли ж прозвучить гімн закінчення любові в королівстві, що пробиває, як струм і звільняє від глибоких роздумів, переживань, почуттів. А раптом помилився? Чи не зрозумієш цього без ясних роздумів, а не імпульсивних ночей. Механізм не потрібен, вічне веселощі і повсюдна доброта таке ж зло, як і постійні істерики.

Любов не відпускає за запитом.

Чи не для усвідомлення помилки чи було показано дві варіації закінчення даної історії. Розмова або мовчання, вибір не простий. Але підсумок, ми мали можливість побачити.

«А жінка може існувати для тебе в образі # 133; »

Любов і смерть, 2 дороговказні зірки для людини. І не дивно, що в фільмі особа їх однаково. До Івана друга дама прийшла від пристрасті, як і личить в історії «героя».

Чи варто було мовчати?

Фільм дуже навіть не поганий. Тема побита і проста, але варто віддати належне, показано вкрай цікаво. І як личить українському кінематографу, запилюючи, напевно, національною рисою # 151; сумішшю глибини і якоїсь недомовленості, незважаючи на повну ясність того, що відбувається.

До діалогів доживуть не всі. А дуже шкода. Багато хто говорить: «Це кіно, а відчуття таке, ніби побував на виставі». Ну да, і що? Це фільм-постановка. Велика частина фільму відбувається в квартирі і підвалі. І так, діалоги # 151; театральні. Але вам навіть в голову не прийде вимикати фільм або піти із залу.

У фільмі постійно, немов німі глядачі, присутні майже фантасмагоричні білі люди. Трохи моторошні, якщо чесно. Що надають картині якусь психоделическую нотку.

Якщо ви прийміть це як даність, і все ж подивіться цей чудовий фільм, то ви отримаєте зворушливу драму про Нього.

Красивий і усміхнений молодий чоловік. Матвєєв.

Головна дійова особа, людина, яка любила саме так: ніжно, відкрито, по-дивацьких, що не мить не сумніваючись у власному виборі. Занадто сильно. Просто по-іншому не вмів. Всі прекрасно показано в грі актора. Просто придивіться.

Пара. Хлопець хоче «щоб кожен наш день не був схожий на попередній». дівчина # 151; звичайна, таких багато. Єдине, що робить її особливою це те, що її любив він. Ну, ще вона класно танцює. Хоче, щоб він «хоч раз узяв і заплатив за квартиру». Але він не розуміє, чого вона від чого хоче. Для нього все це не так вже й важливо. Ось вона і втратила надію чекати того чудесного дня, коли він зміниться, і вирішила піти до іншого. І він, начебто, теж знайшов собі кого-то. Каже, закоханий в неї по вуха. Ну і прекрасно, думається їй. Ось тільки на ділі не все так казково ідеально.

Що стосується дівчини. то ми все її десь розуміє. Здається, як же треба зіграти таку нічим непримітну роль, щоб вона запам'яталася. Боярська дає задовільну відповідь своєю грою.

Дуже тонко. Дуже емоційно. Те, що ми зазвичай відчуваємо глибоко всередині, героїня показує в словах і діях.

# 133; а любов їх у всьому. В їх божевільних танцях, таких веселих; в невимушеній обстановці між ними; в його «Ціную твоє нове пристрасть, але все таки, поки ми не розійшлися, в моїй присутності прошу не курити» і сигарети у вікно. У розлученні, такому драматичному і одночасно світлому, чуттєвому; в Ринді, яка сама по собі дзвенить, коли вони щасливі.

А потім була смерть. І прийшла вона в образі жінки. А жінка для нього може існувати тільки у вигляді # 133;

Так про що ж це все?

Блискуча гра акторів, чудова операторська робота, інтригуючий сюжет і пронизлива історія кохання, додайте до цього якусь навмисну ​​«шорсткість» виконання-і Ви отримаєте хвилюючий, чуттєвий коктейль про почуття, прикрашений часточкою загадки, який спустошить Вас і тут же наповнить надією, змусити тужити по мріям і дозволить повірити в диво. Як називається така таємнича квіессенція, яку належить випити в оксамитовому темряві кінотеатру.

підписалися 156 осіб

про прем'єри тижня з гумором