Навіщо - блоги

Це перше питання, яке виникає при знайомстві з обома вироками.

Навіщо було випускати Васильєву? Навіщо було її садити? Навіщо було взагалі порушувати проти неї справу?

Масштаб корупції вимірюється у нас не годинами і яхтами. А десятками відсотків бюджету. Хочеш отримати бюджетні гроші - відкат. І не два відсотка. Хто що стереже, той те і має. Міністр м'ясної промисловості прекрасно виглядає. Міняти тут щось і важко, і нікому. Втім - додам крамоли - може, і не так вже й потрібно: чи не тут наша головна проблема - міняти потрібно набагато глибше.

Але, в будь-якому випадку, те, що Васильєва, в крайньому випадку - стрілочник, зрозуміло будь-якому більш-менш здоровим розумом. Втім - як і Сердюков. Можна посадити і стрілочника. Народу сподобається. Але навіщо тоді випускати? Причому так смішно - за заправлену ліжко і оплату комунальних платежів. Ну, точно, як в биковському (Леоніда, а не Ролана і не Дмитра) «зайчики». Пам'ятайте, як герою з прізвищем Зайчик представляється розмова у його шикарного мармурового надгробка: «Хто такий цей Зайчик? - Ну, він завжди вчасно сплачував за квартиру, здавав білизну в пральню ... »?

Навіщо було додавати до цих і без того смішним аргументом вже зовсім анекдотичний висновок психолога про відсутність небезпеки рецидиву? Начебто, посади Васильєву (або не Васильєву, а Іванову, Петрову, Сидорову) в той же крісло, і щось буде не так. Щоб начальник главку пиляв, він повинен мати схвалення міністра. А той - свого начальства. І все повинні знати, що їм за це нічого не буде. І коли вони це знають, пілежка стає питанням моралі, а питанням здорового глузду і навіть службової відповідності: якщо і знайдеться чистоплюй, який не хоче працювати, тобто пиляти, його потрібно відразу ж замінити на когось, більш сумлінно працює, тобто пиляючого.

Навіщо потрібно було все це? Заліпити ще один ляпас правдошукачам? Так адже серед них не тільки недобиті інтелігенти є. Адже це «всього народу наплював в моїй особі».

Або показати ще раз, що Путін своїх не здає? Але ж і це всі знають і так. Так, до того ж, якщо не здає, то навіщо було справа заводити?

Або ж сенс - показати, що добровільне визнання полегшує провину? Дуже в дусі останніх латинінскіх одкровень: ось Женя сама штани зняла, сама на лавку обличчям вниз лягла, сама вибачення попросила: «Папа, більше не буду!», Ось тато її і простив, а Олег ось затявся, ну, тут тато і озвірів . Серце у тата не камінь, тільки не треба його сердити.

А адже в цьому щось є. Адже тут навіть не божевілля. Чи не кураж. І вже точно - не татів гнів. Тут меседж. Суспільству. Киньте ви всю цю свою бодягу - про суди там всякі, про правосуддя, справедливість та інші штуки. У країні є тільки одне правосуддя - суд тільки одного судді. І закон - тільки його закон. Будеш пручатися - ось тобі двушечка, як неслухняним пуссіріотам, або двадцаточка, як неслухняного Олегу Сенцової. А будеш тата-маму слухати, станеш ти цукерки їсти. І неважливо, що тобі тато-мама (мама - це Батьківщина-мати) наказують: майном народним розпоряджатися або йти під суд за те, що ти їм розпоряджався. В обох випадках треба слухатися. Чи не протестувати. Дурниці про справедливість-правосуддя не базікати. І все у тебе буде добре: лічностьтебе відкоригують, та так, що ти цього і не помітиш, і рецидивів не буде. Слухатися!

У сталінські часи слухатися переконували інакше: мовляв, знаємо, що не винні, але партії потрібно, щоб ви як свідомий комуніст пожертвували собою в ім'я нашої спільної справи і вину визнали. Зараз такі розмови, природно, неможливі. Але послух ж необхідно. Яке інакше може бути самодержавство? Ось його, слухняності таким чином і домагаються.

А з Сенцової навіщо? Навіщо було так ганьбитися? Щоб народу показати, як ми з бендерівського терористами боремося? Так, частково, і це. Але не це головне. Мало у нас все-таки дурнів настільки, щоб повірити в таких терористів. Щоб повірили, потрібно було хоча б пару будинків в Сімферополі підірвати. А тут всьому світу показали людини, одного погляду на якого досить, щоб зрозуміти, що тут тероризмом і не пахне. Розумниця, інтелігент, з почуттям власної гідності, та таким, що всім на заздрість ... Весь світ це і побачив. І з часом пояснить тим, хто повірив в антитерористичну боротьбу.

Або сенс був в іншому - залякати? Так і це, начебто, не так робиться. Хіба мало у нас народу немає за що посадили? Так, хоч того ж Удальцова. Хоч «Болотников». Я вже не кажу про головного нашого нема за що в'язня - про Бориса Стомахина. Ні, цією справою страху влада не додала.

Або - для того, щоб мати заручника? Щоб петиції отримувати? Щоб на переговорах важливі дяді-тьоті просили: «Відпусти Сенцова»? А ти його - в спітнілу долоньку і цікавишся: «А що ти мені за це даси?». У цьому був сенс? Так, можливо, і такий мотив був. Це, може, і тепліше. Але головне все ж не це.

А головне все той же - показати, хто в домі господар. І що господареві ніякий закон не писаний. І що плював він на всякі там судові логіки, справедливості, правосуддя - не кажучи вже про таку мутотень, як незалежні суди. Засуньте всі ці свої фантазії знаєте куди! Ось саме туди. У нас один закон і один суд. І хоч ви там в своїх Фейсбук ізойдя отрутою. Все буде так як я хочу. На тому варто і стояти буде ...

Тому так важливо було продемонструвати здатність милувати Васильєву і карати Сенцова - адже обидва ці «судові рішення» абсурдні з будь-якій нормальній точки зору однаково - синхронно, одночасно. Щоб до нашого не надто швидкого розумом населення дійшло краще.

Це не два вироку. Це один вирок. Вирок правосуддя і всьому що з цим пов'язано. І вирок цей остаточний. І оскарженню не підлягає. Скаржитися на нього нікому. Скаргами тут справі не допоможеш.

Останню фразу прошу розглядати не як екстремістський заклик.

zloiromantik: А чому це Женечка втомилася без салонів краси і спа. Ви що всерйоз думаєте, що вона хоча б пару днів відсиділа? Не смішіть її рожеві капці.

Чи не здається, що саме так все було, а не допускаєте, що збіглися, по часу.
Навіть якщо не буде "господаря", то конструкція мислення спрацює в силу свого інерційного руху, що за будь-що ОРГАНИ зобов'язані прийняти рішення,

Тут можна вичавити інший продукт на виходе.Еслі Васильєва повернула міліони, що накрала і її відпустили щось це прецендент для того, щоб підліток, що вкрав дві пляшки горілки, просто відпрацював їх ціну, повернув наворованое державі і не сидів 2 роки в колонії.
Це прецендент, що за крадіжку покарання одно-поверни наворованое і лучще в 10-ти кратному розмірі і не важливо що заплатив тато = покаранням буде одне-ні в'язниця, а заборона займати будь-які посади, що пов'язані з фінансами.
Ось цього я в справі Васільеввой не вгледів-ніхто не заборонив їй навіть наближатися до держ. касі.
Милосердні православні так і жадають всіх засадити за грати і годувати їх на свої податки, але в голову не приходить, що на свободі людина може відпрацювати покарання набагато ефективніше, ніж бути підсобної робочої.
Може вже пора економічні злочини виводити з політичного контексту і не рівняти справу Сенцова раз Васильєвої.
Перший-політичний в'язень, а друга злодійка під дахом держави. звільняти варто обох.
Але ні-народ хоче видовищ і якоїсь справедливості, раз хліба все менше.

У червоно коричневому рейху під керуванням Фюрера НЕ змінюваного з КДБ ніякої судової системи немає: --- є опричники з КДБ-ФСБ і Малюта Скуратова, які будуть сидіти. після проведення Нюрнберга -2! Коли коричневих упирів повісили, за ними пішли на шибеницю і їх помічники, під назвою судді Великого тисячолітнього Рейху.

І все-таки: Навіщо? Навіщо було залучати і судити Васильєву?